米国上院議員、トランプ大統領の社会保障局長候補をDOGEの関与で厳しく追及

ドナルド・トランプ大統領が社会保障局長官に指名したフランク・ビシニャーノdent は、火曜日にワシントンで行われた公聴会で上院議員らから厳しい質問を受けた。.

彼らは、すでに連邦政府機関に深く関与し、連邦政府の差し止め命令に直面している、ホワイトハウスが支援する「効率化」部門であるDOGEとの関係について説明を要求した。.

CNBCの情報と議会記録によると、フランクの名前は、DOGEが社会保障業務に及ぼす影響力の増大に関する複数の内部告発の中で挙がっていた。

委員会公聴会は、マイク・クラポ委員長率いる上院財政委員会の管轄下で行われ、オレゴン州選出のロン・ワイデン上院議員が反対派を率いていた。フランク氏のこれまでの行動、特に採用への影響力、内部データベースへのアクセス、そして社会保障局に既に定着している主要人物との個人的な関係などが焦点となった。.

ワイデン氏は、候補者はDOGEの人員配置と監督に役割を果たしていたと述べている

公聴会でロン氏は、DOGE（一般会計基準）の変更が施行されて以来、社会保障局は基本的なサービスを提供できていないと述べた。彼は、職員削減と地方事務所の閉鎖が業務の遅延の原因だと非難した。「高齢者はシステムの中で迷子になっている」と彼は述べ、機能不全のウェブサイトや、延々と鳴り続ける電話回線を例に挙げた。.

ロン氏は公聴会で、フランク氏が「どちらの側に立つのか」を説明する機会だと説明した。フランク氏は現在、毎日約2兆5000億ドルの決済を扱う金融会社ファイサーブのCEOを務めている。公聴会でフランク氏は、社会保障局が毎月約7400万件の決済を処理していると述べたが、これは彼の会社が処理している量に比べれば管理可能な負担だとした。.

フランク氏は、DOGEの現長官代理であるリー・デュデック氏とは話したことがないと述べたが、最高情報責任者（CIO）のマイケル・ルッソ氏とは面識があると認めた。ルッソ氏は以前一緒に仕事をしたことがある技術系の専門家だとフランク氏は説明した。「彼をDOGE関係者として知っているわけではありません。CIOとして知っています」と、ルッソ氏がDOGE関連の人事の一つであるかどうか尋ねられたフランク氏は答えた。.

その後ロンは、最近社会保障局を去った「非常に高位の役人」であるとdentする人物からの書面による声明を読み上げた。.

その人物は、フランク氏が承認前に日常業務に関与していただけでなく、新規採用についても最終決定権を要求していたと主張した。「この内部告発者は、この候補者は情報機関にとって悪影響をもたらすだろうと述べており、具体的な例を挙げています」とロン氏は述べた。.

フランク氏は人事決定への関与を否定しなかったものの、権限の濫用を主張する声には反論した。機密性の高い連邦システムへのアクセスを遮断するよう迫られた際、「DOGEを締め出す」とはどういう意味か理解できないと述べた。「個人情報を守るために必要なことは何でもするつもりです」と答えた。.

連邦判事がDOGEによるSSAの個人情報の取り扱いを禁止

3月20日、エレン・リプトン・ホランダー連邦判事は、DOGEが社会保障局にdent個人情報にアクセスすることを禁止する暫定的な差し止め命令を発令しました。また、裁判所はDOGE関連のtrac業者に対し、既に保有しているすべてのデータを消去するよう命じました。.

制限対象データのリストには、社会保障番号、雇用記録、メンタルヘルスおよび医療記録、税務書類、住所、銀行口座情報、従業員の支払い履歴などが含まれています。この裁判所命令は、DOGEが内部安全対策を回避し、連邦プライバシー法を遵守していないという苦情が高まったことを受けて発せられました。.

2月のCNBCのインタビューで、フランク氏は社会保障制度における不正行為や無駄をdentためにDOGEと協力することを「100%」計画していると述べた。「私は根本的にDOGE派です」と彼は当時述べていた。火曜日、彼はこの発言を「DOGEという言葉が存在する前から効率性を重視してきました」と明確にした。

ロン氏によって提出された内部告発者の書面証言によると、フランク氏の関与は本人が認めているよりも深刻だったという。声明によると、フランク氏は上級幹部と頻繁に話し合い、社内の重要な決定事項について説明を求め、採用担当者に対し、フランク氏に事前に確認することなく新入社員を採用しないよう指示していたという。.

また、フランクはマイケル・ルッソ、弁護士マーク・ステフェンソン、スコット・コールター、そしてDOGEのエンジニアであるアカーシュ・ボバなど、現在DOGE傘下で働いている複数の人物の選定にも協力したとされている。内部告発者によると、フランクはこれらの人物と個人的に話し合い、彼らの役割にゴーサインを出していたという。この人物は、まだ確認されていない人物がこれほどのレベルの関与をするのは異例であり、リスクが高いと述べた。.

同じ証言は、DOGEの従業員が社会保障データベースへの広範なアクセス権を付与されていたこと、そしてそれが社内規定に違反し、基本的なプライバシー規則を無視していたことに関しても警鐘を鳴らした。「こうした行為は高齢者に害を及ぼすだろう」と関係者は記している。.

内部告発者は、リー氏、マイケル氏、そして元コミッショナー代理のミシェル・キング氏を含む、自身の主張を裏付ける可能性のある19名の名前を挙げた。しかし、今のところこれらの人物は誰も公の場でコメントしていない。.

委員会がトランプ氏の政権移行チームに回答を求めたところ、上級職員のアルジュン・モディ氏は声明を返した。「フランク・ビシニャーノ氏は（社会保障）庁の職員ではなく、同庁におけるいかなる意思決定にも関与していません」とモディ氏はメールで述べた。.

アルジュン氏が否定したにもかかわらず、上院議員たちは納得していないようだった。ロン氏は、権力構造、民間テクノロジー企業の影響力、そしてDOGEのような外部団体が社会保障制度内部の意思決定を左右していることを懸念していることを明確にした。委員会はフランク氏の承認に関する投票をまだ予定していない。.

フランク氏は改めて、権限のない者が個人データを閲覧することを許可しないと明言した。しかし、DOGEがいかなる代理システムも利用することを阻止するかどうかを問われると、イエスともノーとも明言しなかった。委員会は結論を出さずに会議を終了し、フランク氏の将来は宙ぶらりんのまま、疑問は依然として残ることになった。.

フランク氏は依然としてトランプ大統領の指名候補だが、就任するかどうかは委員会の今後の動向次第だ。今のところ、問題はただ一人の人物の問題ではない。DOGEが連邦政府内にどれほど深く浸透しているか、そして誰がそれを阻止するのかという問題だ。.