米上院議員、社会保障長官トランプ氏の指名者に対しD.O.G.E.関与について追及

ドナルド・トランプ大統領の社会保障庁長官指名者であるFrank Bisignano氏は、火曜日にワシントンで行われた公聴会で上院議員から追及を受けました。

議員らは、連邦政府機関に深く入り込み、連邦差止命令に直面しているホワイトハウス支援の「効率化」ユニットであるD.O.G.E.との関係について説明を求めました。

CNBCおよび議会の記録からの情報によると、Frankの名前は、D.O.G.E.の社会保障運営への影響力の増大に関する複数の内部苦情で言及されました。

委員会公聴会は、マイク・クラポ議長の下、上院財政委員会で開催され、オレゴン州選出のロン・ワイデン上院議員が反対派を率いました。注目は、Frankの過去の動き、特に採用への影響、内部データベースへのアクセス、および社会保障庁に既に組み込まれている主要な関係者との個人的な関係にありました。

ワイデン氏、指名者がD.O.G.E.のスタッフ選定と監督に関与していたと主張

公聴会の中で、ロン氏は、D.O.G.E.の変更が導入されて以来、社会保障が基本的なサービスの提供に失敗していると述べました。彼は、機関の遅延を人員削減と閉鎖された地方事務所によるものだと非難しました。「高齢者がシステムの中で置き去りにされています」と彼は語り、機能しないウェブサイトや応答のない電話回線を指摘しました。

ロン氏は、この公聴会はFrankが「どちら側についているか」を説明する機会だと部屋の人々に伝えました。Frank氏は現在、毎日2.5兆ドルの支払いを処理する金融会社FiservのCEOを務めています。公聴会でFrank氏は、社会保障庁が月間約7,400万件の支払いを扱っていると述べ、これは自社の処理量と比較して管理可能な負荷だと強調しました。

Frank氏はまた、現在同機関の acting commissioner（暫定長官）であるリー・デューデック氏とは会話したことがないと述べましたが、チーフインフォメーションオフィサーであるマイケル・ルッソ氏とは面識があると認めました。彼はマイケル氏について、以前に仕事をしたことがあるテクニカルプロフェッショナルだと説明しました。「D.O.G.E.関連の人物として知っているのではなく、CIOとして知っています」と、ルッソ氏がD.O.G.E.関連の任命の一つかどうかを問われた際、Frank氏は答えました。

その後、ロン氏は、最近社会保障を離れた「非常に高位の公式」人物からの書面声明を読み上げました。

その人物は、Frank氏が確認前に日常業務に関与し続け、新規採用の最終決定権を要求したと主張しました。「この告発者は、この指名者が機関にとって有害であり、具体的な根拠を挙げています」とロン氏は述べました。

Frank氏は一部の採用決定への関与を否定しませんでしたが、権限の乱用に関する主張には反発しました。彼は、機微な連邦システムへのアクセスを制限することについて「D.O.G.E.を締め出す」という意味が理解できないと述べました。「機密情報を保護するために必要なことは何でも行います」と彼は答えました。

連邦裁判官、D.O.G.E.による機微な社会保障データへのアクセスを差し止め

3月20日、連邦裁判官のエレン・リプトン・ホランダー氏は、D.O.G.E.が社会保障庁が保管する個人識別情報にアクセスすることを禁止する仮差止命令を発令しました。裁判所はまた、D.O.G.E.に関連するすべての契約業者に対し、すでに手元にあるすべてのデータを消去するよう命じました。

制限対象のデータには、社会保障番号、雇用記録、メンタルヘルスおよび医療治療ファイル、税務書類、住所、銀行詳細、および従業員の支払い履歴が含まれます。この裁判所の命令は、D.O.G.E.が内部の安全策を回避し、連邦プライバシー法に従っていないという growing complaints に続くものでした。

2月のCNBCインタビューで、Frank氏は社会保障における不正と無駄を特定するためにD.O.G.E.と「100%」協力する計画であると述べました。「私は根本的にD.O.G.E.の人間です」と当時彼は語っていました。火曜日、彼は「D.O.G.E.という言葉が存在する以前から、効率性に焦点を当ててきました」と述べ、この発言を明確にしました。

ロン氏が提出した書面証言をした告発者は、Frank氏の関与が彼が認めたものよりも深かったと述べました。声明では、Frank氏がシニア経営陣と頻繁に話し、重要な内部決定に関するブリーフィングを求め、採用担当者に彼に確認せずに新規スタッフを採用しないよう指示したと主張しています。

また、Frank氏はマイケル・ルッソ氏、弁護士マーク・ステフェンソン氏、スコット・カウター氏、そしてD.O.G.E.エンジニアのアカシュ・ボバ氏など、現在機関の傘下で働いているいくつかの人物の選定を手伝ったと述べました。告発者によると、Frank氏はこれらの個人と非公式な会話をし、彼らの役割にゴーサインを出しました。この人物は、このレベルの関与は未確認の人物にとって異例で危険であると述べています。

同じ証言は、D.O.G.E.の従業員が社会保障データベースへの広範なアクセス権を付与されたことについて懸念を表明し、これは内部ポリシーに違反し、基本的なプライバシー規則を無視したとされています。「これらの行動は高齢者に害を及ぼします」とその人物は書き記しました。

その告発者は、彼らの主張を裏付けることができる19人の名前を特定し、その中にはリー、マイケル、そして元acting commissionerであるミシェル・キングが含まれていました。しかし、これまで、これらの名前を持つ人々のうち、公の場でコメントを行った者はいません。

委員会がトランプ氏の移行チームに回答を求めた際、上級官员のアルジュン・モディが声明を送り返した。「フランク・ビシグニャーノは社会保障庁に在籍しておらず、同庁での意思決定には関与していない」と、彼はメールで述べた。

アルジュンの否定にもかかわらず、上院議員たちは納得した様子ではなかった。ロン氏は、権力の混在、民間テック企業の影響力、そして社会保障庁内の意思決定を導くD.O.G.Eのような外部グループへの懸念を明確にした。委員会はフランク氏の承認に関する投票の日程をまだ組んでいない。

フランク氏は、許可されていない人物がプライベートデータにアクセスすることを許可しないと再表明した。しかし、D.O.G.Eが同庁のシステムを使用しないようにするかという質問には、イエスかノーかの確約をしなかった。委員会は結論を出せずに会合を終え、彼の将来は不透明なまま、疑問点は残ったままとなった。

フランク氏は依然としてトランプ氏の指名候補だが、彼がその職に就くかどうかは、委員会がどのように進展するかにかかっている。現在、この問題は単なる一人の問題ではない。それは、D.O.G.Eが連邦政府の内部にどれほど深く入り込んでいるか、そしてそれを止めるのは誰かという問題なのである。