- GoogleやMetaなどのテック大手は、政治広告におけるAIの使用に対応するための開示ポリシーを導入しています。
- 米国議会は、政治広告における欺瞞的なAIを規制する various な法案を検討しています。
- 執行機関の役割と連邦選挙管理委員会（FEC）の関与は、政治広告におけるAIの将来を形作る上で極めて重要です。
キャンペーンや広告主は、政治広告において人工知能（AI）をますます使用しており、誤情報の拡散の可能性に関する懸念が高まっています。MetaやGoogleのようなテクノロジー大手は、連邦議会の議員たちが規制措置を検討する中で、政治広告における生成AIの使用に対処するための開示ポリシーを発表しました。
テクノロジー企業による開示要件
Googleのポリシー：9月、Googleは選挙広告主に対し、AI生成または改変されたデジタルに改変された合成コンテンツを含む広告の場合、「明確に開示」することを義務付けるポリシーを発表しました。このポリシーは、政治広告におけるAIの使用に関連する懸念に対処することを目的としています。
Metaのポリシー：FacebookとInstagramの親会社であるMetaも、同様のポリシーを導入しました。新年から、政治広告主は、欺瞞的な目的でデジタル操作された「写実的な画像またはビデオ、またはリアルな音声」を含む広告でAIを使用した場合、開示する必要があります。これには、実際の個人が言ったり行ったりしなかったこと、または発生しなかった出来事を描写している状況が含まれます。
批判と擁護
消費者擁護団体の見解：消費者擁護団体Public Citizenの会長であるロバート・ワイスマンは、テクノロジー企業の取り組みを称賛しましたが、それらは「不十分」であり、政府の行動に取って代わるべきではないと述べました。これらのポリシーがすべての媒体をカバーしておらず、政治広告ではないオーガニック投稿における欺瞞的なAIに対処していないことへの懸念を提起しました。
シュマー上院議員による政府行動の呼びかけ**：上院多数党党首チャック・シュマー氏は、政府の介入の必要性に同意し、テクノロジー企業による自己規制のガードレールや自発的なコミットメントだけでは不十分かもしれないと強調しました。業界基準を損なう可能性のある例外企業への懸念を表明し、政治広告を超えた欺瞞的なAIの規制の重要性を強調しました。
連邦議会の規制努力
導入された法案： 連邦議会で、政治広告におけるAIの使用に対処するための複数の法案が提出されています。上院議員Amy Klobuchar、Josh Hawley、Chris Coons、Susan Collinsが共同スポンサーを務めるある法案は、連邦選挙や資金調達に影響を与えることを目的とした政治広告における欺瞞的なAI生成音声、画像、またはビデオの使用を禁止することを目指しています。
免責事項と透かし：上院議員Klobuchar、Cory Booker、Michael Bennet、および下院議員Yvette Clarkeによって導入された別の提案された措置は、AI生成画像またはビデオを使用した政治広告に免責事項を義務付けるものです。しかし、AIインサイトフォーラムでの議論では、過度な警告ラベルや、クローズドキャプションや翻訳などの有益なAIアプリケーションへの潜在的な障害など、潜在的な問題に関する懸念が提起されました。
執行の課題
テクノロジー監視プロジェクトの見解：Tech Oversight Projectの副執行ディレクターであるKyle Morseは、テクノロジー企業のポリシーを、堅牢な執行メカニズムを欠く「自発的なシステム」として批判しました。彼は、これらのポリシーはプレスリリースに似ており、実際の実効性に疑問を呈しました。
MetaとGoogleの執行：Metaは、適切な開示がない広告は拒否され、繰り返しの不開示があるアカウントは罰則を受ける可能性があると述べていますが、具体的な詳細は提供されていません。一方、Googleは、ポリシーに違反する広告は承認しないが、繰り返しの違反がある広告主を停止する可能性があると述べましたが、停止の正確な閾値については概説していません。
ワイスマンの優先事項： ロバート・ワイスマンは、主要な懸念は誤解を招くAIに対する明確なルールの確立であり、執行に関する質問は二次的な考慮事項であると強調しました。彼は、州政府がプラットフォームのイニシアチブとともに行動を起こすことの重要性を強調しました。
連邦選挙委員会の役割
FECが規則の明確化を検討：連邦選挙委員会（FEC）は、Public Citizenからの請願に応えて規則を明確化することを検討しています。この規則は、政治キャンペーンおよび広告におけるAIの使用に対処するものです。
専門家の意見： Holtzman and Vogelのパートナーであり、共和党知事協会の上席顧問であるJessica Furst Johnsonは、MetaとGoogleが採用したポリシーは、連邦ガイドラインや立法がない場合の中間地点として機能し得ると指摘しました。彼女は、完全な禁止の実装における課題を認め、連邦議会の行動の時期が不確実であるため、賢明な解決策の必要性を強調しました。
2024年選挙が近づくるにつれて、政治広告におけるAIの使用は懸念と議論の的であり続けています。テクノロジー企業が開示ポリシーを導入する措置を講じている一方で、連邦議会の議員たちは規制措置を積極的に検討しています。鍵となる課題は、透明性と政治的状況におけるAIの責任ある使用のバランスを取りながら、効果的な執行メカニズムを確保することにあります。議論が続く中で、連邦選挙委員会の役割と連邦ガイドラインの可能性は、政治広告におけるAIの将来を形成する上で決定的な役割を果たし続けるでしょう。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項： ここに提供される情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.comは、このページに記載された情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格のある専門家への相談を強く推奨します。
グローリー・カブル
グロリー氏は、AIツールとリサーチに精通した非常に知識豊富なジャーナリストです。AIに情熱を持ち、同分野に関する複数の記事を発表しています。人工知能、機械学習、ディープラーニングの最新動向を常に把握し、定期的に執筆活動を行っています。
