少しの間仲良くしていた後、SolanaとBaseが再び衝突

BaseとSolanaのコミュニティ間の永続的な優越性争いは、片方がL2で他方がL1であるという事実を無視しがちですが、今回も新たな展開を迎えました。 

両方のチェーンは優れており、それぞれ異なる強みを持っていますが、そのおかげでコミュニティ間が長年にわたり、さまざまなトピックや時期で衝突を続けています。 

最新の 衝突 両側に有力なプレイヤーが意見を述べており、それが偏ったものであってもです。

baseはsolanaより2倍速い https://t.co/zU61459vke

— jesse.base.eth (@jessepollak) 2月 28日、 2025

この衝突の原因は何だったのでしょうか？ 

コミュニティ間の最新の衝突 Baseでフラッシュブロックが公開された後に発生しました。 Flashbotsによって構築されたフラッシュブロックは、ブロックビルダーによって発行され、ノードに200msごとにストリーミングされるサブブロックで、ネイティブなリVERT保護機能により早期の承認時間を可能にします。 

@Buildonbaseのツイートによると、フラッシュブロックによりBaseは10倍高速化され、「過去最速のEVMチェーン」になり、有効なブロック時間が2秒から200ミリ秒に短縮されるとのことです。 

現在もテスト中ですが、ツイートによるとメインネットへの導入は第2四半期を予定しています。この発表はBaseにとってプラス材料であり、コミュニティを興奮させ、Solanaへの批判（シェード）を投じさせるきっかけとなりました。 

この批判は、ネットワークの創設者でありBaseの強力な支持者であるJesse Pollak氏からのものでした。彼はフラッシュブロックに関するツイートを引用し、BaseがまもなくSolanaの2倍の速度になると主張する投稿を行いました。 

Solanaのファンたちはすぐにコメント欄に集まり、仮想の pitchfork（杭突き棒）を手に戦いの準備を整えました。しかし、彼らの多くがコメントで存在感を示したものの、ある一人の到着を待っているようであり、彼をタグ付けする者さえいました。

その人物こそが、 Helius LabsのCEOであるMert Mumtaz氏です。 

Solanaの最も激しい擁護者が登場 

Mert氏がPollak氏の発言に対処する前に、彼はまずSolanaの重要性が過大評価されていると主張したあるETHマキシ（イーサリアム至上主義者）に教育を行いました。 

「ArbitrumはSolanaより高速です。常にそうでした。ブロック時間は0.25秒で、Solanaのほぼ2倍の速度です。TPSはわずかに低いですが、それは十分なトランザクションがそれを埋められる場合にのみ重要であり、私たちはまだその段階には遠く及んでいません。」 

そのユーザーは、ArbitrumがEthereumのDA（データ可用性）を使用しながらこれらすべてを実行していることを付け加え、なぜ誰もそれについて話していないのか、なぜ人々はまだSolanaを使っているのかと問いかけました。 

Mert そのコメントの1つに 氏は証拠を提示しました。彼は、Solanaが少なくとも20倍のスケーリングを、はるかに「低い中央値手数料」と、完全に信頼性のない（trustless）かつ検閲耐性のある方法で1500台のより多くのマシンで実行していることを強調しました。 

いくつかの事実：Solanaは、完全に信頼性のない（trustless）かつ検閲耐性のある方法で、はるかに低い中央値手数料と1500台のより多くのマシンを用いて、少なくとも20倍のスケーリングを実行しています

L2ブロックとL1ブロックを混同する者は、真剣な人物ではありません

（Arbitrumの手数料が…に急騰したことは even 言及しません

— mert (@mert) 2月 28日、 2025年

次の行で、Mert氏はL2ブロックとL1ブロックを混同すべきではないことを指摘しました。彼はその後、称賛されているArbitrumが、通常の エアドロップ 1か月前に100 TPS未満でさえ、取引手数料が50〜100ドルに急騰したことを公衆に思い出させました。一方、Solanaは2,000 TPSを$0.001で容易に処理しています。 

Mert氏はまた、Solanaではshreds（断片）を使用することで250msの「レイテンシ」が達成可能であり、すぐにその数値は120msに低下すると明らかにしました。 

「Solanaは、L1として、完全な検閲耐性を持ち、1500台以上のマシンによるマルチジオクラスター上で、サブセントの手数料で2,000のリアルTPSを競合状態にあるステートで実行しています」とMert氏は指摘しました。 

「もっと高い目標を目指してください」と彼は投稿を締めくくりました。「誰もそれについて話さない理由は、あなたがそれをでっち上げたからです。」 

この投稿には、彼の比喩に同意する人々からいくつかのいいねやコメントがありましたが、Mert氏はその日のSolana擁護を終えたわけではありません。数時間後、彼はPollak氏のBaseへの希望的な発言を引用し、自分の意見を述べました。 

「このような返信用のゴミ（slop）への返信を控えるようにしました。今では下を叩く（punching down）ように感じるからです。あなたは企業所有のマルチシグが所有するAWSサーバーのスケーリングに行ってください。私たちはブロックチェーンのスケーリングに注力します」と彼は 別の投稿で. 

このような返信攻め（reply-guying）のゴミにはもう反応しないようにしている。なぜなら、今は下剋上のように感じるからだ。

あなたは企業所有のマルチシグが所有するAWSサーバーのスケーリングに行ってください

ブロックチェーンのスケーリングに注力していきます https://t.co/JizlFC73f2

— mert (@mert) 2月 28日、 2025年

「率直に言って、Solanaの20分の1のスケーリングを、より高い手数料で、ステージ0のロールアップでありながら、地球上で最大の暗号通貨企業の全リソースを持ちながら、中央集権型のAWSサーバーとして動作するのは恥ずべきことです」とMert氏は続けました。 

彼は、フラッシュブロックは新しいものではなく、Baseがそれを制作するためにSolanaのshredsからインスピレーションを得たことを指摘してコメントをまとめました。最後に、Mert氏は皮肉な脅しとして、shredsをブロックと改名し、「そしてBaseより20倍高速になります」と述べました。

BaseとSolanaは長らく対立しています

SolanaとBaseの競合関係は、両側が優位性の根拠で互いを上回ろうとし続ける中で、業界にとって良いニュースです。これは過去数か月間でX上で興味深い衝突をもたらし、Mert氏やPollak氏のようなキャラクター間の応酬を生み出しました。 

今年初頭、Mert氏は 指摘した TRUMPやMELANIAのミームコイン熱狂のピーク時にCoinbaseでのUSDC取引が最大21時間遅延した際、Baseネットワーク、Coinbaseチーム、およびJesse Pollak氏に直接 

挑みました。 

この論争は、Mert氏が「私たちが偽りの徳の表明や裏での戦術なしに公正に競争することに同意する限り、私は賛成です。幸運を祈ります、そして暗号通貨を前進させるために楽しみましょう」と述べて終わりました。 コミュニティの他のメンバーも時折意見を述べています。ある例では、 Frictionless Capital 宣言 の共同創設者兼マネージングパートナーであり、Solanaの支持者であるDiego Perez de Ayala氏が 

、ネットワークを比較するのは意味がないと述べ、Solanaを「戦闘機」、Baseを「グライダー（滑空機）」に例えました。 

Diego Perez氏は、Solanaの並列処理と2,000以上の世界中に分散されたノードによる高いTPSを強調し、EthereumのEVMの制限に起因する「低いスループット」と「シーケンシャル実行」を持つOptimismベースのレイヤー2であるBaseと比較しました。

Baseの擁護者はこの比較に激怒しました。彼らの反撃では、Solanaは速度のために信頼性を犠牲にしていると主張し、過去のネットワーク障害を引用し、BaseはEthereumのセキュリティの恩恵を受けていると述べました。 主張した 両者が衝突したもう一つの例は、あるBaseマキシが 

、Ethereum財団とのつながりにより、障害やSolanaのミーム支持エコシステムに関連する「rug pulls（ rug pull：詐欺的なプロジェクト終了）」を心配せずに作業したいビルダーにとってより適したプラットフォームであるため、「Solanaよりも優れている」と見なされることが多いと述べたときでした。 SOL発行ネットワークを擁護する人々はその後、Baseのブロック時間が5倍遅く、TPSが低いことを強調して反論しました。また、彼らのウォレットエコシステムがCoinbaseが提供するものよりも優れているという議論もありました。Jesse Pollak氏は 9月末のチーム 2024。