Base 和 Solana 社区之间关于谁更胜一筹的争论由来已久，而且常常忽略了一个是 L2 而另一个是 L1 的事实，现在又有了新的变化。.
这两个连锁店都很棒，各有优势，但这并没有阻止它们的社群在多年来的各种话题和不同场合发生冲突。.
在最近的冲突中，双方的一些重量级人物都发表了自己的看法，尽管这些看法可能带有偏见。
基地速度将solana https://t.co/zU61459vke
— jesse.base.eth (@jessepollak) 2025年2月28日
冲突的起因是什么？
最近一次社区冲突发生在 Base 平台上的 Flashblocks 功能公布之后。Flashblocks由 Flashbots 构建，是区块构建者发布的子区块，每 200 毫秒向节点推送一次，从而实现更快的确认速度和原生回滚保护。
据 @Buildonbase 的一条推文称，flashblocks 据称将使 Base 的速度提高 10 倍，使其成为“迄今为止最快的 EVM 链”，有效区块时间从 2 秒缩短至 200 毫秒。.
它们仍在测试中，但根据推文，它们将于第二季度上线主网。这一消息对Base来说无疑是利好消息，也让社区兴奋不已，甚至有人开始暗讽 Solana。.
这条讽刺来自该网络的创始人兼Base的活跃成员杰西·波拉克。他引用了关于闪断的推文，并声称Base的速度很快就会是 Solana两倍。.
Solana 粉丝们很快就聚集在评论区，手持虚拟武器，准备开战。然而，尽管许多人都在评论区露面，但他们似乎都在等待同一个人出现，有些人甚至还@了他。.
此人正是Helius Labs ， Solana旗下领先的 RPC 和 API 平台。
Solana最强悍的防守者挺身而出
在 Mert 回应 Pollak 的声明之前，他首先教育了一位 ETH 大佬，此前这位大佬声称 Solana的重要性被高估了。.
“Arbitrum 的速度比 Solana快；一直都是如此。它的区块时间为 0.25 秒，几乎是 Solana的两倍。TPS 略低，但这只有在交易量足够填满 TPS 时才有意义，而我们距离这个目标还很远。”
该用户补充说，Arbitrum 在使用 Ethereum的 DA 的同时完成了所有这些操作，并质问为什么没有人谈论这件事，以及为什么人们仍然在使用 Solana。.
Mert用收据回应了Solana规模至少是其 20 倍，而且“平均费用更低，还能以完全无需信任且抗审查的方式运行 1500 多台机器”。
一些事实： solana 处理规模至少是其他方案的 20 倍，平均费用更低，并且能够以完全无需信任且抗审查的方式支持多 1500 台机器。
任何将L2模块与L1模块混淆的人都是不认真的人。
（更别提仲裁费飙升到……了）
— mert | helius.dev (@0xMert_) 2025年2月28日
在下一行，Mert 指出 L2 区块和 L1 区块不应混淆。他随后提醒公众，备受赞誉的 Arbitrum 在不到一个月前一次常规空投却低于 100 TPS。与此同时， Solana却能以 0.001 美元的手续费轻松实现 2000 TPS。
Mert 还透露，通过使用 shreds， Solana 可以实现 250 毫秒的“延迟”，而且很快这个数字将降至 120 毫秒。.
Mert 指出：“Solana 在争议州以低于美分的费用，在一个拥有 1500 多台机器的多地域集群上，以 L1 级别服务器的身份，实现了 2000 实际 TPS，并且完全抵抗审查。”.
“目标要更高远，”他在帖子结尾写道。“之所以没人谈论它，是因为那是你自己编造的。”
这条帖子获得了不少点赞和评论，许多人都赞同他的比喻，但默特当天并没有就此罢休，继续为 Solana 辩护。几个小时后，他又转发了波拉克关于Base的充满希望的声明，并发表了自己的看法。.
“我已经减少了回复这类无意义的废话，因为现在感觉像是在欺负弱者。你们去扩展你们那些由企业多重签名持有的AWS服务器吧。我们将专注于扩展区块链，”他写道。
我已经减少了回复这类无意义的废话，因为感觉像是在欺负弱者。
你们去扩展一下你们公司拥有的AWS服务器，多签名服务器
我们将专注于区块链的扩展https://t.co/JizlFC73f2
— mert | helius.dev (@0xMert_) 2025年2月28日
Mert 继续说道：“坦白说，作为一个中心化的 AWS 服务器，其规模只有 Solana 20 倍，费用却更高，而它本身还是一个 0 阶段的整合项目，却拥有全球最大加密货币公司的全部资源，这实在令人尴尬。”.
他总结发言时指出，闪光方块并非什么新鲜事物，Base 的灵感正是来源于 Solana的碎片机制。最后，Mert 似乎带着讽刺的语气威胁说，要把碎片改名为方块，“这样我们的速度就会比 Base 快 20 倍。”
Base 和 Solana 已经合作一段时间了
从总体上看， Solana 和 Base 之间的竞争对整个游戏世界来说是一件好事，因为双方都在不断努力超越对方，争夺霸主地位。过去几个月里，这种竞争在 X 服务器上引发了一些有趣的冲突，例如 Mert 和 Pollak 等角色之间的唇枪舌战。.
今年早些时候，在特朗普和梅拉尼娅的表情包币热潮达到顶峰时，Coinbase 上的 USDC 交易面临长达 21 小时的延迟，Mert 直接点名批评了
交流结束时，Mert说道：“只要我们同意公平竞争，不搞虚假的道德作秀和幕后操作——我就支持。祝你们好运，让我们一起推动加密货币的发展。”
社区中的其他人也时不时地发表意见。例如， Frictionless Capital、 Solana支持者就曾表示，比较这两个网络毫无意义，他将Solana作“战斗机”，将 Base 比作“滑翔机”。
Diego Perez 强调了 Solana的并行处理能力和高 TPS，它拥有超过 2000 个全球分布式节点，并将其与 Base 进行了比较。Base 是一个基于 Optimism 的二层网络，其“吞吐量低”和“顺序执行”与 Ethereum的 EVM 限制有关。.
Base 的支持者对这种比较感到愤怒。他们反驳说， Solana 为了速度牺牲了可靠性，并列举了过去的网络中断案例，而 Base 则受益于 Ethereum的安全性。.
双方另一次发生冲突是在 Base maxi声称它“通常被认为比Solana”，因为它与EthereumSolana的模因支持生态系统相关的中断或“突然撤回”
那些为SOL发行网络辩护的人反驳说，Base的区块生成速度慢了5倍，TPS也更低。他们还谈到，Base的钱包生态系统优于Coinbase提供的服务。 2024年9月底，Coinbase钱包
