Lummis上院議員がCoinbaseのSEC事件却下動議を支持する法的意見書を提出

米上院議員Cynthia Lummis氏は、複数の暗号通貨ロビー団体や教授らの連合と協力し、証券取引委員会（SEC）がCoinbaseに対して提起した法的事件を連邦裁判所に却下するよう要請しました。彼らは、SECが管轄権を逸脱しようとしていると主張する法的意見書を提出しました。 

Lummis上院議員がCoinbaseの法的意見書を提出

以前、SEC は、Coinbaseなどの暗号通貨取引プラットフォームが登録されていない証券取引所、ブローカー、清算機関として機能し、暗号通貨という形態の登録されていない証券の取引に従事していると主張して法的措置を起こしました。Coinbase訴訟に加え、SECはBinanceおよびその米国部門であるBinance.に訴えました。

ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所への 提出 文書によると、8月11日、Lummis上院議員は、現在の事件は通常の執行問題ではないと強調しました。上院議員は、Coinbaseに対するSECの法的措置、つまり主張される証券違反 centered なものが、暗号通貨業界に対して大きな支配力を獲得しようとする試みであると主張しました。

ブロックチェーン協会、Crypto Council for Innovation、デジタル商業会議所、DeFi教育基金、プログレス会議所、消費者技術協会などのロビー活動団体、さらにAndreessen HorowitzやParadigmなどの著名なベンチャー企業、そして6人の学者らが、合計6つの法的意見書を 提出 しました。Katherine Polk Failla判事宛ての法的意見書は、事件の却下を求めるCoinbaseの法的動議で提起された点を反映しています。

一方、法的意見書の提出は、米国で運営する国際取引所であるBittrexに対するSECの同様の告発の解決と時期を同じくしました。Bittrexの米国部門は現在、破産手続き中です。

Coinbaseの事件却下動議

直近の数週間、Coinbaseは判決動議において、SECが指摘した取引は投資契約の基準に一致せず、したがって証券規制の違反を構成しないと主張しました。

提出された法的意見書の多くは、規制機関が議会の明示的な承認なしに一方的に権限を拡大できないことを強調した、最近の連邦最高裁判所事件「ウェストバージニア州対環境保護庁（EPA）」を参照しました。しかし、同じ裁判所で SECの事件 を担当している別の連邦判事は、最近この論拠を退けました。Jed Rakoff判事は、Terraform Labsの却下動議を退ける際、暗号通貨業界はまだ最高裁判所の先例が設定した基準を満たすほどの重要性に達していないと説明しました。

下院金融サービス委員会および農業委員会は、市場構造とステーブルコインの問題を対象とした法案を可決しましたが、これらの法案はまだ全会派による審議を経ていません。下院での可決は確実視されていますが、過半数が拮抗する上院での法案の行方については不確実性があります。

Lummis氏の法的意見書は、Lummis氏自身やKirsten Gillibrand上院議員など、立法府が最近複数の法案を提出したことを強調しました。これらの法案は、SECの権限の境界と、その対照的な役割を果たす商品先物取引委員会（CFTC）が管轄権を持つ領域を明確に区別することを目的としています。

2021年から規制当局のトップを務めるSEC議長Gary Gensler氏は、昨年、多くの暗号通貨トークンがすでに証券規制の基準を満たしていると見解を示しました。2021年から規制当局を監督しているGensler氏は、中核的な原則は共同事業と投資契約を定義する起業的努力にあり、最終的にそれらが証券として分類されると信じています。 

また、彼はほとんどのトークンが米最高裁判所が設定した確立された基準に適合しており、投資家を守り、これらの市場での信頼を高めることはSECの管轄内であると指摘しました。Gensler氏は、単に証券に似ているというだけでなく、これらのトークン自体が証券であると強調しました。