Le sénateur Lummis dépose un mémoire amicus en soutien à la demande de Coinbase de rejet de l’affaire de la SEC

La sénatrice américaine Cynthia Lummis s’est associée à plusieurs groupes de lobbying crypto et à une coalition de professeurs pour exiger qu’un tribunal fédéral rejette une action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Coinbase. Ils ont déposé des mémoires amicus affirmant que la SEC tentait de dépasser sa juridiction. 

Le sénateur Lummis dépose le mémoire amicus de Coinbase

Plus tôt, la SEC a initié une action en justice, affirmant que les plateformes de trading de cryptomonnaies, telles que Coinbase, fonctionnaient en tant qu’échanges de titres non enregistrés, courtiers et chambres de compensation, et étaient engagées dans le trading de titres non enregistrés sous forme de cryptomonnaies. Outre le procès contre Coinbase, la SEC a accusé Binance, et sa division américaine, Binance. Les États-Unis

Selon le dépôt fait le 11 août devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, Lummis a souligné que l’affaire actuelle n’est pas un simple cas d’application de la loi. Le sénateur a soutenu que l’action en justice de la SEC contre Coinbase, qui porte sur des infractions présumées aux lois sur les titres, est une tentative d’obtenir un contrôle significatif sur l’industrie cryptographique.

Divers groupes de lobbying tels que la Blockchain Association, le Crypto Council for Innovation, la Chamber of Digital Commerce, le DeFi Education Fund, la Chamber of Progress, la Consumer Technology Association, ainsi que des sociétés de capital-risque de premier plan comme Andreessen Horowitz et Paradigm, avec six universitaires, ont collectivement soumis un total de six mémoires. Les mémoires amicus, adressés au juge Katherine Polk Failla, reflètent les points avancés par Coinbase dans sa motion juridique demandant le rejet de l’affaire.

Pendant ce temps, le dépôt de mémoires amicus coïncidait avec la résolution par la SEC d’allégations comparables contre Bittrex, une bourse internationale opérant aux États-Unis. La division américaine de Bittrex est actuellement en cours de procédure de faillite.

Motion de Coinbase pour le rejet de l’affaire

Au cours des semaines précédentes, Coinbase a soutenu dans sa motion pour jugement que les transactions mises en évidence par la SEC ne correspondaient pas aux critères d’un contrat d’investissement, ne constituant ainsi pas une violation des réglementations sur les valeurs mobilières.

La plupart des mémoires soumis faisaient référence à l’affaire récente de la Cour suprême des États-Unis, West Virginia c. l’Environmental Protection Agency, qui a souligné que les agences de régulation ne peuvent pas dépasser unilatéralement leur champ d’action sans l’approbation explicite du Congrès. Cependant, un juge fédéral distinct dans la même juridiction, qui supervise une affaire SEC contre une plateforme de cryptomonnaies, a récemment rejeté cet argument. En rejetant la motion de Terraform Labs visant à faire rejeter l’affaire, le juge Jed Rakoff a expliqué que l’industrie des cryptomonnaies n’avait pas encore atteint un niveau d’importance suffisant pour répondre aux normes fixées par ces précédents de la Cour suprême.

Bien que les commissions des services financiers et de l’agriculture de la Chambre des représentants aient fait avancer des projets de loi ciblant la structure du marché et les questions liées aux stablecoins, ces textes n’ont pas encore été examinés par la Chambre dans son ensemble. Bien que leur adoption par la Chambre semble probable, le parcours de ces projets de loi au sein d’un Sénat également divisé présente des incertitudes.

Le mémoire de Lummis a souligné que des législateurs, y compris elle-même et la sénatrice Kirsten Gillibrand, ont récemment présenté plusieurs projets de loi. Ces textes sont conçus pour délimiter explicitement les limites de l’autorité de la SEC et les domaines où son homologue, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), détient sa juridiction.

Gary Gensler, président de la SEC qui dirige l’organisme de régulation depuis 2021, a exprimé son point de vue l’année dernière selon lequel de nombreux jetons de cryptomonnaies satisfont déjà aux critères de la réglementation sur les valeurs mobilières. Gensler, qui supervise l’organisme de régulation depuis 2021, estime que le principe fondamental repose sur une entreprise commune et l’effort entrepreneurial qui définit les contrats d’investissement, conduisant in fine à leur classification en tant que valeurs mobilières. 

Il a également noté que la plupart des jetons s’alignent sur les critères établis par notre Cour suprême, et qu’il entre dans les prérogatives de la SEC de protéger les investisseurs et de favoriser une plus grande confiance dans ces marchés. Gensler a souligné qu’il ne s’agit pas seulement d’une question de similarité avec les valeurs mobilières ; ces jetons sont, en fait, des valeurs mobilières.