- SEC は再び、その権限を逸脱し暗号資産を有価証券として恣意的に分類したことで批判されています。
- 同委員会は依然として混沌とした暗号資産規制環境に寄与しており、保護すべき投資家自身を危険にさらしています。
元Coinbase従業員を含む最近の Insider Trading 調査において、米国証券取引委員会（SEC）は、その範囲を侵害し、暗号資産を恣意的に証券として分類したとして再び非難されている。
米デジタルコマース商会は、2月22日に提出した友人の意見書において、この事件は委員会の「執行による規制」キャンペーンを推進し、二次市場取引を証券取引として定義しようとする試みであるため、却下されるべきだと述べた。
デジタルコマース商会の創設者兼CEOであるPerianne Boring氏によると、「この事件は、SECの管轄権の範囲を拡大しようとする、微妙かつ劇的かつ前例のない試みを反映しており、デジタル資産の米国市場の存続可能性を脅かしている。」
商会は、デジタル資産市場への侵入は国会の承認を一度も受けていないことを強調し、規制当局はまず国会からの承認を受けなければならないとする過去の最高裁判決を引用した。
SECは、保護すべき同じ暗号資産投資家を危険に晒しているのか？
商会はさらにTwitter上で、国会の承認なしに行動することで、委員会はカオスな規制環境に引き続き貢献し、保護する責務を負っている同じ投資家を危険に晒していると述べた。
商会はさらに、委員会が証券詐欺の主張を持ち出すことで、元Coinbase従業員に対する Insider Trading 事件で言及された9つのデジタル資産における二次市場取引が証券取引を構成すると裁判所に支持するよう事実上求めていると主張し、これは「問題的」であると示唆した。
それらの資産の生産、配布、または宣伝に関与していない第三者に対する執行措置の文脈において。
商会は、二次市場取引を証券取引として分類すべきではないというその主張を支持するために、LBRY対委員会の事件を引用した。
裁判官は、ビジネス契約弁護士であるLewis Cohenの論文に説得され、同氏は、証券取引が行われるかどうかを評価する基準を確立した有名なSEC対W. J. Howey Co.判決以来、基礎となる資産が証券であると認めた裁判所は一度もないと指摘した。
2月13日の関連提出書類において、ロビー活動団体であるBlockchain Associationは、委員会がこの問題においてその範囲を越えた行動を取ったと主張し、これをデジタル資産分野における委員会の見られる執行による規制の継続的な戦略の最新の一撃と呼んだ。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 本情報は投資助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格のある専門家への相談を強く推奨します。
エドワード・ホペラン
エドワード・ホペランは認定コンテンツスペシャリストであり、ビジネス開発者です。ブロックチェーン、暗号資産/NFT、Web3、メタバース、人工知能、UI/UXなど、新興技術に関する執筆を得意としています。ブロックチェーン分野での豊富な経験を活かし、複雑なWeb3のトピックをわかりやすいブログ記事にまとめています。
