SEC, "뒷문"을 통해 암호화폐 규제 시행 시도 혐의로 기소

최근 전직 코인베이스 직원들과 관련된 내부자 거래 조사에서 미국 증권거래위원회(SEC)는 그 경계를 위반하고 암호화폐 자산을 임의로 증권으로 분류했다는 비판을 다시 한번 받았습니다.

미 디지털 상공 회의소(American Chamber of Digital Commerce)는 2월 22일에 제출한 친구의 서한에서 이 사건이 위원회의 "집행에 의한 규제" 캠페인을 추진하고 2차 시장 거래를 증권 거래로 정의하려는 시도를 포함하므로 기각되어야 한다고 밝혔습니다.

디지털 상공 회의소의 설립자이자 CEO인 페리안 보링(Perianne Boring)에 따르면, "이 사건은 SEC의 관할권 범위를 넓히려는 미묘하지만 극적이고 전례 없는 시도를 반영하며, 디지털 자산의 미국 시장 생존 가능성을 위협합니다."

회의소는 디지털 자산 시장으로의 침입이 의회의 승인을 받은 적이 없으며, 규제자들이 먼저 의회의 승인을 받아야 한다는 이전 대법원 판결들을 인용했습니다.

SEC가 보호해야 할 동일한 암호화폐 투자자들을 위험에 빠뜨리고 있는가?

회의소는 또한 트위터에서 의회의 승인 없이 행동함으로써 위원회가 혼란스러운 규제 환경에 계속 기여하고 있으며, 보호할 책임이 있는 동일한 투자자들을 위험에 빠뜨리고 있다고 밝혔습니다.

회의소는 또한 위원회가 증권 사기 주장을 제기함으로써 전직 코인베이스 직원을 대상으로 한 내부자 거래 사건에서 언급된 9가지 디지털 자산의 2차 시장 거래가 증권 거래를 구성한다는 것을 법원이 승인하도록 사실상 요청하고 있다고 주장했으며, 이는 "문제적"이라고 제안했습니다.

해당 자산의 생산, 유통 또는 홍보에 관여하지 않은 제3자에 대한 집행 조치의 맥락에서.

회의소는 2차 시장 거래를 증권 거래로 분류해서는 안 된다는 자신의 주장을 지지하기 위해 LBRY 대 위원회 사건을 인용했습니다. 

판사는 비즈니스 계약 변호사 루이스 코헨(Lewis Cohen)의 논문에 설득되었는데, 그는 유명한 SEC 대 W. J. 하위 코.(SEC v. W. J. Howey Co.) 판결 이후 증권 거래가 발생하는지 여부를 평가하는 기준을 확립한 이후 어떤 법원도 기초 자산이 증권임을 인정한 적이 없다고 지적했습니다.

2월 13일 관련 제출 문서에서 로펌인 블록체인 협회(Blockchain Association)는 위원회가 이 사안에서 그 경계를 넘어섰다고 주장하며, 이를 디지털 자산 부문에서 위원회의 집행에 의한 규제의 지속적인 전략의 최신 발사로 불렀습니다.