CZ、Binanceのリスト化批判にDYORコメントで反論

Binanceの創設者であるChangpeng Zhao（CZ）は、自身のフォロワーに対して取引戦略について以前共有した意見に端を発するX上のスレッドにおいて、Binanceのコインリスト化慣行に対する批判に応答しました。 

彼は、取引所がリストするプロジェクトをフィルタリングするために最善を尽くしているものの、時折見落としが生じることもあり、投資を行う前に個人が独自に調査を行う必要があると強調しました。そして、「だからといって、取引所にリストされているすべてのプロジェクトを購入しなければならないという意味ではありません。DYOR（自分自身で調査せよ）」と述べました。

なぜCZは批判の対象となっているのか？

CZはもはやBinanceの公式役員ではありませんが、ブランドの評判を損なうような特定の発言があった場合など、状況によっては取引所の擁護に立つことで知られています。 

1月25日、CZはX上で自身の個人的な取引戦略について語りました。長年にわたり多くの異なる取引戦略を目にしてきたが、「買い持ち」手法には勝るものはほとんどなく、それが自分が採用している方法だと主張しました。 

彼はこれが金融助言ではないと明確にしましたが、彼の意見記事がそうであるように、この投稿はすぐにCT上で広がり、まもなくFUD（恐怖・不確実性・疑念）を招きました。元の投稿から数日後、コメントが絶え間なく寄せられたため、CZはさらに詳細な説明を余儀なくされました。 

1月27日、彼は「買って持ち続ける」という戦略は存在するすべてのトークンに適用できるとも適用すべきものでもないことを指摘しました。どのプロジェクトでも失敗し得る可能性があり、業界に関わらずその多くが実際に失敗していると強調しました。 

彼によれば、時を経ても生き残り成功を収めるごく少数のものは、指数関数的に成長します。彼は投稿を締めくくる際、ユーザーには各自で調査を行うようアドバイスし、自身の考えに問題があるという人々に対しては、フォローを外すよう促しました。結局のところ、「目に見えなければ心にも残らない」からです。 

トークン上場に対する批判 

最終的にCZからの回答を促したのは、Xで「UnicornBitcoin」と名乗るユーザーでした。このユーザーは、すべてのコインが「買って持ち続ける」扱いに値するというCZの主張には同意しつつも、Binanceがトップ取引所として果たすべき役割について疑問を呈しました。 

彼らは、取引所の上場基準は、ランダムなプロジェクトや rug pull（詐欺的撤退）プロジェクトではなく、ユーザーが自信を持って保有できるコインにより優先順位を置くべきだと主張しました。また、このユーザーは 注目し ナスダックの上場基準を挙げ、Binanceも同様の基準を設定してそれを主導すべきであり、ブラックボックスとして運営すべきではないと提案しました。 

CZ はその見解に異議を唱え、伝統的な市場とのアナロジーを引きながら、1990 年以降のナスダックにおいて同じ論理が適用された場合、どの程度の企業が選別基準を満たしただろうかと問いかけました。 

さらに彼は、インターネット関連のスタートアップは数多く存在し、その多くが倒産したが、どれが倒れ、どれが今日の巨人となるかを事前に予測することは誰にもできなかったと指摘しました。 

「プロジェクトの将来の開発を予測できる人はいません。必ず上昇し、下落しないコインを保証できますか？取引所は努力するプロジェクトに機会を与えるべきです」と CZ は書き込みました。 

CZ の考えでは、取引所はプロセスを備えていても完璧ではなく、未来を予測することもできません。 

しかし、CZ は投資判断に対する責任は常にユーザー自身が負うべきだと考えており、そのため読者に対して常にデューデリジェンス（調査）を行うよう促しています。