CZ repousse les critiques sur les listings de Binance avec un commentaire DYOR
- Changpeng Zhao a défendu Binance sur X après qu'un utilisateur ait suggéré que Binance liste des projets aléatoires et des arnaques de type rug pull.
- La conversation a commencé lorsque CZ a suggéré d'acheter et de conserver comme la stratégie de trading la plus fiable.
- Il a précisé que, bien que les échanges fassent de leur mieux pour filtrer les projets qu'ils listent, leur logique n'est pas infaillible et que les utilisateurs doivent toujours effectuer leurs propres recherches.
Changpeng Zhao (CZ), fondateur de Binance, a récemment répondu aux critiques ciblant les pratiques de listing de coins de Binance dans un fil sur X, qui découlait d'un avis plus ancien qu'il avait partagé avec ses abonnés sur les stratégies de trading.
Il a clarifié que bien que les échanges fassent de leur mieux pour filtrer les projets qu'ils listent, ils manquent parfois leur cible, et quand cela arrive, les gens doivent toujours faire leurs propres recherches avant d'investir dans un projet, car, selon ses mots, « Cela ne signifie pas que vous devez acheter chaque projet listé sur un échange. DYOR (Faites vos propres recherches) ».
Pourquoi CZ attire-t-il les critiques ?
CZ n'est plus un officiel de Binance, mais il est connu pour défendre l'échange dans certaines circonstances, comme lorsque des personnes formulent certaines suggestions qui nuisent à la réputation de la marque.
Le 25 janvier, CZ s'est exprimé sur X pour parler de sa stratégie de trading personnelle. Il a affirmé avoir vu de nombreuses stratégies de trading au fil des ans, mais très peu peuvent battre la méthode « acheter et conserver », qu'il a affirmé être la sienne.
Il a clarifié qu'il ne s'agissait pas de conseils financiers, mais le message s'est rapidement répandu sur la Crypto Twitter (CT), comme c'est souvent le cas pour ses opinions, et peu de temps après, il a attiré du FUD (peur, incertitude et doute). CZ a été contraint de clarifier davantage quelques jours après le message original, car il continuait à attirer des commentaires.
Le 27 janvier, il a souligné que la stratégie « acheter et conserver » ne s'applique pas et ne peut pas s'appliquer à chaque token existant. Il a insisté sur le fait que tout projet peut échouer, et la plupart, quel que soit le secteur, le font.
Selon lui, ceux qui résistent à l'épreuve du temps et réussissent le font de manière exponentielle. Il a terminé le message en conseillant aux utilisateurs de faire leurs propres recherches, et pour ceux qui ont des problèmes avec ses idées, il les a exhortés à se désabonner de lui, après tout, « hors de la vue, hors de l'esprit ».
La critique concernant les listings de tokens
La personne qui a finalement provoqué une réponse de CZ était un utilisateur connu sous le nom de « UnicornBitcoin » sur X. L'utilisateur était d'accord avec l'affirmation de CZ selon laquelle toutes les pièces ne méritent pas une stratégie d'achat et de détention à long terme, mais a également remis en question le rôle de Binance en tant que principale plateforme d'échange.
Ils ont fait valoir que les critères de listing de la plateforme devraient accorder plus de priorité aux pièces que les utilisateurs peuvent détenir en toute confiance, par opposition aux projets aléatoires ou aux arnaques de type « rug pull ». L'utilisateur a également souligné les normes de cotation du Nasdaq et suggéré que Binance établisse des normes similaires et les affiche clairement plutôt que d'opérer comme une boîte noire.
CZ a contesté ce sentiment ; il a tiré une analogie avec les marchés traditionnels, demandant si la même logique était appliquée au Nasdaq à partir de 1990, combien d'entreprises auraient été retenues.
Il est allé plus loin en soulignant qu'il y avait des milliers de startups internet, dont beaucoup ont échoué, mais qu'il était impossible pour quiconque de prédire lesquelles échoueraient et lesquelles deviendraient les géants que nous connaissons aujourd'hui.
« Personne ne peut prédire le développement futur d'un projet. Pouvez-vous garantir quelle pièce ne fera que monter et jamais baisser ? Les échanges devraient essayer de donner des opportunités aux projets travailleurs », a écrit CZ.
Pour CZ, les échanges, malgré leurs processus, ne sont pas infaillibles et ne peuvent pas prédire l'avenir.
Cependant, CZ estime que les utilisateurs assumeront toujours la responsabilité de toute décision d'investissement qu'ils prennent, c'est pourquoi il a encouragé les lecteurs à toujours effectuer leurs propres vérifications (due diligence).
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
