カナダの大手6行が、オンチェーンマネーを巡る競争でトークン化された預金システムを構築

カナダの大手銀行6行は、カナダドル建てのトークン化預金について共同で取り組んでいる。これは、トークン化された決済、証券、実物資産の決済にどのような通貨が使用されるかを検証することを目的とした、より大規模な世界的な取り組みの一環である。.

このプロジェクトでは、モントリオール銀行、カナダ国立銀行、カナダロイヤル銀行、ノバスコシア銀行、カナディアン・インペリアル商業銀行、トロント・ドミニオン銀行が協力します。カナダの大手銀行は現在、ブロックチェーン決済において暗号通貨のみに頼るのではなく、規制対象の商業銀行預金を利用する可能性を検討しています。.

ブロックチェーン上に表現された銀行預金

ダウ・ジョーンズ・ニュースワイヤーズの報道によると、このプロジェクトは国内決済システムのアップグレードに向けた第一歩となる。

トークン化された預金は、基本的に通常の銀行預金と同じものであり、唯一の違いは分散型台帳技術（DLT）によって表現および送金される点のみであり、独自の資産クラスではありません。IMFによると 、これらの預金は銀行負債として計上され、ブロックチェーンまたはその他のDLTインフラストラクチャ上で保持、記録、および取引されます。

トークン化された預金の価値は、規制された銀行業務の枠内でプログラム可能な点にある。銀行は、24時間体制で複雑なコードとして指示を伝達しながら、支払いの効率とスピードを向上させることができる。最初のステップは、カナダの金融機関間、そして将来的には他のデジタル資産ネットワークとの間で預金の移転を円滑化することである。.

OSFIの裁定がプロジェクトに基盤を与える理由

このプロジェクトは enj。9月10日に発表された声明の中で、dent 金融機関監督庁（）は、トークン化された預金は法的には従来の預金と何ら変わりなく、この問題に対する技術中立的なアプローチを改めて表明した。

「金融商品またはサービスの基盤となる技術は、その法的性質を決定づけるものではない。」 — OSFI

この区別は重要な意味を持つ。なぜなら、銀行はトークン化された預金を対象とする新たな法制度の制定を立法府が行うのを待つことなく、既存の金融機関規制枠組みの下で事業を継続できるからである。ただし、OSFIは引き続き、規制対象機関に対し、技術、サイバー、および第三者リスクに関する適用可能な規制要件を遵守することを求めている。.

カナダは既にいくつかの基本インフラに関するテストを実施済みである。 プロジェクト・サマラ は、カナダ銀行がTD銀行、RBC銀行、カナダ輸出開発公社と共同で実施した実験であり、トークン化された債券取引において分散型台帳技術（DLT）とホールセール中央銀行デジタル通貨（CBDC）を実装した。このプロジェクトでは、複雑性、ガバナンス、流動性、運用、法的整合性に関していくつかの課題はあるものの、アトミック決済は原理的には機能するという結論に至った。

同じ賭けが4つのイニシアチブにわたって展開される

このアプローチを採用しているのはカナダだけではない。5月、国際決済銀行（BIS）は、 プロジェクト・アゴラが 、トークン化された中央銀行準備金と商業銀行が保有する預金を利用することで、国境を越えた卸売決済の効率性を向上させることを実証したと報告した。このプロジェクトは現在、概念の実地試験段階に入っており、カナダ銀行もその一員となっている。

今年6月、米国の主要銀行は銀行主導のイニシアチブを導入した。 クリアリングハウス がこのプログラムを運営し、トークン化された預金の決済・清算を可能にするとともに、ブロックチェーンをRTPやCHIPSといった既存システムと連携させる。

「この取り組みは、デジタル金融の革新性と、確立された銀行決済インフラの信頼性、規模、決済の確実性を融合させたものです。」 — マーク・モナコ、バンク・オブ・アメリカ

Cryptopolitan 報道による と、JPモルガン、シティグループ、バンク・オブ・アメリカ、ウェルズ・ファーゴなどが、この米国ネットワークを支援する機関に含まれているという。

SWIFTは7月、自社のブロックチェーン台帳が実地試験の準備が整ったと発表し、6大陸17の銀行がトークン化された国境を越えた決済の試験運用を行う準備ができていると述べた。

これら4つのプロジェクトはすべて同じ方向性を示している。すなわち、規制された銀行資金は金融市場の中心に留まろうとする一方で、決済はブロックチェーンへと移行しつつあるということだ。.

預金とステーブルコイン、そして欠けている決済レイヤー

より根深い争いは、異なる形態のデジタル通貨間の争いである。トークン化された預金は商業銀行の負債のままであり、一方、ステーブルコインは準備資産に裏付けられた別のデジタル負債である。問題は、どちらの技術が速いかという単純なことではなく、機関が最終的にトークン化された金融の決済レイヤーとして信頼する通貨形態はどちらかということである。.

大きな可能性を秘めているものの、まだ黎明期にある。 シティ・インスティテュートは 、基本シナリオにおいて、トークン化された資産が2030年までに5兆5000億ドルに達する可能性があると推定している。 Binance リサーチは 9月15日時点でのオンチェーンにおける実体資産の価値を約341億8000万ドルと見積もっており、対象資産の約0.01%がトークン化され、 trac可能なトークン化資本の約12%が融資、流動性、担保として積極的に利用されているに過ぎない。

現時点では、カナダの大手6社は調査段階であり、本格的な運用開始には至っていない。今後の課題は、どの技術を選択するか、さらに多くの機関が参加するか、そしてカナダの国内システムが、既に実運用に向けて動き出している米国、BIS、SWIFTの取り組みと最終的にどのように連携していくか、といった点である。.

Cryptopolitan 報じた 、JPモルガン、シティグループ、バンク・オブ・アメリカ、ウェルズ・ファーゴなどが米国ネットワークを支援する機関に含まれていると ブロックチェーン台帳が 初期利用の準備が整い、6大陸17の銀行がトークン化された国境を越えた決済の試験運用を準備していると発表した。

4つの取り組みは同じ方向性を示している。すなわち、決済がオンチェーンに移行する中で、規制された銀行資金は依然として中心的な役割を担おうと奮闘しているということだ。.

預金とステーブルコイン、そして欠けている決済レイヤー

より根深い争いは、異なる形態のデジタル通貨間の争いである。トークン化された預金は商業銀行の負債のままであり、一方、ステーブルコインは準備資産に裏付けられた別のデジタル負債である。問題は、どちらの技術が速いかという単純なことではなく、機関が最終的にトークン化された金融の決済レイヤーとして信頼する通貨形態はどちらかということである。.

大きな可能性を秘めているものの、まだ黎明期にある。 シティ・インスティテュートは 、基本シナリオにおいて、トークン化された資産が2030年までに5兆5000億ドルに達する可能性があると推定している。 Binance リサーチは 9月15日時点でのオンチェーンにおける実体資産の価値を約341億8000万ドルと見積もっており、対象資産の約0.01%がトークン化され、 trac可能なトークン化資本の約12%が融資、流動性、担保として積極的に利用されているに過ぎない。

現時点では、カナダの主要6機関は導入ではなく、検討段階にある。今後の課題は、どの技術を選択するか、さらに多くの機関が参加するか、そしてカナダの国内システムが、既に実運用に向けて動き出している米国、BIS、Swiftの取り組みと最終的にどのように連携するかである。.