Il fondatore di Uniswap contesta le affermazioni sull'insostenibilità degli AMM

Il fondatore di Uniswap, Hayden Adams, ha respinto le affermazioni secondo cui i market maker automatizzati (AMM) non sarebbero sostenibili. La critica a cui si riferivadentla sotto-retribuzione strutturale dei fornitori di liquidità (LP) come la causa della loro insostenibilità.

Tuttavia, Hayden Adams ha sottolineato che si sta verificando una crescita effettiva nei pool Uniswap, a dimostrazione della loro fattibilità, con gli hook V4 destinati a migliorare la redditività degli LP.

Indovinate un po'? Non tutti gli AMM possono essere sostenibili per un semplice motivo:

Gli LP non vengono pagati abbastanza. Punto.

Quel defiè strutturale: le commissioni aumentano con la volatilità realizzata, ma qualsiasi venditore di convessità deve essere pagato sulla volatilità implicita per sopravvivere perché IV>RV https://t.co/lzlHRpVkA1

— GEE-yohm LAMB-bear (@guil_lambert) 5 gennaio 2026

Gli AMM rimangono competitivi in ​​diverse strutture

Secondo Hayden Adams, gli AMM rimangono competitivi in ​​diverse strutture di mercato. Ha affermato che per coppie a bassa volatilità come le stablecoin, gli AMM offronocostantiai partecipanti con capitale più basso, consentendo loro di superare le società professionali.

Hayden ha anche affermato che AMM è vincente in termini di elevata volatilità e lunga coda. "Altre strutture di mercato non sono scalabili a sufficienza. Gli investitori istituzionali (LP) sono spesso i progetti stessi o i primi sostenitori, con l'obiettivo di creare liquidità, non di realizzare un market making delta-neutrale massimamente redditizio. Molto meglio che pagare un market maker in opzioni", ha aggiunto.

Rispetto ai mercati professionali, Hayden Adams ha affermato che la liquidità degli AMM è più componibile e può essere utilizzata come garanzia più facilmente. Questo approccio, sostiene Adams, è più efficace rispetto al pagamento di commissioni simili a quelle delle opzioni ai market maker. La quotazione della coppia UNI/USD1 su Binance l'ha resa ancora più liquida.

In particolare, Balancer, un importante AMM (Alternative Market Maker), ha subito una perdita di 120 milioni di dollari a causa di un errore di precisione nel suo codice. Anche Uniswap ha registrato una forte reazione positiva del mercato nello stesso mese. Successivamente, Adams ha proposto di attivare un "cambio di commissioni" per condividere i ricavi del protocollo con UNI , con conseguente aumento del 35% del prezzo del token.

Mentre lo sviluppo di Uniswap v4 prosegue, le sue promesse "funzionalità di base" saranno attentamente monitorate in quanto potenziale risposta alla questione cruciale della redditività a lungo termine dei fornitori di liquidità e della salute duratura della liquidità decentralizzata. In conclusione, Hayden ha affermato: "Sono assolutamente d'accordo sul miglioramento dei rendimenti per i fornitori di liquidità".

Uniswap rischia una perdita di 100 milioni di dollari a causa dell'elevata valutazione

Uniswap ha generato quasi 600.000 dollari in commissioni in circa 10 giorni dall'implementazione della sua struttura tariffaria il 27 dicembre. Ciò si traduce in un fatturato annuo di oltre 24 milioni di dollari. Come riportato da Cryptopolitan, l'exchange decentralizzato ha bruciato 96.000 UNI , con un tasso di combustione annualizzato di circa 3,893 milioni UNI.

Secondo partner , da quando è stato attivato il meccanismo di pagamento delle commissioni su Uniswap, il suo valore ha raggiunto 240 volte le commissioni annuali. Il valore di mercato decentralizzato, al netto delle commissioni, è di 540 milioni di dollari, con commissioni annuali di circa 2,3 milioni di dollari.

Il prezzo è diminuito del 5,7% nelle ultime 24 ore e dell'1% nell'ultima settimana.

Secondo i dati, il livello di supporto chiave a 5,70 $ sembra reggere per ora, ma un crollo al di sotto di tale livello potrebbe invalidare la tesi rialzista del token.