In uno studio condotto da Austin Adams, ricercatore presso Uniswap Labs, è emerso che effettuare scambi e gestire la liquidità sulle reti di livello 2 è considerevolmente più conveniente rispetto alla Ethereumrete principale di
Questa scoperta getta luce sul panorama in evoluzione della finanza decentralizzata (DeFi), in cui le soluzioni di livello 2 stanno emergendo come una forza fondamentale per migliorare l'efficienza e ridurre i costi di transazione per gli utenti.
Liquidità superiore e risparmio sui costi sui layer 2
Il documento di ricerca presenta prove convincenti del fatto che le reti di livello 2, come Arbitrum, hanno significativamente superato Ethereum in termini di posizioni di liquidità, creandone oltre tre volte di più nell'ultimo anno. Questa impennata di liquidità testimonia la crescente preferenza tra DeFi per le soluzioni di livello 2, trainata dai minori costi del gas e dalla maggiore concentrazione di liquidità.
Un dato notevole emerso dalla ricerca rivela che ben il 97,5% dei trader, in particolare quelli che effettuano transazioni inferiori a $ 125.000, ha ottenuto risultati più favorevoli sulle piattaforme di livello 2 rispetto alla rete principale di Ethereum. Questa scoperta sottolinea i notevoli vantaggi che le soluzioni di livello 2 offrono ai singoli trader.
Questi vantaggi includono principalmente costi di transazione inferiori e una maggiore liquidità, rendendo le reti di livello 2 un'opzionetracper gli swapper al dettaglio. Questa tendenza sottolinea l'importanza delle soluzioni di livello 2 nel migliorare l'esperienza di trading per coloro che operano su piccola scala.
L'impatto di tempi di blocco più brevi rispetto alla rete principale Ethereum
Un altro vantaggio delle reti di livello 2 rispetto alla mainnet Ethereum evidenziato nella ricerca è la riduzione dei tempi di blocco. Ad esempio, mentre il tempo medio di blocco di Ethereumè di circa 12 secondi, Arbitrum vanta un tempo medio di blocco di soli 0,26 secondi. Questa riduzione del tempo di blocco riduce al minimo la finestra temporale per le fluttuazioni di prezzo, riducendo così la redditività dei tentativi di arbitraggio. Questo scenario è vantaggioso per i fornitori di liquidità sulle reti di livello 2, che, secondo il documento, guadagnano il 20% in più dall'arbitraggio rispetto alle loro controparti sulla mainnet.
Nonostante glident vantaggi, il documento non esita a discutere le sfide associate alle reti di livello 2. Una delle principali preoccupazioni è la presenza di sequenziatori centralizzati in molti rollup, che comporta il rischio di riordino delle transazioni per massimizzare i profitti derivanti dal valore della tabella ditrac(MEV) dei miner. Inoltre, la mancanza di prove di frode decentralizzate nei rollup ottimistici e il problema della frammentazione della liquidità in oltre 40 ecosistemi di livello 2 sono evidenziati come aree che necessitano di miglioramento.
Per affrontare queste sfide, gli sviluppatori di reti di livello 2 stanno lavorando attivamente a soluzioni. Ad esempio, Optimism ha introdotto un sistema permissionless a prova di errore, mentre iniziative come Espresso stanno esplorando reti di sequenziamento diversificate per i rollup. Questi sviluppi rappresentano passi cruciali verso la mitigazione degli svantaggi delle reti di livello 2 e il miglioramento della loro affidabilità e decentralizzazione.
Conclusione
I risultati della ricerca di Uniswap Labs illuminano il percorso futuro dei mercati decentralizzati, sottolineando la necessità di un miglioramento continuo dei costi di trading e dell'esperienza utente. Le reti Layer-2, nonostante i loro attuali limiti, offrono una miriade di vantaggi che possono migliorare significativamente l'esperienza di trading per gli utenti. Man mano che queste reti si evolvono e affrontano le loro sfide, sono destinate a svolgere un ruolo centrale nel futuro della DeFi, rendendo i mercati decentralizzati più accessibili, efficienti e convenienti per un pubblico più ampio.
