Le monete stabili non sono assolutamente una soluzione al problema di Bitcoin

Per risolvere il declino finanziario posto dalla crisi di Bitcoin, sono state introdotte le Stable Coins. Ma Barry Eichengreen, un rinomato guru dell'economia, ha dichiarato che le stable coin non sono la soluzione per superare questa crisi finanziaria.

Come altre valute del mondo, le stable coin sono anche garantite dal dollaro degli Stati Uniti, dall'oro o da qualsiasi sostanza che abbia un valore pari all'oro. In breve, sono garantite da alcune riserve. Sono ampiamente utilizzate per le transazioni quotidiane. Non sono di proprietà di alcuna banca centrale e vengono utilizzate a livello globale.

Quindi, queste qualità aumentano la loro usabilità e le transazioni quotidiane a differenza di Bitcoin o di qualsiasi altra criptovaluta che non è garantita da alcuna riserva, oro o qualsiasi altra sostanza.

Il professor Eichengreen ha diviso le stable coin in tre gruppi diversi in base ad alcune carenze che sono diverse per ogni categoria. Li ha chiamati Fully collateralized (totalmente garantiti), Partially collateralized (parzialmente garantiti) e Uncollateralized coins (monete non garantite).

Le stable coin totalmente garantite richiedono che le riserve siano superiori alle monete immesse nel mercato. Questo le rende costose e quindi non accessibili per la maggior parte delle aziende e organizzazioni che non sono adeguatamente regolamentate dal governo.

D'altra parte, le stable coin parzialmente garantite non promettono un investimento privo di rischi al 100% poiché solo il 50% delle monete circolanti nel mercato è garantito da una riserva.

L'ultima e meno categoria delle stable coin sono le stable coin non garantite. Il nome stesso rivela che non ha alcuna riserva o sostanza come garanzia e l'azienda deve fare affidamento sulla richiesta.

Più alta è la domanda, più alto sarà il valore della moneta. Il profitto per l'azienda è incerto, il che rende gli investitori e la piattaforma suscettibili se la piattaforma crescerà o meno.

Il lancio di Gemini GUSD è la ragione che ha portato il professore a commentare contro le Stable Coin. Credeva che la Stable Coin fosse una trappola per gli investitori, in attesa di accadere.