Les stablecoins ne Deficertainement pas une solution au problème Bitcoin

Pour pallier le déclin financier engendré par la crise du Bitcoin, les stablecoins ont été introduits. Cependant, Barry Eichengreen, économiste de renom, a déclaré que les stablecoins ne constituent pas la solution pour surmonter cette crise financière.

Comme les autres monnaies mondiales, les stablecoins sont adossés au dollar américain, à l'or ou à toute autre substance ayant une valeur équivalente à celle de l'or. En bref, ils sont garantis par des réserves. Largement utilisés pour les transactions quotidiennes, ils n'appartiennent à aucune banque centrale et sont utilisés dans le monde entier.

Ainsi, ces qualités augmentent leur facilité d'utilisation et facilitent les transactions quotidiennes, contrairement Bitcoin ou à d'autres cryptomonnaies qui ne sont adossées à aucune réserve, ni à de l'or ou à toute autre substance.

Le professeur Eichengreen a classé les stablecoins en trois groupes distincts en fonction de leurs faiblesses propres. Il les a nommés stablecoins entièrement garantis, partiellement garantis et non garantis.

Les stablecoins entièrement garantis exigent que les réserves soient supérieures à la quantité de pièces en circulation sur le marché. De ce fait, ils sont onéreux et donc inaccessibles à la plupart des entreprises et organisations non soumises à une réglementation gouvernementale stricte.

En revanche, les stablecoins partiellement garantis n'offrent pas une garantie d'investissement à 100 %, car seulement 50 % des pièces en circulation sur le marché sont adossées à une réserve.

La dernière et la plus modeste catégorie de stablecoins est celle des stablecoins non garantis. Comme son nom l'indique, elle ne repose sur aucune réserve ni aucun actif sous-jacent et l'entreprise doit se fier à ses propres ressources.

Plus la demande est forte, plus la valeur de la cryptomonnaie augmentera. Les bénéfices de l'entreprise étant incertains, les investisseurs et la plateforme s'interrogent sur sa croissance future.

Le lancement du Gemini GUSD est ce qui a poussé le professeur à critiquer les stablecoins. Il estime que les stablecoins constituent un piège pour les investisseurs, un piège qui ne demande qu'à se refermer.