Les stablecoins ne sont définitivement pas une solution au problème du Bitcoin
stable coin pas pour le bitcoin
Pour résoudre le déclin financier posé par la crise des Bitcoins, les Stable Coins ont été introduits. Mais Barry Eichengreen, un guru renommé de l'économie, a déclaré que les stable coins ne sont pas la solution pour surmonter cette crise financière.
Comme les autres devises du monde, les stable coins sont également adossés aux dollars des États-Unis, à l'or ou à toute substance ayant une valeur égale à celle de l'or. En bref, ils sont adossés à des réserves. Ils sont largement utilisés pour les transactions quotidiennes. Ils ne sont détenus par aucune banque centrale et sont utilisés mondialement.
Ainsi, ces qualités augmentent leur utilité et les transactions quotidiennes, contrairement au Bitcoin ou à toute autre cryptomonnaie qui n'est pas adossée à aucune réserve, or ou substance.
Le professeur Eichengreen a divisé les stable coins en trois groupes différents en fonction de certaines lacunes qui diffèrent selon chaque catégorie. Il les a nommés : Fully collateralized (entièrement garantis), Partially collateralized (partiellement garantis) et Uncollateralized coins (coins non garantis).
Les stable coins entièrement garantis exigent que les réserves soient supérieures aux pièces circulant sur le marché. Cela les rend coûteux et donc inaccessibles pour la plupart des entreprises et organisations qui ne sont pas correctement régulées par le gouvernement.
D'autre part, les stable coins partiellement garantis ne promettent pas un investissement sans risque à 100 %, car seulement 50 % des pièces circulant sur le marché sont adossées à une réserve.
La dernière et la moins importante catégorie de stable coins est celle des stable coins non garantis. Le nom lui-même révèle qu'il n'y a aucune réserve ou substance pour les soutenir, et l'entreprise doit compter sur la demande.
Plus la demande est élevée, plus la valeur de la pièce sera grande. Le profit pour l'entreprise est incertain, ce qui rend les investisseurs et la plateforme susceptibles de douter de la croissance de la plateforme.
Le lancement de Gemini GUSD est la raison qui a poussé le professeur à commenter contre les Stable Coin. Il croyait que le Stable Coin est un piège pour les investisseurs, attendant d'arriver.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Rommel Dumlao
Rommel, auteur, éditeur et fournisseur de contenu, est rédacteur et éditeur freelance depuis dix ans. Il a travaillé dans de nombreux formats, notamment des articles de magazines, des blogs, les réseaux sociaux et la rédaction publicitaire.
