Bitcoin위기로 인한 금융 위기를 해결하기 위해 스테이블 코인이 도입되었습니다. 그러나 저명한 경제학자인 배리 아이헨그린은 스테이블 코인이 금융 위기를 극복하는 해결책이 아니라고 주장했습니다.
다른 통화와 마찬가지로 스테이블 코인 역시 미국 달러, 금 또는 금과 동등한 가치를 지닌 물질로 뒷받침됩니다. 즉, 일정 수준의 준비금으로 가치가 보장되는 화폐입니다. 스테이블 코인은 일상적인 거래에 널리 사용되며, 어느 중앙은행도 소유하지 않고 전 세계적으로 통용됩니다.
따라서 이러한 특징들은 비트코인이나 다른 암호화폐와는 달리, 일상적인 거래와 사용 편의성을 높여줍니다. Bitcoin 이나 다른 암호화폐는 어떠한 준비금이나 금, 또는 다른 실체적 자산으로 뒷받침되지 않기 때문입니다.
아이헨그린 교수는 스테이블 코인을 각 범주별로 다른 몇 가지 단점을 기준으로 세 가지 그룹으로 분류했습니다. 그는 이들을 완전 담보 코인, 부분 담보 코인, 무담보 코인이라고 명명했습니다.
완전 담보형 스테이블 코인은 시장에 유통되는 코인 수보다 준비금이 더 많아야 한다는 조건을 요구합니다. 이 때문에 스테이블 코인은 비용이 많이 들고, 정부의 적절한 규제를 받지 않는 대부분의 기업이나 조직에게는 부담스러운 가격이 됩니다.
반면, 부분 담보형 스테이블 코인은 시장에 유통되는 코인의 50%만이 준비금으로 뒷받침되기 때문에 100% 위험 없는 투자를 보장하지는 않습니다.
스테이블 코인의 마지막이자 가장 하위 범주는 무담보 스테이블 코인입니다. 이름에서 알 수 있듯이, 무담보 스테이블 코인은 어떠한 준비금이나 실질적인 담보가 없으며, 발행자는 자금 조달에 전적으로 의존해야 합니다.
수요가 많을수록 코인의 가치는 상승합니다. 하지만 회사의 수익이 불확실하기 때문에 투자자와 플랫폼 운영자는 플랫폼의 성장 가능성에 대해 회의적인 시각을 갖게 됩니다.
제미니 GUSD 출시가 바로 그 교수가 스테이블 코인에 대해 부정적인 의견을 내놓게 된 이유입니다. 그는 스테이블 코인이 투자자들을 위한 함정이며, 언제든 사고가 발생할 수 있다고 믿었습니다.
