Bitcoin危機による金融市場の衰退を解決するため、ステーブルコインが導入されました。しかし、著名な経済学者のバリー・アイケングリーン氏は、ステーブルコインはこの金融危機を克服する解決策ではないと断言しました。
世界の他の通貨と同様に、ステーブルコインも米ドル、金、あるいは金と同等の価値を持つ物質によって裏付けられています。つまり、ステーブルコインは何らかの準備金によって裏付けられているということです。日常の取引に広く利用されており、中央銀行の所有物ではなく、世界中で利用されています。
したがって、これらの特性により、準備金や金、物質的な焼成によって裏付けられていない Bitcoin やその他の暗号通貨とは異なり、その有用性と日常的な取引が向上します。
アイケングリーン教授は、それぞれのカテゴリーに異なる欠点に基づいて、ステーブルコインを3つのグループに分類しました。彼はそれらを「完全担保型」、「部分担保型」、「無担保型」と名付けました。
完全担保型ステーブルコインは、市場に流通するコインよりも多くの準備金を保有する必要があります。そのため、ステーブルコインは高価となり、政府による適切な規制を受けていないほとんどの企業や組織にとって、手が届きにくいものとなります。
一方、部分的に担保されたステーブルコインは、市場で流通しているコインの50％のみが準備金に裏付けられているため、100％リスクのない投資を保証するものではありません。
ステーブルコインの最後、そして最も担保の少ないカテゴリーは、無担保ステーブルコインです。その名称自体が、裏付けとなる準備金や実体を持たず、企業がその要件に頼らなければならないことを示しています。
需要が高まればコインの価値は高まります。企業の利益は不確実であるため、投資家やプラットフォームはプラットフォームの成長に疑問を抱いています。
ジェミニGUSDのローンチは、教授がステーブルコインに反対する発言をした理由です。教授は、ステーブルコインは投資家にとって罠であり、いつ何が起こるか分からないと信じていました。
