- L'Alta Corte di Singapore ha respinto il tentativo di Three Arrows Capital (3AC) di archiviare una causa intentata da Arthur Cheong di DeFiance Capital.
- La causa riguarda attività e fondi che DeFiance Capital rivendica come propri, detenuti in affidamento da 3AC.
- Cheong aveva stipulato un accordo con 3AC per un fondo indipendente, DeFiance Capital, che aveva accesso alle risorse di 3AC.
L'Alta Corte di Singapore ha recentemente preso una decisione critica, schierandosi contro il fondo hedge di criptovalute ora in bancarotta, Three Arrows Capital (3AC). Il tribunale ha respinto il tentativo di 3AC di far saltare una causa intentata da Cheong Jun Yoong, più comunemente noto come Arthur Cheong, la mente innovativa dietro la società di investimenti Web3 DeFiance Capital. Questo sviluppo segna un cambiamento significativo in una saga che intreccia innovazione finanziaria e intricati aspetti legali.
La Genesi della Controversia
Le origini di questa battaglia legale ad alto rischio possono essere fatte risalire a un accordo tra Cheong e i fondatori di 3AC, Su Zhu e Kyle Davies. La trio intraprese un'impresa per stabilire un fondo indipendente, alla fine noto come DeFiance Capital, sotto l'ampio ombrello del Gruppo 3AC. Questo accordo concesse a DeFiance l'accesso a risorse vitali da 3AC, tra cui supporto middle- e back-office, revisori dei conti e amministratori di fondi. In cambio, DeFiance accettò di pagare una parte delle sue commissioni guadagnate a Zhu e Davies.
Mentre il 2022 si svolgeva, i conti di DeFiance si ingrandirono con una miscela di criptovalute e fiat, ammontando a milioni. In particolare, 3AC facilitò le esigenze operative di DeFiance impostando subaccount sui principali exchange di criptovalute e assicurando uno spazio di lavoro dedicato sulla piattaforma del loro provider di custodia. Tuttavia, il panorama cambiò drasticamente quando 3AC trasferì la sua sede a Dubai. Durante questa transizione, alcune attività, il cui valore rimane non divulgato nei documenti del tribunale, non furono trasferite a DeFiance come previsto dall'accordo iniziale.
Intrecci Legali e il Fattore Fiducia
La trama si infittì nel luglio 2022 quando 3AC dichiarò bancarotta, innescando una reazione a catena nel mercato delle criptovalute e rivelando il debito sbalorditivo di 3AC di 3,3 miliardi di dollari verso i creditori. A novembre, DeFiance Capital intervenne, con il permesso dell'Alta Corte di Singapore, per citare in giudizio l'eredità di 3AC per recuperare le attività ancora sotto il controllo di quest'ultima. Lo stesso giorno, 3AC presentò controdeduzioni, aggiungendo un altro strato al labirinto legale.
Un punto cruciale in questa narrazione legale fu la scoperta del tribunale riguardo alle attività cripto nei portafogli Fireblocks. Nonostante 3AC avesse respinto le accuse come prive di merito, il tribunale riconobbe un rapporto di fiducia, notando che una fiducia poteva esistere contrariamente a quanto suggerivano i documenti legali. Il tribunale sottolineò anche il ruolo di Singapore come giurisdizione adatta per la causa, citando il nesso legale del paese e la posizione della persona che controlla le chiavi del portafoglio.
La Controversa Figura di Su Zhu e l'Effetto a Cascata
Su Zhu, una figura tanto controversa quanto influente nello spazio cripto, è recentemente emerso da una breve permanenza in prigione, che descrive in termini paradossalmente positivi. La presenza di Zhu sui social media è sempre stata un mix di audacia e intuizione, sia durante l'apogeo di 3AC che nelle conseguenze del suo spettacolare crollo. I suoi commenti recenti, suggerendo che un'esperienza in prigione può essere 'godibile', riflettono una prospettiva tipicamente Zhu sulle prove della vita.
Il crollo di 3AC ebbe effetti a lungo raggio, contribuendo a un effetto domino nel mercato delle criptovalute ed eliminando trilioni dai portafogli degli investitori. Il girovagio post-bancarotta di Zhu e Davies, combinato con la loro riluttanza a cooperare con gli investigatori, ha solo alimentato la controversia che li circonda. Nonostante le loro negazioni di illeciti, le azioni della coppia hanno attirato l'attenzione delle autorità singaporiane e accuse di frode e falsificazione di record da parte dei prestatori.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità: Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
