di Singapore ha recentemente preso una decisione critica, schierandosi contro l'hedge fund di criptovalute Three Arrows Capital (3AC), ora in bancarotta. La corte ha respinto il tentativo di 3AC di respingere una causa intentata da Cheong Jun Yoong, più comunemente noto come Arthur Cheong, la mente innovativa dietro la società di investimenti Web3 DeFi ance Capital. Questo sviluppo segna una svolta significativa in una saga che intreccia innovazione finanziaria e complessità legali.
La genesi della controversia
Le origini di questa battaglia legale ad alto rischio possono essere traca un accordo tra Cheong e i fondatori di 3AC, Su Zhu e Kyle Davies. Il trio si è imbarcato in un'impresa per creare un fondodent , in seguito noto come DeFiance Capital, sotto l'ampio ombrello del Gruppo 3AC. Questo accordo ha garantito DeFiance l'accesso a risorse vitali di 3AC, tra cui supporto di middle e back-office, revisori e amministratori di fondi. In cambio, DeFiance ha accettato di pagare una parte delle commissioni guadagnate a Zhu e Davies.
Con l'avanzare del 2022, i conti di DeFiance sono cresciuti esponenzialmente, con un mix di criptovalute e valute fiat, per un totale di milioni. In particolare, 3AC ha agevolato le esigenze operative di DeFiance creando sottoconti nei principali exchange di criptovalute e garantendo uno spazio di lavoro dedicato sulla piattaforma del proprio fornitore di servizi di custodia. Tuttavia, il panorama è cambiatomaticquando 3AC ha trasferito la sua sede centrale a Dubai. Durante questa transizione, alcuni asset, il cui valore rimane segreto nei documenti giudiziari, non sono stati trasferiti a DeFiance come previsto dall'accordo iniziale.
Implicazioni legali e il fattore fiducia
La trama si infittì nel luglio 2022, quando 3AC dichiarò bancarotta, innescando una reazione a catena nel mercato delle criptovalute e rivelando l'enorme debito dell'azienda nei confronti dei creditori, pari a 3,3 miliardi di dollari. A novembre, DeFiCapital si fece avanti, con l'autorizzazione dell'Alta Corte di Singapore, per citare in giudizio il patrimonio di 3AC per reclamare i beni ancora sotto il suo controllo. Lo stesso giorno, 3AC presentò domande riconvenzionali, aggiungendo un ulteriore tassello al labirinto legale.
Un punto cruciale in questa narrazione legale è stata la decisione della corte in merito alle criptovalute nei wallet Fireblocks. Nonostante 3AC abbia respinto le richieste come infondate, la corte ha riconosciuto un rapporto fiduciario, osservando che un trust potrebbe esistere contrariamente a quanto suggerito dai documenti legali. La corte ha inoltre sottolineato il ruolo di Singapore come giurisdizione idonea per la causa, citando il nesso giuridico del Paese e l'ubicazione della persona che controlla le chiavi del wallet.
Il controverso Su Zhu e l'effetto Ripple
Su Zhu, una figura tanto controversa quanto influente nel mondo delle criptovalute, è recentemente uscito da una breve permanenza in carcere, che descrive in termini paradossalmente positivi. La presenza di Zhu sui social media è sempre stata un mix di audacia e intuito, sia durante il periodo di massimo splendore della 3AC che all'indomani della sua spettacolare implosione. I suoi recenti commenti, che suggeriscono che un'esperienza in carcere può essere "enj", riflettono una prospettiva unica, in perfetto stile Zhu, sulle prove della vita.
Il crollo di 3AC ha avuto effetti di vasta portata, contribuendo a un effetto domino sul mercato delle criptovalute e cancellando migliaia di miliardi dai portafogli degli investitori. Il girovagare di Zhu e Davies dopo il fallimento, unito alla loro riluttanza a collaborare con gli investigatori, ha solo alimentato le polemiche che li circondano. Nonostante le loro negazioni di illeciti, le azioni del duo hanno attirato l'attenzione delle autorità di Singapore e accuse di frode e falsificazione dei dati da parte degli istituti di credito.
