Высший суд Сингапура одобряет иск против Three Arrows Capital

Высший суд Сингапура недавно принял критически важное решение, поддержав сторону обанкротившегося криптовалютного хедж-фонда Three Arrows Capital (3AC). Суд отклонил попытку 3AC отклонить иск, поданный Чонг Джун Юнгом, более известным как Артур Чонг, инноватором и основателем инвестиционной фирмы Web3 DeFiance Capital. Это событие знаменует собой важный поворот в саге, переплетающей финансовые инновации с юридическими сложностями.

Зарождение спора

Истоки этой юридической битвы на высокие ставки восходят к соглашению между Чонгом и основателями 3AC — Су Чжу и Кайлом Дэвисом. Троица начала проект по созданию независимого фонда, который в конечном итоге стал известен как DeFiance Capital, под широким зонтиком группы 3AC. Это соглашение предоставило DeFiance доступ к жизненно важным ресурсам 3AC, включая поддержку среднего и заднего офисов, аудиторов и администраторов фондов. Взамен DeFiance согласился выплачивать часть заработанных комиссионных Чжу и Дэвису.

По мере развития 2022 года счета DeFiance наполнились смесью криптовалют и фиатных денег на сумму в миллионы долларов. Примечательно, что 3AC обеспечивала операционные потребности DeFiance, открывая субсчета на крупных криптовалютных биржах и обеспечивая выделенное рабочее место на платформе своего кастодиального провайдера. Однако ландшафт резко изменился, когда 3AC перенесла свою штаб-квартиру в Дубай. Во время этого перехода некоторые активы, стоимость которых остается неизвестной в судебных документах, не были переданы DeFiance в соответствии с первоначальным соглашением.

Юридические переплетения и вопрос доверия

Сюжет усложнился в июле 2022 года, когда 3AC объявила о банкротстве, что вызвало цепную реакцию на криптовалютном рынке и выявило ошеломляющий долг фирмы перед кредиторами в размере 3,3 миллиарда долларов. В ноябре DeFiance Capital, получив разрешение Высшего суда Сингапура, подала иск к имуществу 3AC с целью возврата активов, все еще находящихся под контролем последней. В тот же день 3AC подала встречные иски, добавив еще один слой в юридический лабиринт.

Ключевым моментом в этой юридической истории стало решение суда относительно криптовалютных активов в кошельках Fireblocks. Несмотря на то что 3AC отклонила претензии как необоснованные, суд признал наличие доверительных отношений, отметив, что доверие может существовать вопреки тому, что могут предполагать юридические документы. Суд также подчеркнул роль Сингапура как подходящей юрисдикции для иска, сославшись на правовую связь страны и местонахождение лица, контролирующего ключи от кошелька.

Спорная фигура Су Чжу и эффект домино

Су Чжу, фигура столь же противоречивая, сколь и влиятельная в криптопространстве, недавно вышел из краткосрочного тюремного заключения, которое он описывает парадоксальным образом позитивно. Присутствие Чжу в социальных сетях всегда сочетало в себе дерзость и проницательность, будь то в период расцвета 3AC или после ее грандиозного краха. Его недавние комментарии, предполагающие, что тюремный опыт может быть «приятным», отражают уникально чжуевский взгляд на жизненные испытания.

Крах 3AC имел далеко идущие последствия, способствуя эффекту домино на криптовалютном рынке и стиранию триллионов из портфелей инвесторов. Глобальные путешествия Чжу и Дэвиса после банкротства в сочетании с их нежеланием сотрудничать с расследователями лишь разожгли противоречия вокруг них. Несмотря на их отрицание какой-либо вины, действия дуэта привлекли внимание властей Сингапура и вызвали обвинения в мошенничестве и фальсификации документов со стороны кредиторов.