Сингапура принял важное решение, вынеся вердикт против обанкротившегося криптовалютного хедж-фонда Three Arrows Capital (3AC). Суд отклонил попытку 3AC отклонить иск, поданный Чонг Джун Йонгом, более известным как Артур Чонг, новатором, стоящим за инвестиционной компанией Web3 DeFi ance Capital. Это событие знаменует собой важный поворот в истории, в которой финансовые инновации переплетаются с юридическими тонкостями.
Зарождение спора
Истоки этой ожесточенной судебной тяжбы tracк соглашению между Чонгом и основателями 3AC, Су Чжу и Кайлом Дэвисом. Трио начало совместную работу по созданиюdent фонда, в конечном итоге известного как DeFiCapital, под эгидой обширной группы 3AC. Это соглашение предоставляло DeFiдоступ к важным ресурсам 3AC, включая поддержку среднего и бэк-офиса, аудиторов и администраторов фонда. Взамен DeFiсогласился выплачивать часть полученных комиссионных Чжу и Дэвису.
В 2022 году счета DeFiзначительно пополнились криптовалютами и фиатными деньгами, достигнув миллионов. Примечательно, что 3AC упростила операционные нужды DeFi, создав субсчета на крупных криптовалютных биржах и обеспечив выделенное рабочее пространство на платформе своего депозитария. Однако ситуацияmaticизменилась, когда 3AC перенесла свою штаб-квартиру в Дубай. В ходе этого перехода некоторые активы, стоимость которых не разглашается в судебных документах, не были переданы в DeFiв соответствии с первоначальным соглашением.
Правовые сложности и фактор доверия
Ситуация обострилась в июле 2022 года, когда компания 3AC объявила о банкротстве, что вызвало цепную реакцию на криптовалютном рынке и выявило ошеломляющий долг компании перед кредиторами в размере 3,3 миллиарда долларов. В ноябре DeFiCapital, с разрешения Высокого суда Сингапура, подала иск против конкурсной массы 3AC с целью вернуть активы, все еще находящиеся под контролем последней. В тот же день 3AC подала встречные иски, добавив еще один слой в юридический лабиринт.
Ключевым моментом в этом юридическом повествовании стало решение суда относительно криптоактивов в кошельках Fireblocks. Несмотря на то, что 3AC отклонила иски как необоснованные, суд признал наличие доверительных отношений, отметив, что доверие может существовать вопреки тому, что могут предполагать юридические документы. Суд также подчеркнул роль Сингапура как подходящей юрисдикции для данного судебного разбирательства, сославшись на правовую связь страны и местонахождение лица, контролирующего ключи от кошелька.
Скандальная история Су Чжу и эффект Ripple
Су Чжу, фигура столь же противоречивая, сколь и влиятельная в криптопространстве, недавно вышел из тюрьмы после непродолжительного заключения, которое он описывает в парадоксально позитивных тонах. В социальных сетях Чжу всегда отличался сочетанием смелости и проницательности, будь то в период расцвета 3AC или после его впечатляющего краха. Его недавние комментарии, предполагающие, что тюремное заключение может быть «enj», отражают уникальный для Чжу взгляд на жизненные испытания.
Крах 3AC имел далеко идущие последствия, вызвав цепную реакцию на криптовалютном рынке и лишив инвесторов триллионов долларов. Путешествия Чжу и Дэвиса по всему миру после банкротства, в сочетании с их нежеланием сотрудничать со следователями, только усилили окружающий их скандал. Несмотря на их отрицание каких-либо правонарушений, действия дуэта привлекли внимание сингапурских властей, а кредиторы выдвинули обвинения в мошенничестве и фальсификации документов.
