La chiusura di Signature Bank non è correlata alle attività crypto, chiarisce il regolatore di NY

Martedì, il Dipartimento dei Servizi Finanziari di New York (NYDFS) ha respinto le affermazioni secondo cui la chiusura di Signature Bank era dovuta a motivi legati alle criptovalute e ha chiarito che la banca non è stata chiusa come “messaggio anti-crypto.”

Il NYDFS ha assunto il controllo di Signature Bank nel weekend e ha trasferito le sue attività alla Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Inoltre, il regolatore della California ha sequestrato Silicon Valley Bank lo scorso venerdì, e Silvergate Bank ha annunciato che liquiderà volontariamente le sue attività nella stessa settimana. Entrambe le banche fornivano servizi a diversi clienti crypto.

In una dichiarazione rilasciata martedì, un rappresentante del Dipartimento dei Servizi Finanziari dello Stato di New York (NYDFS) ha sottolineato che la chiusura della banca non era correlata alle sue attività con le aziende di criptovalute.

“Le decisioni prese nel weekend non erano legate alle criptovalute. Signature era una banca commerciale tradizionale con una vasta gamma di attività e clienti, incluse piccole imprese come i venditori di cibo a Hunt’s Point, l’ipoteca residenziale e l’immobiliare commerciale, per citarne alcune. Inoltre, il DFS facilita attività crypto ben regolate da diversi anni ed è un modello nazionale per la regolamentazione di questo settore.”

Rappresentante NYDFS

Barney Frank, membro del consiglio di amministrazione di Signature Bank e ex legislatore il cui nome è presente nell'Atto Dodd-Frank del 2010 e che ha sostenuto un'emendamento del 2018 alla legge, ha dichiarato in un'intervista ai media che i regolatori hanno chiuso Signature a causa del suo servizio ai clienti crypto. “Credo che stessero cercando di inviare un forte segnale contro le criptovalute. Così siamo diventati il bersaglio, nonostante la nostra stabilità finanziaria.”

Il NYDFS ha rilasciato una dichiarazione in cui si affermava che la banca aveva ancora incontrato “richieste di prelievo significative” nel weekend, a seguito di una corsa ai depositi avvenuta venerdì. Brian Frank ha riconosciuto che i depositanti avevano prelevato più di 10 miliardi di dollari nello stesso giorno. Tuttavia, il Dipartimento dei Servizi Finanziari ha aggiunto che la banca non è riuscita a fornire dati accurati e coerenti, portando a una grave mancanza di fiducia nella sua gestione.

Infine, il DFS ha preso il possesso della banca e l’ha passata alla FDIC, poiché era chiaro che le operazioni non potevano più continuare in modo sicuro e solido lunedì. Il Dipartimento sta collaborando con i regolatori federali e altri funzionari competenti per indagare sugli eventi verificatisi e rendere responsabili coloro che ne sono colpevoli.