Schluss der Signature Bank unabhängig von Krypto-Aktivitäten, NY-Regulierer klärt auf

Am Dienstag wies das New York Department of Financial Services (NYDFS) Behauptungen zurück, der Schluss der Signature Bank sei auf kryptobezogene Gründe zurückzuführen, und klärte, dass die Bank nicht als „antikrypto-Botschaft“ geschlossen wurde.

Das NYDFS übernahm die Signature Bank am Wochenende und übertrug ihre Vermögenswerte an die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Außerdem beschlagnahmte der kalifornische Regulierer am vergangenen Freitag die Silicon Valley Bank, und die Silvergate Bank kündigte an, ihre Vermögenswerte in derselben Woche freiwillig zu liquidieren. Beide Banken boten mehreren Krypto-Kunden Dienste an.

In einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung betonte ein Vertreter des New York State Department of Financial Services (NYDFS), dass der Bankenschluss nicht mit ihren Geschäften mit Kryptounternehmen zusammenhänge.

„Die Entscheidungen, die am Wochenende getroffen wurden, waren nicht kryptobezogen. Signature war eine traditionelle Geschäftsbank mit einer breiten Palette von Aktivitäten und Kunden, darunter kleine Unternehmen wie Lebensmittelverkäufer in Hunts Point, Hypothekenbanken für Wohnimmobilien und gewerbliche Immobilien, um nur einige zu nennen. Darüber hinaus hat das DFS seit Jahren gut regulierte Krypto-Aktivitäten gefördert und ist ein nationales Modell für die Regulierung dieses Bereichs.“

NYDFS-Vertreter

Barney Frank, ein Mitglied des Verwaltungsrats der Signature Bank und ehemaliger Gesetzgeber, dessen Name im Dodd-Frank-Gesetz von 2010 erwähnt wird und der eine Änderung des Gesetzes von 2018 unterstützte, sagte in einem Interview mit Nachrichtenmedien, dass die Regulierungsbehörden Signature wegen der Bedienung von Krypto-Kunden geschlossen hätten. „Ich glaube, sie versuchten, ein starkes Signal gegen Krypto zu senden. Deshalb wurden wir zum Ziel, trotz unserer finanziellen Stabilität.“

Das NYDFS veröffentlichte eine Erklärung, in der hieß, die Bank habe am Wochenende weiterhin „erhebliche Abhebungsanfragen“ nach einer Einlagenpanik am Freitag erhalten. Brian Frank räumte ein, dass Einleger am selben Tag mehr als 10 Milliarden US-Dollar abgehoben hätten. Das Department of Financial Services fügte jedoch hinzu, dass die Bank nicht in der Lage war, genaue und konsistente Daten bereitzustellen, was zu einem schweren Vertrauensverlust in ihr Management führte.

Letztendlich übernahm das DFS die Bank und übergab sie an die FDIC, da am Montag klar war, dass der Betrieb nicht mehr sicher und solide fortgesetzt werden konnte. Das Department arbeitet mit Bundesregulierern und anderen zuständigen Beamten zusammen, um die Vorfälle zu untersuchen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.