Fechamento do Signature Bank não está relacionado a atividades de cripto, esclarece regulador de NY

Na terça-feira, o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) rejeitou alegações de que o fechamento do Signature Bank foi devido a motivos relacionados a criptomoedas e esclareceu que o banco não foi fechado como uma "mensagem anti-crypto."

O NYDFS assumiu o Signature Bank no fim de semana e transferiu seus ativos para o Corporation of Insurance de Depósitos Federal (FDIC). Além disso, o Regulador da Califórnia apreendeu o Silicon Valley Bank na sexta-feira passada, e o Silvergate Bank anunciou que liquidaria voluntariamente seus ativos na mesma semana. Ambos os bancos forneceram serviços a vários clientes de criptomoedas.

Em um comunicado divulgado na terça-feira, um representante do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS) enfatizou que o fechamento do banco não estava relacionado aos seus negócios com empresas de criptomoedas.

"As decisões tomadas no fim de semana não foram relacionadas a cripto. O Signature era um banco comercial tradicional com uma ampla gama de atividades e clientes, incluindo pequenas empresas como vendedores de comida em Hunt's Point, hipotecas residenciais e imóveis comerciais, para citar alguns. Além disso, o DFS facilita atividades de cripto bem regulamentadas há vários anos e é um modelo nacional para a regulação do setor."

Representante do NYDFS

Barney Frank, membro do conselho do Signature Bank e ex-deputado cujo nome está presente na Lei Dodd-Frank de 2010 e que apoiou uma emenda à lei em 2018, disse em uma entrevista a veículos de notícias que os reguladores fecharam o Signature devido ao seu atendimento a clientes de criptomoedas. "Acredito que eles estavam tentando enviar um sinal forte contra as criptomoedas. Então nos tornamos o alvo, apesar de nossa estabilidade financeira."

O NYDFS divulgou um comunicado dizendo que o banco ainda enfrentou "solicitações significativas de retirada" durante o fim de semana, após uma corrida de depósitos na sexta-feira. Brian Frank reconheceu que os depositantes retiraram mais de US$ 10 bilhões no mesmo dia. No entanto, o Departamento de Serviços Financeiros acrescentou que o banco falhou em fornecer dados precisos e consistentes, levando a uma grave falta de confiança em sua gestão.

Em última análise, o DFS assumiu a posse do banco e o passou para o FDIC, já que era claro que as operações não poderiam mais continuar de maneira segura e sólida na segunda-feira. O Departamento está colaborando com reguladores federais e outras autoridades relevantes para investigar os eventos ocorridos e responsabilizar os responsáveis.