إغلاق بنك سايجنتشر لا علاقة له بأنشطة العملات المشفرة، هيئة الرقابة في نيويورك توضح

إغلاق بنك سيناتشر غير مرتبط بأنشطة العملات الرقمية، كما أوضح المنظم في نيويورك
- رفضت إدارة الخدمات المالية في ولاية نيويورك (NYDFS) الادعاءات القائلة بأن إغلاق بنك Signature كان بسبب أسباب متعلقة بالعملات المشفرة.
- أصدرت إدارة NYDFS بيانًا مفاده أن البنك لا يزال يواجه "طلبات سحب كبيرة" خلال عطلة نهاية الأسبوع بعد هروب الودائع يوم الجمعة.
في يوم الثلاثاء، رفضت إدارة الخدمات المالية في نيويورك (NYDFS) الادعاءات بأن إغلاق Signature Bank كان بسبب أسباب متعلقة بالعملات المشفرة، وأوضحت أن البنك لم يُغلق كـ "رسالة معادية للعملات المشفرة."
تولت هيئة خدمات نيويورك المالية (NYDFS) إدارة بنك سايجنتشر في عطلة نهاية الأسبوع ونقل أصوله إلى شركة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC). بالإضافة إلى ذلك، استولت هيئة الرقابة في كاليفورنيا على بنك وادي السيليكون يوم الجمعة الماضي، وأعلن بنك سيلفرغيت أنه سيُسيّل أصوله طواعية في نفس الأسبوع. وقد قدمت كلتا البنكين خدمات لعدة عملاء في مجال العملات المشفرة.
في بيان صدر يوم الثلاثاء، شدد ممثل عن قسم الخدمات المالية في ولاية نيويورك (NYDFS) على أن إغلاق البنك لم يكن له علاقة بمعاملاته مع شركات العملات المشفرة.
“القرارات التي تم اتخاذها خلال عطلة نهاية الأسبوع لم تكن متعلقة بالعملات المشفرة. كان سايجنتشر بنكًا تجاريًا تقليديًا يتمتع بمجموعة واسعة من الأنشطة والعملاء، بما في ذلك الشركات الصغيرة مثل بائعي الطعام في هانتس بوينت، والتمويل العقاري السكني، والعقارات التجارية، على سبيل المثال لا الحصر. بالإضافة إلى ذلك، فقد سهلت هيئة الخدمات المالية (DFS) أنشطة العملات المشفرة المنظمة جيدًا لعدة سنوات، وهي نموذج وطني لتنظيم هذا المجال.”
ممثل هيئة خدمات نيويورك المالية (NYDFS)
بارني فرانك، عضو مجلس إدارة Signature Bank وعضو سابق في الكونغرس الذي ذُكر اسمه في قانون دود-فرانك لعام 2010 والذي أيد تعديلًا للقانون في عام 2018، قال في مقابلة مع وسائل الإعلام أن المنظمين أغلقوا Signature بسبب خدمتها للعملاء في مجال العملات المشفرة. "أعتقد أنهم حاولوا إرسال إشارة قوية ضد العملات المشفرة. لذلك أصبحنا الهدف، على الرغم من استقرارنا المالي."
أصدرت هيئة خدمات نيويورك المالية (NYDFS) بيانًا مفاده أن البنك لا يزال يواجه “طلبات سحب كبيرة” خلال عطلة نهاية الأسبوع بعد جولة سحب الودائع يوم الجمعة. وأقر براين فرانك بأن السحابة تجاوزت 10 مليارات دولار في نفس اليوم. ومع ذلك، أضاف قسم الخدمات المالية أن البنك فشل في تقديم بيانات دقيقة ومتسقة، مما أدى إلى فقدان شديد في الثقة في إدارته.
في النهاية، تولت هيئة الخدمات المالية (DFS) ملكية البنك ونقلته إلى شركة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC)، حيث كان من الواضح أن العمليات لم تعد قادرة على الاستمرار بطريقة آمنة وصحية يوم الاثنين. تعمل الهيئة بالتعاون مع المنظمين الفيدراليين والمسؤولين ذوي الصلة الآخرين للتحقيق في الأحداث التي وقعت ومحاسبة المسؤولين عنها.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدّم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. لا تتحمل Cryptopolitan.com أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المتاحة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرار استثماري.

داميلولا لورانس
يغطي داميلولا لورانس أخبار أسواق العملات المشفرة والتكنولوجيا لأكثر من 5 سنوات. وقد شارك سابقاً رؤى وتحليلات حول العملات المشفرة في TheShibMagazine وCryptoMode وQweens Magazine والأكاديمية التسجيلية قبل التحول إلى الويب 3. في Cryptopolitan، هو متخصص في توقعات أسعار العملات المشفرة. وبعد إكماله درجة البكالوريوس، انتقل إلى دراسة الماجستير في أمن المعلومات السيبرانية في جامعة ماريا كوري-سكلودوفسكا.
















