SBF testimonia che l'uso dei fondi FTX per Alameda era legale

In recenti rivelazioni, l'ex CEO di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) è andato in tribunale, gettando luce sul drammatico crollo da 32 miliardi di dollari del suo impero aziendale FTX. SBF ha evidenziato diversi aspetti significativi, difendendo la sua posizione sotto giuramento e assicurando di non avere intenzioni di truffare i suoi clienti fedeli.

Significativamente, SBF ha condiviso la sua assunzione che il trasferimento dei depositi FTX alla società di trading proprietaria Alameda Research fosse interamente entro i confini della legge. Inoltre, credeva che "in molte circostanze", Alameda avesse il diritto di prendere in prestito da FTX per attività di trading o investimenti. Questo dettaglio è emerso durante una sessione di interrogatorio guidata dall'avvocato difensore di SBF, Mark Cohen.

Inoltre, SBF ha notato che la sua comprensione dell'accordo sull'agente di pagamento permetteva ad Alameda di gestire i fondi per conto di FTX. Ha sottolineato che l'accordo indicava che "Alameda aveva il diritto di detenere o trasferire quegli asset", in caso di necessità, Alameda possedeva un "diritto di prelazione che dava loro accesso a questi fondi".

Tuttavia, approfondendo i meccanismi interni di FTX, SBF ha ammesso che Alameda godeva di alcuni vantaggi mentre operava sulla piattaforma FTX, che potevano essere vantaggiosi contro altri trader e market maker. Ha riconosciuto l'esistenza di "dossi" che ritardavano le liquidazioni nel conto di Alameda, ma non ha fornito approfondimenti dettagliati sulla loro natura specifica.

Nel mezzo della testimonianza, è stata menzionata anche un'entità enigmatica di nome North Dimension. FTX ha sfruttato questa unità oscura per ricevere depositi dalla sua clientela. Le accuse sono diffuse che North Dimension potesse essere un canale per operazioni di riciclaggio di denaro. Tuttavia, SBF ha scelto convenientemente di rimanere vago su questo argomento, riconoscendo solo la sua esistenza come un canale semplificato per i depositi degli utenti.

Nonostante lo scopo della testimonianza di chiarire se il consiglio legale di SBF durante il suo periodo in FTX fosse pertinente al caso, il giudice Lewis Kaplan era perplesso. Il giudice ha commentato lo strano stile di risposta di SBF, evidenziando i numerosi casi in cui l'ex CEO cercava ulteriori chiarimenti o dimenticava convenientemente dettagli cruciali sulla gestione dei fondi dei clienti.

Mentre i procedimenti legali raggiungono un punto cruciale, la giuria emetterà il suo verdetto sul caso dell'ex magnate di FTX nella prossima settimana. Con SBF che nega veementemente i sette capi di accusa per cospirazione e frode con cui è stato incriminato, il mondo attende la decisione della giuria con il fiato sospeso.