SBF testimonia che l'utilizzo dei fondi FTX per Alameda era legale

In recenti rivelazioni, l'ex CEO di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) si è rivolto al tribunale, facendo luce sullamatic implosione da 32 miliardi di dollari del suo impero commerciale FTX. SBF ha evidenziato diversi aspetti significativi, difendendo la sua posizione sotto giuramento e assicurando di non avere alcuna intenzione di frodare i suoi fedeli clienti.

È significativo che SBF abbia condiviso la sua ipotesi secondo cui il trasferimento dei depositi FTX alla società di trading proprietario Alameda Research fosse pienamente conforme alla legge. Inoltre, riteneva che "in molte circostanze" Alameda avesse il diritto di prendere in prestito da FTX per attività di trading o investimento. Questo dettaglio è emerso durante una sessione di indagine guidata dall'avvocato difensore di SBF, Mark Cohen.

Inoltre, SBF ha osservato che la sua interpretazione del contratto di agente di pagamento consentiva ad Alameda di gestire i fondi per conto di FTX. Ha sottolineato che il contratto stabiliva che "Alameda aveva il diritto di detenere o trasferire tali attività" e che, in caso di necessità, Alameda deteneva un "pegno che le consentiva di accedere a tali fondi".

Tuttavia, approfondendo i meccanismi interni di FTX, SBF ha ammesso che Alameda enjbeneficiato di alcuni vantaggi durante il trading sulla piattaforma FTX, il che potrebbe essere vantaggioso rispetto ad altri trader e market maker. Ha riconosciuto l'esistenza di "rallentatori" che ritardavano le liquidazioni sul conto di Alameda, ma non ha fornito informazioni dettagliate sulla loro natura specifica.

Nella testimonianza è stata menzionata anche un'entitàmatic chiamata North Dimension. FTX sfruttava questa oscura unità per ricevere depositi dalla sua clientela. Sono diffuse le accuse secondo cui North Dimension potrebbe essere stata un canale per operazioni di riciclaggio di denaro. Tuttavia, SBF ha scelto opportunamente di rimanere vaga su questo argomento, riconoscendone solo l'esistenza come canale semplificato per i depositi degli utenti.

Nonostante l'obiettivo della testimonianza fosse quello di chiarire se il consulente legale di SBF durante il suo mandato presso FTX fosse pertinente al caso, il giudice Lewis Kaplan era perplesso. Il giudice ha sottolineato il peculiare stile di risposta di SBF, evidenziando i numerosi casi in cui l'ex CEO ha richiesto ulteriori chiarimenti o ha opportunamente dimenticato dettagli cruciali sulla gestione dei fondi dei clienti.

Mentre il procedimento legale giunge a un punto critico, la giuria emetterà il suo verdetto sul caso dell'ex magnate di FTX la prossima settimana. Con la SBF che nega con veemenza i sette capi d'accusa di cospirazione e frode a suo carico, il mondo attende con ansia la decisione della giuria.