SBF testifica que el uso de fondos de FTX para Alameda era legal
La exchange de criptomonedas FTX en quiebra demanda a los padres del fundador por millones en presunta fraude
- Sam Bankman-Fried testificó en el tribunal sobre el colapso de FTX, enfatizando su falta de intención fraudulenta.
- Afirmó que el uso de los depósitos de FTX en Alameda Research, una firma de comercio propio, era legal bajo ciertas circunstancias.
- SBF entendía que Alameda tenía derecho a gestionar los fondos de FTX según un acuerdo de agente de pago.
En recientes revelaciones, el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), tomó la palabra en el tribunal, arrojando luz sobre el dramático colapso de 32.000 millones de dólares de su imperio empresarial FTX. SBF destacó varios aspectos significativos, defendiendo su postura bajo juramento y asegurando que no tenía intenciones de defraudar a sus leales clientes.
Significativamente, SBF compartió su suposición de que transferir depósitos de FTX a la firma de trading propietario Alameda Research estaba completamente dentro de los confines de la ley. Además, creía que «en muchas circunstancias», Alameda tenía derecho a pedir prestado a FTX para operaciones comerciales o proyectos de inversión. Este detalle surgió durante una sesión de interrogatorio dirigida por el abogado de defensa de SBF, Mark Cohen.
Además, SBF señaló que su comprensión del acuerdo con el agente de pagos permitía a Alameda gestionar fondos en nombre de FTX. Insistió en que el acuerdo indicaba que «Alameda tenía derecho a retener o transferir esos activos», y en caso de necesidad, Alameda poseía un «lien que les daba acceso a estos fondos».
Sin embargo, al profundizar en los mecanismos internos de FTX, SBF admitió que Alameda disfrutaba de ciertos beneficios al operar en la plataforma FTX, lo cual podía ser ventajoso frente a otros traders y market makers. Reconoció la existencia de «baches» que retrasaban las liquidaciones en la cuenta de Alameda, pero no proporcionó detalles específicos sobre su naturaleza exacta.
Durante el testimonio, también se mencionó una entidad enigmática llamada North Dimension. FTX utilizó esta unidad oscura para recibir depósitos de su clientela. abundan las acusaciones que sugieren que North Dimension podría haber sido un conducto para operaciones de lavado de dinero. Sin embargo, SBF eligió convenientemente mantenerse vago sobre este tema, limitándose a reconocer su existencia como una vía simplificada para los depósitos de los usuarios.
A pesar de que el objetivo del testimonio era aclarar si el asesoramiento legal de SBF durante su mandato en FTX era pertinente para el caso, el juez Lewis Kaplan se mostró perplejo. El juez comentó sobre el peculiar estilo de respuesta de SBF, destacando los numerosos casos en los que el exdirector general buscaba aclaraciones adicionales o convenientemente olvidaba detalles cruciales sobre la gestión de los fondos de los clientes.
A medida que los procedimientos legales alcanzan un punto crítico, el jurado emitirá su veredicto sobre el caso del ex magnate de FTX la próxima semana. Con SBF negando enérgicamente los siete cargos de conspiración y fraude con los que se le acusa, el mundo espera la decisión del jurado con la respiración contenida.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Mutuma Maxwell
Maxwell disfruta especialmente escribiendo sobre blockchain y criptomonedas. Inició su aventura en el mundo del blogging en 2020, enfocándose posteriormente en el universo de las criptomonedas. Su misión de vida es introducir el concepto de descentralización a personas de todo el mundo.
