SBF gibt aus, dass die Verwendung von FTX-Geldern für Alameda legal war
Der insolvente Krypto-Börsenbetreiber FTX verklagt die Eltern des Gründers wegen angeblichen Betrugs in Millionenhöhe
- Sam Bankman-Fried sagte vor Gericht über den Zusammenbruch von FTX aus und betonte, dass er keine betrügerische Absicht hatte.
- Er behauptete, dass die Verwendung von FTX-Einzahlungen bei Alameda Research, einer eigenständigen Handelsfirma, unter bestimmten Umständen legal war.
- SBF verstand, dass Alameda das Recht hatte, die Mittel von FTX basierend auf einem Zahlungsagentenvertrag zu verwalten.
In jüngsten Enthüllungen trat der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) vor Gericht und warf Licht auf den dramatischen Zusammenbruch seines FTX-Geschäftsimperiums in Höhe von 32 Milliarden US-Dollar. SBF hob mehrere bedeutende Aspekte hervor, verteidigte seine Position unter Eid und versicherte, dass er keine Absicht hatte, seine treuen Kunden zu betrügen.
Bemerkenswerterweise teilte SBF seine Annahme mit, dass die Übertragung von FTX-Einzahlungen an die proprietäre Handelsfirma Alameda Research vollständig im Rahmen des Gesetzes lag. Darüber hinaus war er der Ansicht, dass „in vielen Fällen“ Alameda das Recht hatte, von FTX für Handels- oder Investitionsunternehmen zu leihen. Dieses Detail kam während einer intensiven Befragung durch SBFs Verteidigungsanwalt Mark Cohen ans Licht.
Darüber hinaus bemerkte SBF, dass sein Verständnis des Zahlungsagentenvertrags Alameda erlaubte, Gelder im Namen von FTX zu verwalten. Er betonte, dass der Vertrag darauf hindeutete, dass „Alameda das Recht hatte, diese Vermögenswerte zu halten oder zu übertragen“, und im Bedarfsfall Alameda einen „Pfandrecht hatte, das ihnen Zugang zu diesen Geldern gewährte.“
Beim tieferen Eintauchen in die internen Mechanismen von FTX gab SBF zu, dass Alameda bestimmte Vorteile beim Handel auf der FTX-Plattform genoss, was gegenüber anderen Händlern und Market Makern vorteilhaft sein konnte. Er räumte die Existenz von „Geschwindigkeitsbaken“ ein, die Liquidationen im Alameda-Konto verzögerten, lieferte jedoch keine detaillierten Einblicke in ihre spezifische Natur.
Während der Aussage wurde auch eine rätselhafte Entität namens North Dimension erwähnt. FTX nutzte diese obskure Einheit, um Einzahlungen von seinen Kunden zu erhalten. Es gibt zahlreiche Anschuldigungen, dass North Dimension ein Durchgangsort für Geldwäscheoperationen gewesen sein könnte. SBF entschied sich jedoch bequem dafür, zu diesem Thema vage zu bleiben und erkannte nur seine Existenz als vereinfachte Möglichkeit für Einzahlungen von Nutzern an.
Trotz des Ziels der Aussage, zu klären, ob SBFs Rechtsberatung während seiner FTX-Zeit für den Fall relevant war, war Richter Lewis Kaplan verwirrt. Der Richter bemerkte SBFs eigenartige Antwortart und hob die zahlreichen Fälle hervor, in denen der Ex-CEO weitere Klarstellungen suchte oder sich bequem an entscheidende Details zur Verwaltung von Kundengeldern erinnerte.
Während die rechtlichen Verfahren einen kritischen Punkt erreichen, wird die Jury in der kommenden Woche ihr Urteil im Fall des ehemaligen FTX-Moguls fällen. Da SBF die sieben Anklagepunkte der Verschwörung und des Betrugs vehement bestreitet, erwartet die Welt mit angehaltenem Atem die Entscheidung der Jury.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Basis der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend eine unabhängige Recherche und/oder Beratung durch einen qualifizierten Fachmann, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen.
Mutuma Maxwell
Maxwell schreibt besonders gerne über Blockchain und Kryptowährungen. Er begann 2020 mit dem Bloggen und konzentrierte sich später auf die Welt der Kryptowährungen. Sein Lebenswerk besteht darin, Menschen weltweit das Konzept der Dezentralisierung näherzubringen.
