SBF témoigne : l'utilisation des fonds FTX pour Alameda était légale

Dans des révélations récentes, l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), s'est présenté devant les tribunaux, jetant une lumière sur l'effondrement spectaculaire de son empire commercial FTX, évalué à 32 milliards de dollars. SBF a mis en avant plusieurs aspects significatifs, défendant sa position sous serment et s'assurant qu'il n'avait aucune intention de tromper ses clients fidèles.

De manière significative, SBF a partagé son hypothèse selon laquelle le transfert des dépôts FTX vers la société de trading propriétaire Alameda Research était entièrement dans les limites de la loi. De plus, il estimait que « dans de nombreuses circonstances », Alameda avait le droit d'emprunter à FTX pour des activités de trading ou d'investissement. Ce détail est apparu lors d'une session d'interrogatoire dirigée par l'avocat de la défense de SBF, Mark Cohen.

De plus, SBF a noté que sa compréhension de l'accord de paiement permettait à Alameda de gérer les fonds pour le compte de FTX. Il a souligné que l'accord indiquait qu'« Alameda avait le droit de détenir ou de transférer ces actifs », et en cas de nécessité, Alameda possédait un « privilège qui leur donnait accès à ces fonds ».

Cependant, en plongeant plus profondément dans les mécanismes internes de FTX, SBF a admis qu'Alameda bénéficiait de certains avantages lors du trading sur la plateforme FTX, ce qui pouvait être avantageux par rapport aux autres traders et market makers. Il a reconnu l'existence de « ralentissements » qui retardaient les liquidations sur le compte d'Alameda, mais n'a pas fourni d'informations détaillées sur leur nature spécifique.

Au milieu du témoignage, une entité énigmatique nommée North Dimension a également été mentionnée. FTX a utilisé cette unité obscure pour recevoir des dépôts de sa clientèle. Les allégations sont nombreuses selon lesquelles North Dimension aurait pu être un canal pour des opérations de blanchiment d'argent. Cependant, SBF a choisi par commodité de rester vague sur ce sujet, se contentant de reconnaître son existence comme une voie simplifiée pour les dépôts des utilisateurs.

Malgré l'objectif du témoignage de clarifier si le conseil juridique de SBF pendant son mandat chez FTX était pertinent pour l'affaire, le juge Lewis Kaplan était perplexe. Le juge a commenté le style de réponse particulier de SBF, soulignant les nombreuses instances où l'ancien PDG cherchait des clarifications supplémentaires ou oubliait commodément des détails cruciaux sur la gestion des fonds des clients.

Alors que les procédures judiciaires atteignent un point critique, le jury rendra son verdict dans l'affaire de l'ancien magnat de FTX la semaine prochaine. Avec SBF niant catégoriquement les sept chefs de conspiration et de fraude dont il est accusé, le monde attend la décision du jury avec retenue.