SBF témoigne que l'utilisation des fonds FTX pour Alameda était légale

Dans de récentes révélations, l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a comparu devant le tribunal, levant le voile sur l'effondrementmatic de son empire commercial FTX, estimé à 32 milliards de dollars. SBF a mis en avant plusieurs points importants, défendant sa position sous serment et assurant qu'il n'avait aucune intention de frauder ses clients fidèles.

Fait significatif, SBF a affirmé que le transfert des dépôts de FTX à la société de trading pour compte propre Alameda Research était parfaitement légal. De plus, il estimait qu'« à bien des égards », Alameda était en droit d'emprunter auprès de FTX pour des opérations de trading ou d'investissement. Ce détail a été révélé lors d'un interrogatoire mené par l'avocat de la défense de SBF, Mark Cohen.

Par ailleurs, SBF a indiqué que, selon son interprétation de l'accord d'agent de paiement, Alameda était autorisée à gérer des fonds pour le compte de FTX. Il a souligné que l'accord stipulait qu'« Alameda avait le droit de détenir ou de transférer ces actifs » et qu'en cas de besoin, Alameda disposait d'un « droit de rétention lui permettant d'accéder à ces fonds ».

Toutefois, en examinant de plus près les mécanismes internes de FTX, SBF a admis enjbénéficiait de certains avantages lors de ses transactions sur la plateforme FTX, avantages qui pouvaient lui conférer un avantage concurrentiel par rapport aux autres traders et teneurs de marché. Il a reconnu l'existence de « ralentisseurs » qui retardaient les liquidations sur le compte d'Alameda, sans toutefois fournir de détails sur leur nature précise.

Au cours des témoignages, une entitématic nommée North Dimension a également été mentionnée. FTX a eu recours à cette entité opaque pour recevoir les dépôts de sa clientèle. De nombreuses allégations laissent entendre que North Dimension aurait pu servir de canal pour des opérations de blanchiment d'argent. Cependant, la SBF a soigneusement choisi de rester vague sur ce sujet, se contentant de reconnaître son existence comme une voie simplifiée pour les dépôts des utilisateurs.

Bien que le témoignage visât à déterminer si le conseil juridique de SBF durant son mandat chez FTX était pertinent dans cette affaire, le juge Lewis Kaplan s'est dit perplexe. Il a notamment relevé l'étrangeté des réponses de SBF, soulignant les nombreuses fois où l'ancien PDG avait demandé des éclaircissements ou avait opportunément omis des détails cruciaux concernant la gestion des fonds des clients.

Alors que la procédure judiciaire atteint un tournant décisif, le jury rendra son verdict dans l'affaire de l'ancien magnat de FTX la semaine prochaine. SBF niant catégoriquement les sept chefs d'accusation de complot et de fraude qui pèsent contre lui, le monde entier retient son souffle en attendant la décision du jury.