Stuart Alderoty, CLO di Ripple, ha espresso fiducia nel rigetto della causa intentata dalla SEC statunitense sotto la prossima amministrazione. Ha aggiunto che la causa, motivata da motivazioni politiche, era solo rumore di fondo e una mera riproposizione di argomentazioni già fallite.
Il CLO Ripple ha affermato che stava arrivando una nuova era di regolamentazione a favore dell'innovazione e che Ripple stava prosperando. Si è congratulato con l'avvocato Paul Grewal e Coinbase per la vittoria contro la SEC statunitense del 3 gennaio, affermando che la crociata anti-cripto di Gensler si sarebbe conclusa il 20 gennaio.
Il procuratore statunitense Hogan ha affermato che la SEC statunitense stava solo impugnando la sentenza secondo cui ciò che XRP ha venduto agli investitori al dettaglio in borsa non erano vendite di titoli, e non che gli investitori fossero stati danneggiati. Ha aggiunto di essere rimasto un po' scioccato dal fatto che la SEC statunitense non sia riuscita a registrare alcuna prova ragionevole che gli acquirenti al dettaglio XRP fossero a conoscenza di Ripple e delle sue "promesse".
James Filan, avvocato difensore ed ex procuratore federale, ha affermato che le parti avevano depositato una clausola in cui stabilivano che avrebbero depositato un'appendice differita per i ricorsi incidentali 21 giorni dopo la notifica della memoria dell'appellato.
L'avvocato afferma che la memoria di apertura della SEC statunitense è, nella migliore delle ipotesi, "fiacca"
2. Onestamente, ho trovato la memoria poco brillante, quasi come se il redattore sapesse di stare sprecando tempo. Ad esempio, quasi metà della memoria era dedicata a ribadire quanto stabilito dal tribunale di primo grado. Quella parte della memoria era lunga quasi quanto la sentenza del tribunale di primo grado!
È gentile..
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16 gennaio 2025
Hogan ha affermato che la memoria della SEC statunitense era difficile da elaborare perché mancava di convinzione, quasi come se il redattore sapesse di stare perdendo tempo. Quasi metà della memoria d'appello iniziale nel caso Ripple contro SEC – lunga quasi quanto la sentenza del tribunale di primo grado – era dedicata a ribadire quanto stabilito dal tribunale di primo grado. Hogan ha affermato che era un po' come cercare di convincere una ragazza a uscire con te e passare metà del tempo a ripeterle le ragioni per cui aveva detto "no" in precedenza.
In sostanza, ciò che la SEC statunitense voleva che la corte d'appello dicesse era che non era necessario dimostrare che XRP fossero a conoscenza delle Ripple secondo cui avrebbe lavorato per aumentare il prezzo di XRP
Secondo Hogan, la SEC statunitense si è basata principalmente su tre casi per sostenere tale tesi. Tuttavia, ha sostenuto che il problema con la SEC statunitense – dalla sua interpretazione dei primi due casi – era che non avevano affermato nulla del genere. Hogan ha aggiunto che non dover dimostrare "affidamento", come sostenuto dalla SEC statunitense, era completamente diverso dal non dover nemmeno dimostrare la conoscenza – che il tribunale di primo grado aveva stabilito mancasse nel caso Ripple .
"Se ci arriveremo, aspettatevi che Ripple distrugga tutto questo nella sua risposta."
– Jeremy Hogan
Hogan ritiene che la soluzione migliore per la SEC statunitense sia quella di "Frankensteinizzare" un caso che li ha aiutati. Ha tuttavia sottolineato che la lettura del caso ha rivelato che gli investitori sapevano esattamente chi fosse il venditore e quali fossero le promesse. Aspettatevi che Ripple faccia a pezzi anche questo caso, ha affermato Hogan.
La nuova amministrazione di Trump aumenta le speranze di vittoria di Ripple
Alderoty era certo che la guerra di Gensler contro le criptovalute presso la SEC statunitense si sarebbe conclusa il 20 gennaio, subito dopo l'insediamento di Trump. Ha sottolineato che Ripple eradent nella sua posizione sul ricorso e non vedeva l'ora di collaborare con la nuova dirigenza della SEC statunitense per risolvere la maggior parte dei reclami pendenti.
Secondo Alderoty, una corte d'appello federale aveva messo a nudo ciò che l'industria ripeteva da anni: l'applicazione selettiva delle leggi sui titoli da parte di Gensler era un tentativo (non così) nascosto di mettere al bando l'industria delle criptovalute. Il CLO Ripple ha esortato il governo entrante a ripulire l'agenzia dalle macchie persistenti, affermando che c'era ancora molto da fare per riparare i danni.
Alderoty ha affermato che Ripple intendeva denunciare le tattiche illegali della SEC statunitense. Un tribunale ha rivelato che la SEC statunitense stava adottando le sue posizioni contenziose per perseguire i propri obiettivi, non per fedele fedeltà alla legge. Alderoty ha affermato che la questione non era se la SEC statunitense sotto Gensler fosse effettivamente in regola, bensì se lo fosse.
Vivek Ramaswamy ha affermato che l'aspetto peggiore della SEC statunitense era che perdeva regolarmente cause nei tribunali federali perché "distorceva" le sue regole in modi illegali e incostituzionali. Ramaswamy ha affermato che l'agenzia era peggio degli imputati che perseguitava nel rispettare la legge.
