Il Chief Legal Officer di Ripple afferma che la causa della SEC è "probabilmente abbandonata dalla prossima amministrazione"

Stuart Alderoty, CLO di Ripple, ha espresso fiducia nel ritiro della causa della SEC degli Stati Uniti sotto la prossima amministrazione. Ha aggiunto che la causa guidata politicamente era solo rumore di fondo e non era altro che una ripetizione di argomenti già falliti.

Il CLO di Ripple ha un'era nuova di regolamentazione favorevole all'innovazione stava arrivando, e Ripple stava prosperando. Ha congratulato con l'avvocato Paul Grewal e Coinbase per la loro vittoria contro la SEC degli Stati Uniti il 3 gennaio, affermando che la crociata anti-crypto di Gensler sarebbe terminata il 20 gennaio. 

L'avvocato degli Stati Uniti Hogan ha detto che la SEC degli Stati Uniti stava appellandosi solo alla sentenza secondo cui le XRP vendute agli investitori al dettaglio sugli exchange non erano vendite di titoli, non che gli investitori fossero stati danneggiati. Ha aggiunto di essere rimasto un po' sorpreso che la SEC degli Stati Uniti non fosse riuscita a presentare alcuna prova ragionevole nel registro che gli acquirenti al dettaglio di XRP reali sapessero di Ripple e delle sue "promesse" nei loro confronti.

James Filan, avvocato della difesa e ex procuratore federale, ha detto che le parti avevano depositato una stipulazione in cui dichiaravano che avrebbero depositato un appendice differita per i cross-appelli 21 giorni dopo la notifica del brief dell'appellato.

L'avvocato afferma che il brief di apertura della SEC degli Stati Uniti è "fiacco" al massimo

2. Onestamente ho trovato il brief fiacco – quasi come se chi lo avesse redatto sapesse di perdere tempo. Ad esempio, quasi metà del brief è stata spesa solo a reiterare ciò che aveva stabilito il tribunale di primo grado. Questa parte del brief era quasi lunga quanto la stessa sentenza del tribunale di primo grado!

È una cosa…

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 23 gennaio 16, 2025

Hogan ha affermato che il brief della SEC degli Stati Uniti era difficile da analizzare perché mancava di convinzione, quasi come se chi lo avesse redatto sapesse di perdere tempo. Quasi metà del brief iniziale dell'appello Ripple v. SEC – quasi lungo quanto la sentenza del tribunale di primo grado stesso – è stata spesa a reiterare ciò che il tribunale di primo grado aveva stabilito. Hogan ha detto che era un po' come cercare di convincere una ragazza a uscire con te e passare metà del tempo a dirle indietro le ragioni per cui aveva detto 'no' in precedenza.

In sostanza, ciò che la SEC degli Stati Uniti voleva che il tribunale d'appello dicesse era che non doveva provare che XRP gli acquirenti erano a conoscenza delle dichiarazioni di Ripple secondo cui avrebbe lavorato per aumentare il prezzo di XRP, ha detto l'avvocato. 

Secondo Hogan, la SEC degli Stati Uniti si è affidata principalmente a tre casi per quella proposizione. Tuttavia, ha affermato che il problema con la SEC degli Stati Uniti – dalla sua lettura dei primi due casi – era che non dicevano nulla del genere. Hogan ha aggiunto che non dover dimostrare la 'dipendenza' (reliance), come sostenuto dalla SEC, era completamente diverso dal non dover nemmeno dimostrare la conoscenza – che il tribunale di primo grado ha stabilito mancasse nel caso Ripple. 

"Aspettatevi che Ripple distrugga questo nella sua replica, se ci arriveremo."

– Jeremy Hogan 

Hogan crede che la cosa migliore per la SEC degli Stati Uniti sia 'Frankenstein' insieme un caso che li ha aiutati. Tuttavia, ha sottolineato che la lettura del caso ha rivelato che gli investitori sapevano esattamente chi fosse il venditore e quali fossero le promesse. Ci si aspetta che Ripple smonti questo caso a pezzi, ha detto Hogan. 

L'amministrazione in arrivo di Trump aumenta la speranza per la vittoria di Ripple

Alderoty era certo che la guerra di Gensler contro le criptovalute alla SEC degli Stati Uniti sarebbe terminata il 20 gennaio, immediatamente dopo l'inaugurazione di Trump. Ha sottolineato che Ripple era fiduciosa nella sua posizione sull'appello e si aspettava di lavorare con la nuova leadership della SEC degli Stati Uniti per risolvere la maggior parte delle sue lamentele pendenti. 

Secondo Alderoty, un tribunale federale d'appello aveva messo in luce ciò che l'industria ripeteva da anni: l'applicazione selettiva delle leggi sui titoli da parte di Gensler era un tentativo (non così) nascosto di bandire l'industria delle criptovalute. Il CLO di Ripple ha esortato il governo in arrivo a ripulire l'agenzia dalle macchie residue, dicendo che c'era molto altro da fare per riparare i danni. 

Alderoty ha detto che Ripple aveva intenzione di esporre le tattiche illegali della SEC degli Stati Uniti. Un tribunale ha rivelato che la SEC degli Stati Uniti stava adottando le sue posizioni di contenzioso per raggiungere i suoi obiettivi desiderati, non per fedele adesione alla legge. Alderoty ha detto che la domanda non era se la SEC degli Stati Uniti sotto Gensler lo fosse, ma lo era. 

Vivek Ramaswamy ha affermato che la cosa peggiore della SEC degli Stati Uniti era che perdeva regolarmente i casi in tribunale federale perché 'contorceva' le sue regole in modi illegali e incostituzionali. Ramaswamy ha detto che l'agenzia era peggiore nel seguire la legge rispetto agli imputati che perseguiva.