Der Chefjustiziar von Ripplesagt, dass die Klage der SEC „wahrscheinlich von der nächsten Regierung fallen gelassen wird“

Stuart Alderoty, Chief Law Officer (CLO) von Ripple, zeigte sich zuversichtlich, dass die Klage der US-Börsenaufsicht SEC unter der nächsten Regierung abgewiesen würde. Er fügte hinzu, die politisch motivierte Klage sei reine Effekthascherei und lediglich eine Wiederholung bereits gescheiterter Argumente.

Der Ripple CLO erklärte, eine neue Ära innovationsfreundlicher Regulierung stehe bevor und Ripple floriere. Er gratulierte dem Anwalt Paul Grewal und Coinbase zu ihrem Sieg gegen die US-Börsenaufsicht SEC am 3. Januar und erklärte, Genslers Anti-Krypto-Feldzug werde am 20. Januar beendet sein. 

US-Staatsanwalt Hogan erklärte, die US-Börsenaufsicht SEC lege lediglich Berufung gegen das Urteil ein, wonach die von Ripple an Privatanleger über Börsen verkauften XRP keine Wertpapierverkäufe darstellten, nicht aber gegen die Behauptung, den Anlegern sei ein Schaden entstanden. Er fügte hinzu, er sei etwas überrascht, dass die SEC keine stichhaltigen Beweise dafür vorgelegt habe, dass die tatsächlichen XRP -Käufer von Ripple und dessen Versprechen an sie gewusst hätten.

James Filan, Verteidiger und ehemaliger Bundesstaatsanwalt, sagte, die Parteien hätten eine Vereinbarung eingereicht, wonach sie 21 Tage nach Zustellung der Berufungsschrift des Beklagten einen aufgeschobenen Anhang zu den wechselseitigen Berufungen einreichen würden.

Der Anwalt bezeichnet die Eröffnungsschrift der US-Börsenaufsicht SEC als bestenfalls „glanzlos“

2. Ehrlich gesagt fand ich die Klageschrift enttäuschend – fast so, als ob der Verfasser wusste, dass er seine Zeit verschwendete. Beispielsweise bestand fast die Hälfte der Klageschrift lediglich aus der Wiederholung des Urteils des erstinstanzlichen Gerichts. Dieser Teil der Klageschrift war fast genauso lang wie das Urteil selbst!

Es ist irgendwie…

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16. Januar 2025

Hogan argumentierte, die Stellungnahme der US-Börsenaufsicht SEC sei schwer verständlich gewesen, da sie wenig Überzeugungskraft besaß, fast so, als ob der Verfasser wüsste, dass er Zeit verschwendete. Fast die Hälfte der ursprünglichen Berufungsschrift im Fall Ripple gegen die SEC – beinahe so lang wie das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts selbst – bestand aus der Wiederholung des bereits getroffenen Urteils. Hogan verglich dies mit dem Versuch, ein Mädchen zu einem Date zu überreden, und der Hälfte der Zeit damit zu verbringen, ihr die Gründe für ihre vorherige Absage zu wiederholen.

Im Kern wollte die US-Börsenaufsicht SEC mit dem Berufungsgericht lediglich erreichen, dass dieses feststellt, dass es nicht beweisen müsse, dass XRP wussten RippleAussagen XRPPreissteigerung von 

Laut Hogan stützte sich die US-Börsenaufsicht SEC bei ihrer Argumentation hauptsächlich auf drei Fälle. Er behauptete jedoch, das Problem der SEC – seiner Interpretation der ersten beiden Fälle zufolge – sei, dass diese nichts dergleichen aussagten. Hogan fügte hinzu, dass der von der SEC angeführte Verzicht auf den Nachweis einer „Bezugnahme“ etwas völlig anderes sei als der Verzicht auf den Nachweis von Kenntnis – was das Gericht im Fall Ripple als nicht vorhanden beurteilte. 

„Wenn wir so weit kommen, ist davon auszugehen, dass Ripple das in seiner Antwort widerlegen wird.“

– Jeremy Hogan 

Hogan glaubt, die US-Börsenaufsicht SEC handele am besten, wenn sie einen Fall, der ihr nützt, irgendwie zusammenbastelt. Er wies jedoch darauf hin, dass die Lektüre des Falls zeige, dass die Anleger genau wussten, wer der Verkäufer war und welche Versprechungen gemacht wurden. Hogan meinte, Ripple werde diesen Fall ebenfalls vehement widerlegen. 

Trumps bevorstehende Regierung steigert die Hoffnung auf einen Sieg von Ripple

Alderoty war sich sicher, dass Genslers Kampf gegen Kryptowährungen bei der US-Börsenaufsicht SEC am 20. Januar, unmittelbar nach Trumps Amtseinführung, enden würde. Er betonte, dass Ripple von seiner Position im Berufungsverfahrendent sei und sich darauf freue, mit der neuen Führung der US-Börsenaufsicht zusammenzuarbeiten, um die meisten der noch anhängigen Beschwerden beizulegen. 

Laut Alderoty habe ein Bundesberufungsgericht offengelegt, was die Branche jahrelang wiederholt hatte: Genslers selektive Anwendung von Wertpapiergesetzen sei ein (kaum verhüllter) Versuch gewesen, die Kryptoindustrie zu verbieten. Der Ripple CLO forderte die neue Regierung auf, die Behörde von den noch bestehenden Altlasten zu befreien, und erklärte, es gäbe noch viel zu tun, um den angerichteten Schaden zu beheben. 

Alderoty erklärte, Ripple plane, die rechtswidrigen Taktiken der US-Börsenaufsicht SEC aufzudecken. Ein Gericht habe offengelegt, dass die SEC ihre Prozessstrategien nicht aus Treue zum Gesetz, sondern zur Verfolgung eigener Ziele verfolge. Alderoty sagte, die Frage sei nicht, ob die SEC unter Gensler rechtswidrig handle – sie tue es. 

Vivek Ramaswamy behauptete, das Schlimmste an der US-Börsenaufsicht SEC sei, dass sie regelmäßig Prozesse vor Bundesgerichten verliere, weil sie ihre Regeln auf illegale und verfassungswidrige Weise „verdrehe“. Ramaswamy sagte, die Behörde halte sich schlechter an das Gesetz als die Angeklagten, gegen die sie vorgehe.