Ripples Chief Legal Officer sagt, der SEC-Klageprozess werde „von der nächsten Regierung wahrscheinlich aufgegeben“

Stuart Alderoty, Ripples CLO, äußerte Zuversicht in die Einstellung der Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC unter der nächsten Regierung. Er fügte hinzu, dass der politisch motivierte Klageprozess nur Lärm sei und lediglich eine Wiederholung bereits gescheiterter Argumente darstelle.

Der Ripple CLO sagte sagte, eine neue Ära der innovationsfreundlichen Regulierung stehe bevor, und Ripple gedeihe. Er gratulierte Anwalt Paul Grewal und Coinbase zu ihrem Sieg gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC am 3. Januar und erklärte, dass Genslers Anti-Krypto-Kreuzzug am 20. Januar enden werde. 

US-Staatsanwalt Hogan sagte, die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC lege nur gegen die Entscheidung Berufung ein, dass der an Privatanleger an Börsen verkaufte XRP kein Wertpapierverkauf sei, nicht jedoch, dass die Anleger geschädigt worden seien. Er fügte hinzu, er sei etwas überrascht, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC es versäumt habe, vernünftige Beweise in die Akte aufzunehmen, dass tatsächliche XRP-Privatanleger über Ripple und seine „Versprechen“ an sie Bescheid wussten.

James Filan, Verteidiger und ehemaliger Bundesstaatsanwalt, sagte, die Parteien hätten eine Vereinbarung eingereicht, in der sie erklärten, 21 Tage nach Zustellung des Briefes des Berufungsbeklagten einen verzögerten Anhang für die Kreuzberufungen einzureichen.

Anwalt sagt, der Eröffnungsbrief der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC sei „durchwachsen“

2. Ich fand den Brief ehrlich gesagt durchwachsen – fast so, als wüsste der Verfasser, dass er seine Zeit verschwendete. Zum Beispiel wurde fast die Hälfte des Briefes damit verbracht, nur zu wiederholen, was das Gericht erster Instanz entschieden hat. Dieser Teil des Briefes war fast so lang wie die Entscheidung des Gerichts erster Instanz selbst!

Es ist irgendwie…

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) Januar 16, 2025

Hogan behauptete, der Brief der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC sei schwer zu durcharbeiten, weil er an Überzeugungskraft mangelte, fast so, als wüsste der Verfasser, dass er seine Zeit verschwendete. Fast die Hälfte des ursprünglichen Ripple v. SEC-Berufungsbriefs – fast so lang wie die Entscheidung des Gerichts erster Instanz selbst – wurde damit verbracht, zu wiederholen, was das Gericht erster Instanz entschieden hat. Hogan sagte, es sei fast so, als würde man versuchen, ein Mädchen dazu zu bringen, mit ihm auszugehen, und die Hälfte der Zeit damit verbringen, ihr die Gründe zu nennen, warum sie „Nein“ gesagt hat.

Im Kern wollte die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, dass das Berufungsgericht sagt, dass sie nicht beweisen musste, dass XRP Käufer sich der Aussagen von Ripple bewusst waren, dass sie daran arbeiten würde, den XRP-Preis zu erhöhen, sagte der Anwalt. 

L Hogan stützte sich die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hauptsächlich auf drei Fälle für diese Behauptung. Er behauptete jedoch, das Problem mit der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC – aus seiner Sicht der ersten beiden Fälle – sei, dass diese nichts dergleichen aussagten. Hogan fügte hinzu, dass die Notwendigkeit, „Vertrauen“ (reliance) zu zeigen, was die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC argumentierte, völlig anders sei als die Notwendigkeit, überhaupt Wissen zu zeigen – was das Gericht erster Instanz im Ripple-Fall als fehlend entschied. 

„Erwarten Sie, dass Ripple dies in seiner Antwort zerschmettert, wenn wir dorthin kommen.“

– Jeremy Hogan 

Hogan glaubt, dass die beste Option für die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC darin besteht, einen Fall „Frankenstein“ zusammenzustellen, der ihnen half. Er wies jedoch darauf hin, dass das Lesen des Falls ergab, dass die Anleger genau wussten, wer der Verkäufer war und was die Versprechen waren. Erwarten Sie, dass Hogan diesen Fall ebenfalls bis ins kleinste Detail auseinandernehmen wird. 

Trump’s kommende Regierung erhöht die Hoffnung auf Ripples Sieg

Alderoty war sich sicher, dass Genslers Krieg gegen Krypto bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC am 20. Januar, unmittelbar nach Trumps Amtseinführung, enden würde. Er wies darauf hin, dass Ripple zuversichtlich in seine Position in der Berufung war und sich darauf freute, mit der neuen Führung der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC zusammenzuarbeiten, um die meisten seiner anhängigen Beschwerden beizulegen. 

Laut Alderoty hat ein Bundesberufungsgericht offengelegt, was die Branche seit Jahren wiederholt hat: Genslers selektive Durchsetzung von Wertpapierrecht war ein (nicht so) versteckter Versuch, die Krypto-Branche zu verbieten. Der Ripple CLO forderte die kommende Regierung auf, die Behörde von anhaftenden Makeln zu reinigen, und sagte, es gebe noch viel zu tun, um den angerichteten Schaden zu reparieren. 

Alderoty sagte, Ripple plane, die gesetzeswidrigen Taktiken der US-Börsenaufsicht (SEC) offenzulegen. Ein Gericht gab bekannt, dass die US-SEC ihre litigationspolitischen Positionen verfolgte, um ihre gewünschten Ziele zu erreichen, nicht aus treuer Hingabe an das Gesetz. Alderoty sagte, die Frage sei nicht, ob die US-SEC unter Gensler es war, sondern. 

Vivek Ramaswamy behauptete, das Schlimmste an der US-SEC sei, dass sie regelmäßig Fälle vor Bundesgerichten verlor, weil sie ihre Regeln auf illegale und verfassungswidrige Weise „verdrehten“. Ramaswamy sagte, die Agentur halte sich schlechter an das Gesetz als die Angeklagten, die sie verfolgte.