리플의 수석 법무 책임자, SEC 소송이 ‘차기 행정부에서 기각될 것’이라고 주장

스튜어트 알더오티(Stuart Alderoty) 리플 CLO는 차기 행정부 하에서 미국 SEC의 소송이 기각될 것이라고 확신을 표현했습니다. 그는 정치적 동기가 부여된 소송이 단지 소음일 뿐이며, 이미 실패한 주장의 단순 반복에 불과하다고 덧붙였습니다.

리플 CLO 는 혁신 친화적인 규제의 새로운 시대가 도래하고 있으며 리플이 번영하고 있다고 말했습니다. 그는 1월 3일 미국 SEC에 대한 폴 그루왈(Paul Grewal) 변호사와 코인베이스의 승리를 축하하며, 겐슬러의 암호화폐 반대 운동이 1월 20일에 끝날 것이라고 밝혔습니다. 

미국 변호인 호건(Hogan)은 미국 SEC가 상거래소에서 소매 투자자에게 판매된 XRP가 증권 판매가 아니라는 판결만 항소하는 것이지, 투자자가 피해를 입었다는 점은 아니라고 말했습니다. 그는 미국 SEC가 실제 XRP 소매 구매자들이 리플과 그들과의 ‘약속’에 대해 알고 있었다는 합리적인 증거를 기록에 제출하는 데 실패한 것에 대해 약간 놀랐다고 덧붙였습니다.

방어 변호사이자 전 연방 검사인 제임스 필란(James Filan)은 당사자들이 상호 항소에 대한 유예된 부록을 피고인 brief가 서비스된 후 21일 이내에 제출하기로 하는 stipulation을 제출했다고 말했습니다.

변호인, 미국 SEC의 오피니언 brief를 ‘최소한으로 형편없다’고 표현

2. 솔직히 brief가 형편없다고 느꼈습니다. 작성자가 시간을 낭비하고 있다는 것을 알고 있었기 때문일지도 모릅니다. 예를 들어, brief의 거의 절반이 재판 법원의 판결을 반복하는 데 할애되었습니다. brief의 이 부분은 재판 법원의 판결 자체만큼이나 길었습니다!

어느 정도...

— 제레미 호건 (@attorneyjeremy1) 1월 16일, 2025

호건은 미국 SEC의 brief가 확신이 부족해서 다루기 어렵다고 주장했습니다. 작성자가 시간을 낭비하고 있다는 것을 알고 있었기 때문일지도 모릅니다. 초기 리플 대 SEC 항소 brief의 거의 절반 – 재판 법원 판결 자체만큼이나 긴 –이 재판 법원의 판결을 반복하는 데 할애되었습니다. 호건은 이것이 소녀에게 데이트를 신청하는 것과 비슷하며, 절반의 시간을 그녀가 이전에 ‘no’라고 말했던 이유를 말하는 데 사용하는 것과 같다고 말했습니다.

본질적으로 미국 SEC가 항소 법원에 말하고자 했던 것은 그것이 XRP 소매 구매자들이 리플이 XRP 가격을 상승시키기 위해 노력한다는 진술을 인지하고 있었음을 증명할 필요가 없다는 것이었습니다, 변호인이 말했습니다. 

호건에 따르면, 미국 SEC는 그 주장에 주로 세 가지 사례를 의존했습니다. 그러나 그는 미국 SEC의 문제점을 지적했습니다. 그가 읽은 첫 두 사례에서 그들은 그러한 주장을 하지 않았다는 것입니다. 호건은 미국 SEC가 주장한 ‘의존(reliance)’을 입증할 필요가 없는 것과 재판 법원이 리플 사건에서 누락된 것으로 판결한 ‘지식(knowledge)’을 입증할 필요가 없는 것은 완전히 다르다고 덧붙였습니다. 

“리플이 우리의 답변에서 이를 파괴할 것으로 예상합니다. 만약 우리가 그 단계에 이른다면.”

– 제리 호건 

호건은 미국 SEC가 자신들에게 도움이 된 사례들을 ‘프랑켄슈타인’식으로 결합하여 사건을 만드는 것이 최선이라고 믿습니다. 그러나 그는 사례를 읽어보면 투자자들이 판매자가 누구인지 그리고 약속이 무엇인지 정확히 알고 있었다는 것을 알 수 있다고 지적했습니다. 호건은 리플이 이 사례를 찢어질 정도로 구분할 것으로 예상된다고 말했습니다. 

트럼프 차기 행정부, 리플 승리에 대한 희망 증가

알더오티는 1월 20일 트럼프 취임식 직후 겐슬러의 미국 SEC에서의 암호화폐 전쟁이 끝날 것이라고 확신했습니다. 그는 리플이 항소에서의 자신의 입장에 대해 확신을 가지고 있으며, 새로운 미국 SEC 지도부와 협력하여 보류 중인 대부분의 불만을 해결하기를 기대한다고 지적했습니다. 

알더오티에 따르면, 연방 항소 법원은 업계가 수년간 반복해 온 것을 드러냈습니다. 즉, 겐슬러의 증권법 선택적 집행은 암호화폐 산업을 금지하려는 (그다지 숨겨지지 않은) 시도였습니다. 리플 CLO는 차기 정부에 기관의 잔여 얼룩을 청소할 것을 촉구하며, 피해를 복구하기 위해 더 많은 일이 필요하다고 말했습니다. 

알더오티는 리플이 미국 SEC의 무법적 전술을 폭로할 계획이라고 말했습니다. 법원은 미국 SEC가 법에 대한 충실한 충성심에서가 아니라 원하는 목표를 달성하기 위해 소송 입장을 채택하고 있다고 밝혔습니다. 알더오티는 질문은 겐슬러 하에서 미국 SEC가 ~인지 여부가 아니었습니다. 

비벡 라마스وامي(Vivek Ramaswamy)는 미국 SEC의 가장 나쁜 점은 불법적이고 헌법 위반적인 방식으로 규칙을 ‘비틀어’ 연방 법원에서 정기적으로 패소한다는 것이라고 주장했습니다. 라마스وامi는 기관이 그들이 추적한 피고인들보다 법을 따르는 데 더 서툴렀다고 말했습니다.