Ripple의 최고 법률 책임자는 SEC의 소송이 "차기 행정부에 의해 철회될 가능성이 높다"고 밝혔습니다

Ripple의 최고법률책임자(CLO)인 스튜어트 알더로티는 차기 행정부에서 미국 증권거래위원회(SEC)의 소송이 기각될 것이라고 확신한다고 밝혔습니다. 그는 정치적 동기가 있는 이 소송은 단순한 소음에 불과하며 이미 실패한 주장을 되풀이하는 것에 지나지 않는다고 덧붙였습니다.

의 Ripple 법률책임자(CLO)는 최고 혁신을 장려하는 규제의 새로운 시대가 도래하고 있으며 Ripple . 그는 1월 3일 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 승소한 폴 그레왈 변호사와 코인베이스에 축하를 전하며, 겐슬러의 반(反)암호화폐 운동은 1월 20일에 끝날 것이라고 밝혔습니다.  번창하고 있다고 말했습니다

미국 변호사 호건은 미국 증권거래위원회(SEC)가 XRP 거래소에서 개인 투자자들에게 판매된 것이 증권 판매가 아니라는 판결에 대해 항소한 것이지, 투자자들이 피해를 입었다는 점에 대해서는 항소한 것이 아니라고 말했습니다. 그는 또한 SEC가 실제 XRP 개인 구매자들이 Ripple 과 그 '약속'에 대해 알고 있었다는 합리적인 증거를 전혀 제시하지 못한 것에 다소 놀랐다고 덧붙였습니다.

변호인이자 전 연방 검사인 제임스 필란은 양측이 피고측 변론서가 제출된 후 21일 이내에 상호 항소에 대한 연기된 부록을 제출하기로 합의했다고 밝혔습니다.

변호사는 미국 증권거래위원회(SEC)의 개시 변론서가 기껏해야 '미흡한' 수준이라고 말했습니다

2. 솔직히 말해서, 저는 이 변론서가 매우 부실하다고 생각했습니다. 마치 작성자가 시간 낭비라는 것을 알고 쓴 것 같았습니다. 예를 들어, 변론서의 거의 절반은 원심 판결 내용을 되풀이하는 데 할애되었습니다. 그 부분은 원심 판결문만큼이나 길었습니다!

친절하시네요…

— 제레미 호건 (@attorneyjeremy1) 2025년 1월 16일

호건은 미국 증권거래위원회(SEC)의 항소 이유서가 설득력이 부족하고 마치 작성자가 시간 낭비라는 것을 알고 있는 듯해서 읽기가 어려웠다고 주장했습니다. Ripple 대 SEC 항소 이유서의 거의 절반, 즉 1심 판결문만큼이나 긴 분량이 1심 판결 내용을 되풀이하는 데 할애되었다는 것입니다. 호건은 이를 마치 여자를 설득해서 데이트 신청을 하려고 하는데, 그녀가 이전에 거절했던 이유를 되풀이하는 데 시간을 절반이나 쓰는 것과 같다고 비유했습니다.

본질적으로 미국 증권거래위원회(SEC)가 항소법원에 바라는 바는 XRP 구매자들이 알고 있었다는 Ripple인상을 위해 노력할 것이라는 발언을 XRP변호사는 말했다. 이 가격 것을 입증할 필요가 없다는 것이었다고

호건에 따르면, 미국 증권거래위원회(SEC)는 그러한 주장을 뒷받침하기 위해 주로 세 가지 사례에 의존했습니다. 그러나 그는 자신이 검토한 첫 두 사례에서 미국 SEC의 주장은 그러한 내용이 전혀 언급되지 않았다는 점이라고 지적했습니다. 호건은 미국 SEC가 주장한 '의존성'을 입증할 필요가 없다는 것은 재판부가 Ripple 사건에서 결여되었다고 판결한 '인지'조차 입증할 필요가 없다는 것과는 완전히 다르다고 덧붙였습니다. 

"만약 그 시점에 도달한다면, Ripple 답변에서 이를 완전히 반박할 것으로 예상됩니다."

– 제레미 호건 

호건은 미국 증권거래위원회(SEC)가 자신들에게 유리했던 사례를 짜깁기하는 것이 최선의 전략이라고 생각한다. 그러나 그는 해당 사례를 분석해 보면 투자자들이 판매자가 누구인지, 어떤 약속을 했는지 정확히 알고 있었다는 점이 드러난다고 지적했다. 호건은 Ripple 역시 이 사례와 마찬가지로 철저하게 차별화될 것이라고 예상했다. 

트럼프 행정부 출범으로 Ripple의 승리 가능성이 높아지고 있다

앨더로티는 겐슬러가 미국 증권거래위원회(SEC)에서 벌이는 암호화폐에 대한 전쟁이 트럼프 대통령 취임식 직후인 1월 20일에 끝날 것이라고 확신했다. 그는 Ripple 항소에 대한 입장을dent 하고 있으며, 새로운 SEC 지도부와 협력하여 계류 중인 대부분의 소송을 해결하기를 기대한다고 강조했다. 

앨더로티에 따르면, 연방 항소법원은 업계가 수년간 되풀이해 온 사실, 즉 겐슬러의 증권법 선택적 집행이 암호화폐 산업을 금지하려는 (그다지 노골적이지 않은) 시도였다는 점을 명확히 밝혔다. Ripple 의 최고법률책임자(CLO)인 그는 새 정부가 겐슬러 기관에 남아 있는 오명을 씻어내야 한다며, 피해를 복구하기 위해 해야 할 일이 아직 많다고 강조했다. 

앨더로티는 Ripple 미국 증권거래위원회(SEC)의 불법적인 전술을 폭로할 계획이라고 말했습니다. 법원은 미국 SEC가 법에 대한 충실함이 아니라 자신들의 목표를 달성하기 위해 소송에서 유리한 입장을 취하고 있다고 밝혔습니다. 앨더로티는 겐슬러가 위원장으로 있던 당시의 미국 SEC가 불법적인 전술을 사용했는지 여부가 문제가 아니라, 실제로 사용했는지 여부가 문제라고 지적했습니다. 

비벡 라마스와미는 미국 증권거래위원회(SEC)의 가장 큰 문제점은 위헌적이고 불법적인 방식으로 규정을 '왜곡'하여 연방 법원에서 정기적으로 패소하는 것이라고 주장했습니다. 그는 SEC가 자신들이 기소한 피고인들보다 법을 제대로 지키지 못했다고 말했습니다.