Stuart Alderoty, director de operaciones de Ripple, expresó su confianza en que la demanda de la SEC estadounidense se desestimará bajo la próxima administración. Añadió que la demanda, impulsada políticamente, era pura palabrería y una simple repetición de argumentos ya fallidos.
El CLO Ripple afirmó que se avecinaba una nueva era de regulación proinnovación y que Ripple prosperaba. Felicitó al abogado Paul Grewal y a Coinbase por su victoria contra la SEC estadounidense el 3 de enero, afirmando que la cruzada anticriptomonedas de Gensler finalizaría el 20 de enero.
El fiscal estadounidense Hogan afirmó que la SEC solo estaba apelando el fallo que establecía que lo que XRP vendió a inversores minoristas en las bolsas no constituía una venta de valores, no que los inversores resultaran perjudicados. Añadió que le sorprendió un poco que la SEC no hubiera logrado incorporar ninguna prueba razonable al expediente de que los compradores minoristas reales XRP conocieran Ripple y sus promesas.
James Filan, abogado defensor y ex fiscal federal, dijo que las partes habían presentado una estipulación indicando que presentarían un apéndice diferido para las apelaciones cruzadas 21 días después de que se presentara el escrito del apelado.
El abogado afirma que el escrito de apertura de la SEC de EE. UU. es, en el mejor de los casos, "mediocre"
2. Sinceramente, el escrito me pareció mediocre, casi como si el redactor supiera que estaba perdiendo el tiempo. Por ejemplo, casi la mitad del escrito se dedicó simplemente a reiterar la sentencia del tribunal de primera instancia. ¡Esa parte del escrito fue casi tan larga como la propia sentencia del tribunal de primera instancia!
Es una especie de…
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16 de enero de 2025
Hogan afirmó que el escrito de la SEC estadounidense era difícil de procesar por su falta de convicción, casi como si su redactor supiera que estaban perdiendo el tiempo. Casi la mitad del escrito inicial de apelación Ripple contra la SEC —casi tan largo como el propio fallo del tribunal de primera instancia— se dedicó a reiterar lo que el tribunal de primera instancia dictaminó. Hogan dijo que era como intentar convencer a una chica para que salga contigo y pasar la mitad del tiempo explicándole las razones por las que se negó anteriormente.
En esencia, lo que la SEC estadounidense quería que dijera el tribunal de apelaciones era que no tenía que demostrar que XRP estaban al tanto de Ripple de que trabajaría para aumentar el precio de XRP
Según Hogan, la SEC estadounidense se basó principalmente en tres casos para sustentar esa proposición. Sin embargo, alegó que el problema con la SEC estadounidense, según su interpretación de los dos primeros casos, era que no afirmaban tal cosa. Hogan añadió que no tener que demostrar "confianza", como argumentaba la SEC estadounidense, era completamente diferente a no tener que demostrar siquiera conocimiento, algo que el tribunal de primera instancia dictaminó que faltaba en el caso Ripple .
“Esperen que Ripple destruya esto en su respuesta, si llegamos allí”
– Jeremy Hogan
Hogan cree que la mejor opción para la SEC estadounidense es crear un caso que les benefició. Sin embargo, señaló que la lectura del caso reveló que los inversores sabían exactamente quién era el vendedor y cuáles eran las promesas. "Es de esperar que Ripple también desmantele este caso", afirmó Hogan.
La administración entrante de Trump aumenta la esperanza de victoria de Ripple
Alderoty estaba seguro de que la guerra de Gensler contra las criptomonedas en la SEC estadounidense terminaría el 20 de enero, inmediatamente después de la investidura de Trump. Señaló que Rippledent en su postura sobre la apelación y esperaba colaborar con la nueva dirección de la SEC estadounidense para resolver la mayoría de sus quejas pendientes.
Según Alderoty, un tribunal federal de apelaciones había revelado lo que la industria había repetido durante años: la aplicación selectiva de las leyes de valores por parte de Gensler era un intento (no tan) oculto de prohibir la industria de las criptomonedas. La CLO Ripple instó al gobierno entrante a limpiar la agencia de las manchas persistentes, afirmando que aún quedaba mucho por hacer para reparar el daño.
Alderoty afirmó que Ripple planeaba exponer las tácticas ilegales de la SEC estadounidense. Un tribunal reveló que la SEC estadounidense estaba adoptando sus posiciones en litigio para promover sus objetivos, no por fidelidad a la ley. Alderoty afirmó que la pregunta no era si la SEC estadounidense, bajo la dirección de Gensler, lo era.
Vivek Ramaswamy afirmó que lo peor de la SEC estadounidense era que perdía casos con frecuencia en tribunales federales porque tergiversaban sus normas de forma ilegal e inconstitucional. Ramaswamy afirmó que la agencia cumplía peor la ley que los acusados.
