El director legal principal de Ripple dice que la demanda de la SEC “probablemente será abandonada por la próxima administración”

Stuart Alderoty, CLO de Ripple, expresó confianza en el desestimación de la demanda de la SEC de EE. UU. bajo la próxima administración. Añadió que la demanda impulsada políticamente era solo ruido y simplemente un resurgimiento de argumentos ya fallidos.

El CLO de Ripple dijo una nueva era de regulación pro-innovación estaba llegando, y Ripple estaba prosperando. Felicitó al abogado Paul Grewal y a Coinbase por su victoria contra la SEC de EE. UU. el 3 de enero, afirmando que la cruzada anti-cripto de Gensler terminaría el 20 de enero. 

El fiscal de EE. UU. Hogan dijo que la SEC de EE. UU. solo apelaba la decisión de que lo vendido a los inversores minoristas en los intercambios no eran ventas de valores, no que los inversores hubieran sido perjudicados. Añadió que estaba un poco sorprendido de que la SEC de EE. UU. no hubiera logrado presentar ninguna evidencia razonable en el registro de que los compradores minoristas reales de XRP conocieran a Ripple y sus “promesas” hacia ellos.

James Filan, abogado de defensa y ex fiscal federal, dijo que las partes habían presentado una estipulación indicando que presentarían un apéndice diferido para las apelaciones cruzadas 21 días después de que se sirviera el escrito de la parte apelada.

El abogado dice que el escrito inicial de la SEC de EE. UU. es “poco convincente” como mucho

2. Honestamente, encontré el escrito poco convincente – casi como si el redactor supiera que estaba perdiendo el tiempo. Por ejemplo, casi la mitad del escrito se dedicó simplemente a reiterar lo que el tribunal de primera instancia había dictaminado. ¡Esa parte del escrito fue casi tan larga como la propia decisión del tribunal de primera instancia!

Es un poco…

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) enero 16, 2025

Hogan afirmó que el escrito de la SEC de EE. UU. era difícil de procesar porque carecía de convicción, casi como si el redactor supiera que estaban perdiendo el tiempo. Casi la mitad del escrito inicial de la apelación Ripple v. SEC – casi tan largo como la decisión del tribunal de primera instancia en sí – se dedicó a reiterar lo que el tribunal de primera instancia había dictaminado. Hogan dijo que era como intentar convencer a una chica para que salga contigo y pasar la mitad del tiempo diciéndole las razones por las que dijo “no” anteriormente.

En el fondo, lo que la SEC de EE. UU. quería que dijera el tribunal de apelaciones era que no tenía que probar que XRP los compradores eran conscientes de las declaraciones de Ripple de que trabajarían para aumentar el precio de XRP, dijo el abogado. 

Según Hogan, la SEC de EE. UU. se basó principalmente en tres casos para esa afirmación. Sin embargo, él afirmó que el problema con la SEC de EE. UU., según su lectura de los dos primeros casos, era que no decían tal cosa. Hogan añadió que no necesitar demostrar 'recurso', como argumentó la SEC de EE. UU., es completamente diferente a no necesitar demostrar siquiera conocimiento, lo cual el tribunal de primera instancia determinó que faltaba en el caso de Ripple. 

“Esperen que Ripple destruya esto en su réplica, si llegamos a ese punto.”

– Jeremy Hogan 

Hogan cree que la mejor opción de la SEC de EE. UU. es ‘Frankenstein’ un caso que les haya ayudado. Sin embargo, señaló que al leer el caso se revelaba que los inversores sabían exactamente quién era el vendedor y cuáles eran las promesas. Esperen que Ripple desmenuce también este caso, dijo Hogan. 

La próxima administración de Trump aumenta la esperanza de una victoria para Ripple

Alderoty estaba seguro de que la guerra de Gensler contra las criptomonedas en la SEC de EE. UU. terminaría el 20 de enero, inmediatamente después de la inauguración de Trump. Señaló que Ripple estaba segura de su posición en la apelación y esperaba trabajar con la nueva dirección de la SEC de EE. UU. para resolver la mayoría de sus quejas pendientes. 

Según Alderoty, un tribunal de apelaciones federal había dejado al descubierto lo que la industria había repetido durante años: la aplicación selectiva de las leyes de valores por parte de Gensler fue un intento (no tan) oculto de prohibir la industria de las criptomonedas. El CLO de Ripple instó al nuevo gobierno a limpiar a la agencia de las manchas pendientes, diciendo que había mucho más por hacer para reparar el daño. 

Alderoty dijo que Ripple planeaba exponer las tácticas sin ley de la SEC de EE. UU. Un tribunal reveló que la SEC de EE. UU. estaba adoptando sus posiciones litigiosas para alcanzar sus objetivos deseados, no por una leal adhesión a la ley. Alderoty dijo que la pregunta no era si la SEC de EE. UU. bajo Gensler lo era, sino que lo era. 

Vivek Ramaswamy afirmó que lo peor de la SEC de EE. UU. era que perdía regularmente casos en los tribunales federales porque 'contorsionaba' sus reglas de maneras ilegales e inconstitucionales. Ramaswamy dijo que la agencia era peor siguiendo la ley que los demandados a los que perseguía.