Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, expressou confiança na rejeição do processo da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) pelo próximo governo. Ele acrescentou que o processo, motivado por questões políticas, não passa de ruído e uma mera repetição de argumentos já refutados.
O diretor jurídico Ripple afirmou que uma nova era de regulamentação pró-inovação estava chegando e que Ripple estava prosperando. Ele parabenizou o advogado Paul Grewal e a Coinbase pela vitória contra a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) em 3 de janeiro, declarando que a cruzada anticriptomoedas da Gensler terminaria em 20 de janeiro.
O procurador americano Hogan afirmou que a SEC estava apenas recorrendo da decisão que considerou que as vendas de XRP para investidores de varejo em bolsas de valores não constituíam vendas de valores mobiliários, e não que os investidores tivessem sofrido prejuízos. Ele acrescentou estar um tanto surpreso com o fato de a SEC não ter apresentado provas razoáveis de que os compradores XRP no varejo tinham conhecimento da Ripple e de suas "promessas".
James Filan, advogado de defesa e ex-procurador federal, disse que as partes apresentaram um acordo estipulando que apresentariam um anexo diferido para os recursos cruzados 21 dias após a notificação da parte recorrida.
Advogado afirma que o relatório inicial da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) é, no mínimo, "insuficiente"
2. Sinceramente, achei a petição pouco convincente – quase como se o autor soubesse que estava perdendo tempo. Por exemplo, quase metade da petição foi dedicada a reiterar a decisão do tribunal de primeira instância. Essa parte da petição era quase tão longa quanto a própria decisão do tribunal!
É gentil…
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16 de janeiro de 2025
Hogan afirmou que o parecer da SEC era difícil de entender porque carecia de convicção, quase como se o redator soubesse que estava perdendo tempo. Quase metade do parecer inicial do recurso no caso Ripple v. SEC — quase tão extenso quanto a própria decisão do tribunal de primeira instância — foi gasto reiterando o que o tribunal já havia decidido. Hogan disse que era como tentar convencer uma garota a sair com você e passar metade do tempo repetindo os motivos pelos quais ela já havia dito "não" antes.
No fundo, o que a SEC dos EUA queria que o tribunal de apelações dissesse era que não precisava provar que XRP estavam cientes das Ripple de que trabalharia para aumentar o preço do XRP
Segundo Hogan, a SEC dos EUA baseou-se principalmente em três casos para sustentar essa proposição. Ele, no entanto, alegou que o problema com a SEC – em sua interpretação dos dois primeiros casos – era que eles não afirmavam nada disso. Hogan acrescentou que não precisar demonstrar "confiança", como argumentou a SEC, era completamente diferente de não precisar sequer demonstrar conhecimento – algo que o tribunal de primeira instância considerou ausente no caso Ripple .
"Espere que Ripple destrua isso em sua resposta, se chegarmos lá."
– Jeremy Hogan
Hogan acredita que a melhor estratégia da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) é criar um caso à la Frankenstein que os beneficie. Ele, no entanto, ressaltou que a leitura do processo revelou que os investidores sabiam exatamente quem era o vendedor e quais eram as promessas. Hogan afirmou que espera que Ripple também desmantele esse caso.
A iminente chegada de Trump ao poder aumenta as esperanças de vitória da Ripple
Alderoty estava certo de que a guerra da Gensler contra as criptomoedas na SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) terminaria em 20 de janeiro, imediatamente após a posse de Trump. Ele destacou que Ripple estavadent em sua posição no recurso e ansiosa para trabalhar com a nova liderança da SEC para resolver a maioria das suas queixas pendentes.
Segundo Alderoty, um tribunal federal de apelações revelou o que a indústria vinha repetindo há anos: a aplicação seletiva das leis de valores mobiliários pela Gensler era uma tentativa (nem tão) disfarçada de banir o setor de criptomoedas. O Ripple CLO instou o novo governo a expurgar a agência das manchas persistentes, afirmando que ainda havia muito a ser feito para reparar os danos.
Alderoty afirmou que Ripple planejava expor as táticas ilegais da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). Um tribunal revelou que a SEC adotava suas posições jurídicas para atingir seus objetivos, e não por fidelidade à lei. Alderoty disse que a questão não era se a SEC, sob a gestão da Gensler, estava agindo de forma ilegítima.
Vivek Ramaswamy afirmou que o pior aspecto da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) era que ela perdia casos regularmente em tribunais federais porque "distorcia" suas regras de maneiras ilegais e inconstitucionais. Ramaswamy disse que a agência era pior em seguir a lei do que os réus que processava.
