Diretor Jurídico Principal da Ripple diz que o processo da SEC “provavelmente será abandonado pela próxima administração”

Stuart Alderoty, CLO da Ripple, expressou confiança na desistência do processo da SEC dos EUA sob a próxima administração. Ele acrescentou que o processo politicamente motivado era apenas ruído e mera repetição de argumentos já fracassados.

O CLO da Ripple disse uma nova era de regulamentação pró-inovação estava chegando, e a Ripple estava prosperando. Ele parabenizou o advogado Paul Grewal e a Coinbase por sua vitória contra a SEC dos EUA em 3 de janeiro, afirmando que a cruzada anti-cripto de Gensler terminaria em 20 de janeiro. 

O procurador dos EUA, Hogan, afirmou que a SEC dos EUA estava apenas recorrendo da decisão de que as XRP vendidas aos investidores de varejo nas bolsas não eram vendas de valores mobiliários, e não de que os investidores foram prejudicados. Ele acrescentou que ficou um pouco surpreso com o fato de a SEC dos EUA não ter apresentado nenhum evidência razoável nos autos de que os compradores de varejo de XRP reais soubessem sobre a Ripple e suas ‘promessas’ a eles.

James Filan, advogado de defesa e ex-procurador federal, disse que as partes haviam apresentado uma estipulação declarando que apresentariam um apêndice diferido para os recursos cruzados 21 dias após o serviço da petição do recorrido.

Advogado diz que a petição inicial da SEC dos EUA é ‘desanimadora’ no máximo

2. Honestamente, achei a petição desanimadora – quase como se o redator soubesse que estava perdendo tempo. Por exemplo, quase metade da petição foi gasta apenas reiterando o que o tribunal de primeira instância decidiu. Essa parte da petição foi quase tão longa quanto a própria decisão do tribunal de primeira instância!

É meio…

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) January 16, 2025

Hogan afirmou que a petição da SEC dos EUA era difícil de analisar porque carecia de convicção, quase como se o redator soubesse que estava perdendo tempo. Quase metade da petição inicial do recurso Ripple v. SEC – quase tão longa quanto a própria decisão do tribunal de primeira instância – foi gasta reiterando o que o tribunal de primeira instância decidiu. Hogan disse que era meio como tentar convencer uma garanta a sair com você e gastar metade do tempo dizendo a ela as razões pelas quais ela disse ‘não’ anteriormente.

No fundo, o que a SEC dos EUA queria que o tribunal de apelação dissesse era que ela não precisava provar que XRP os compradores estavam cientes das declarações da Ripple de que trabalharia para aumentar o preço da XRP, disse o advogado. 

De acordo com Hogan, a SEC dos EUA baseou-se principalmente em três casos para essa proposição. No entanto, ele afirmou que o problema com a SEC dos EUA – de acordo com sua leitura dos dois primeiros casos – era que eles não diziam nada disso. Hogan acrescentou que não precisar mostrar ‘dependência’, como a SEC argumentou, é completamente diferente de não precisar mostrar conhecimento – o que o tribunal de primeira instância decidiu que faltava no caso Ripple. 

“Espere que a Ripple destrua isso em sua réplica, se chegarmos lá.”

– Jeremy Hogan 

Hogan acredita que a melhor aposta da SEC dos EUA é ‘Frankenstein’ um caso que os ajudou. No entanto, ele apontou que a leitura do caso revelou que os investidores sabiam exatamente quem era o vendedor e quais eram as promessas. Espere que a Ripple distingua este caso em pedaços também, disse Hogan. 

A administração entrante de Trump aumenta a esperança de vitória da Ripple

Alderoty tinha certeza de que a guerra de Gensler contra as criptomoedas na SEC dos EUA terminaria em 20 de janeiro, imediatamente após a posse de Trump. Ele apontou que a Ripple estava confiante em sua posição no recurso e aguardava trabalhar com a nova liderança da SEC dos EUA para resolver a maioria de suas reclamações pendentes. 

De acordo com Alderoty, um tribunal de apelação federal expôs o que a indústria repetia há anos: a aplicação seletiva das leis de valores mobiliários por Gensler foi uma tentativa (não tão) oculta de proibir a indústria de criptomoedas. O CLO da Ripple exortou o governo entrante a limpar a agência das manchas residuais, dizendo que havia muito mais a fazer para reparar os danos. 

Alderoty disse que a Ripple planejava expor as táticas sem lei da SEC dos EUA. Um tribunal revelou que a SEC dos EUA estava adotando suas posições de litígio para alcançar seus objetivos desejados, e não por lealdade fiel à lei. Alderoty disse que a questão não era se a SEC dos EUA sob Gensler, era. 

Vivek Ramaswamy afirmou que a pior parte da SEC dos EUA era que ela perdia regularmente casos no tribunal federal porque ‘distorcia’ suas regras de maneiras ilegais e inconstitucionais. Ramaswamy disse que a agência era pior em seguir a lei do que os réus que ela perseguia.