Le directeur juridique de Rippleaffirme que la plainte de la SEC sera « vraisemblablement abandonnée par la prochaine administration »

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, s'est dit confiant quant au rejet de la plainte de la SEC américaine par la prochaine administration. Il a ajouté que cette action en justice, motivée par des considérations politiques, n'était que du bruit et une simple répétition d'arguments déjà rejetés.

Le Ripple directeur juridique a déclaré qu'une nouvelle ère de réglementation favorable à l'innovation s'annonçait et que Ripple prospérait. Il a félicité l'avocat Paul Grewal et Coinbase pour leur victoire contre la SEC américaine le 3 janvier, affirmant que la croisade anti-crypto de Gensler prendrait fin le 20 janvier. 

Le procureur américain Hogan a déclaré que la SEC américaine ne faisait appel que de la décision selon laquelle les produits XRP vendus aux investisseurs particuliers sur les plateformes d'échange ne constituaient pas des ventes de titres, et non du préjudice subi par ces investisseurs. Il a ajouté être quelque peu surpris que la SEC n'ait pas réussi à produire de preuves tangibles démontrant que les acheteurs particuliers XRP étaient au courant des agissements Ripple et de ses « promesses ».

James Filan, avocat de la défense et ancien procureur fédéral, a déclaré que les parties avaient déposé une stipulation stipulant qu'elles déposeraient une annexe différée pour les appels croisés 21 jours après la signification du mémoire de l'intimé.

L'avocat affirme que le mémoire introductif de la SEC américaine est au mieux « médiocre »

2. Franchement, j'ai trouvé le mémoire assez fade – comme si son auteur savait qu'il perdait son temps. Par exemple, près de la moitié du mémoire se contentait de réitérer la décision du tribunal de première instance. Cette partie était presque aussi longue que la décision elle-même !

C'est gentil…

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16 janvier 2025

Hogan a affirmé que le mémoire de la SEC était difficile à déchiffrer car il manquait de conviction, comme si son auteur savait qu'il perdait son temps. Près de la moitié du mémoire d'appel initial dans l'affaire Ripple contre la SEC – soit presque aussi long que le jugement de première instance – était consacrée à réitérer la décision du tribunal de première instance. Hogan a comparé cette situation à celle d'essayer de convaincre une fille de sortir avec vous en passant la moitié du temps à lui rappeler les raisons de son refus précédent.

En substance, ce que la SEC américaine voulait que la cour d'appel déclare, c'est qu'elle n'avait pas à prouver que XRP étaient au courant des RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP, a déclaré l'avocat. 

Selon Hogan, la SEC américaine s'est principalement appuyée sur trois affaires pour étayer cette affirmation. Il a toutefois déclaré que le problème avec la SEC, d'après sa lecture des deux premières affaires, résidait dans le fait qu'elle n'avait jamais avancé une telle affirmation. Hogan a ajouté que le fait de ne pas avoir à démontrer une « confiance », comme le soutenait la SEC, était totalement différent du fait de ne pas avoir à démontrer une connaissance, laquelle, selon le tribunal de première instance, faisait défaut dans l'affaire Ripple . 

« Si nous parvenons à répondre à cette proposition, attendez-vous à ce que Ripple la détruise. »

– Jeremy Hogan 

Hogan estime que la meilleure stratégie de la SEC américaine est de reconstituer de force un dossier qui lui soit favorable. Il a toutefois souligné que la lecture de ce dossier révélait que les investisseurs savaient précisément qui était le vendeur et quelles étaient les promesses. « Il faut s'attendre à ce que Ripple réduise ce dossier en miettes », a ajouté Hogan. 

L'arrivée au pouvoir de Trump renforce l'espoir d'une victoire pour Ripple

Alderoty était certain que la guerre menée par Gensler contre les cryptomonnaies auprès de la SEC américaine prendrait fin le 20 janvier, immédiatement après l'investiture de Trump. Il a souligné que Ripple étaitdent dans sa position en appel et se réjouissait de collaborer avec la nouvelle direction de la SEC américaine afin de résoudre la plupart de ses griefs en suspens. 

Selon Alderoty, une cour d'appel fédérale a mis au jour ce que l'industrie répétait depuis des années : l'application sélective des lois sur les valeurs mobilières par Gensler constituait une tentative (à peine) dissimulée d'interdire le secteur des cryptomonnaies. Le directeur juridique Ripple a exhorté le nouveau gouvernement à assainir l'agence, affirmant qu'il restait encore beaucoup à faire pour réparer les dégâts. 

Alderoty a déclaré que Ripple prévoyait de dénoncer les pratiques illégales de la SEC américaine. Un tribunal a révélé que la SEC adoptait ses positions contentieuses pour servir ses propres intérêts, et non par respect de la loi. Alderoty a ajouté que la question n'était pas de savoir si la SEC, sous la direction de Gensler, agissait de manière illégale, mais bien de savoir si elle l'était. 

Vivek Ramaswamy a affirmé que le pire aspect de la SEC américaine était qu'elle perdait régulièrement des procès devant les tribunaux fédéraux en raison d'une interprétation abusive et anticonstitutionnelle de ses règles. Selon lui, l'agence était encore plus mauvaise pour respecter la loi que les accusés qu'elle poursuivait.