- Justin Sun e World Liberty Financial sono in lotta per i fondi congelati, sollevando interrogativi sul potere degli emittenti di stablecoin nel bloccare i wallet.
- Sun sostiene di aver vinto un'udienza in tribunale, mentre WLF afferma che il tribunale non ha emesso alcuna decisione e che alcune controversie dovrebbero essere sottoposte ad arbitrato.
- La disputa è rilevante per i detentori di USD1, poiché la stablecoin ha una circolazione di circa 4 miliardi di dollari su diverse blockchain.
Una disputa legale tra Justin Sun e World Liberty Financial sta sollevando questioni più ampie sui poteri degli emittenti di stablecoin, incluso quando possono congelare i fondi degli utenti. Justin Sun aggiorna milioni di follower affermando di aver ottenuto una grande vittoria in un'udienza riguardante gli sforzi di World Liberty Financial (WLF) per spostare la loro controversia in arbitrato. WLF afferma che non c'è stata alcuna vittoria.
Per coloro che hanno WLFI (il token di governance nativo di WLF) nelle loro tasche, insieme a circa 4 miliardi di dollari in USD1 (WLF funge da stablecoin garantita da fiat e ancorata al dollaro USA) in circolazione su Ethereum, BNB Chain, Solana e Tron, la questione reale non è la disputa legale in corso.
La domanda importante è se l'emittente avrà la capacità di congelare un wallet e di far rispettare il congelamento. Questo potere è al centro del caso ed è diventato una proprietà essenziale di una stablecoin utilizzata ampiamente nelle reti di scambio e liquidazione.
Due versioni di un'udienza che non ha deciso nulla
Il 20 agosto, Sun ha dichiarato in cinese che i suoi avvocati si sono presentati nel tribunale federale della California per opporsi alla richiesta di World Liberty di portare il caso in “arbitrato segreto” e di mantenere tutti i documenti riservati. Sun ha notato che il tribunale ha accolto la sua posizione e ha respinto la richiesta di riservatezza, definendo l'udienza “una grande vittoria”.
Oggi, il mio team di avvocati ha partecipato all'udienza presso il tribunale federale della California, opponendosi a World Liberty Financial@worldlibertyfi nel tentativo di imporre forzatamente la nostra controversia in un procedimento di arbitrato segreto e di sigillare i documenti alla vista del pubblico.
— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) Agosto 20, 2026
Abbiamo difeso la nostra posizione sostenendo che il caso dovrebbe essere esaminato in un tribunale pubblico, e il tribunale ha sostenuto la nostra posizione.
Questa è una grande vittoria: …
Zach Witkoff, uno dei co-fondatori di World Liberty, ha smentito le affermazioni di Sun poche ore dopo aver letto il suo post. Ha risposto affermando che il post “è pieno di falsità”. Inoltre, ha dichiarato che il tribunale non ha emesso alcun ordine. Secondo Witkoff, il giudice ha confermato che diverse affermazioni fatte dalle aziende di Sun dovrebbero essere sottoposte ad arbitrato e che gli avvocati di Sun hanno accettato tale condizione.
Il caso è Sun et al v. World Liberty Financial LLC, n. 3:26-cv-03360-JD, depositato il 21 aprile 2026 presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California davanti al giudice James Donato. Lo snapshot del registro pubblico disponibile su Justia è stato recuperato l'ultima volta il 8 giugno e non fornisce informazioni su quanto accaduto all'udienza tenutasi il 20 agosto, né indica se sia stato emesso alcun ordine dopo l'udienza. Ciò che è confermato da questo documento pubblico è il fatto che World Liberty ha depositato la sua mozione per l'arbitrato e la sospensione delle procedure il 2 giugno, e l'udienza era stata fissata per il 20 agosto. Pertanto, per ora, la posizione di nessuna delle due parti può essere verificata dalle informazioni pubbliche disponibili.
Perché una disputa su un portafoglio congelato raggiunge i detentori di USD1
La battaglia legale è iniziata quando i fondi sono rimasti stagnanti. Il 21 aprile, Sun ha accusato WLF di aver trattenuto illegalmente 45 milioni di dollari in token dopo che aveva rifiutato un'offerta di investimento di WLF per ulteriori 200 milioni di dollari. WLF sostiene che il congelamento dei fondi è stato effettuato in conformità con le sue procedure di sicurezza a seguito di attività sospette sulla blockchain, nonché della firma da parte di Sun di un Accordo di sblocco dei token.
Questo trasforma una semplice controversia in un problema di mercato più ampio. USD1 è utilizzato in almeno otto blockchain diverse, con DefiLlama che riporta numeri intorno a 1,5 miliardi di dollari su Ethereum e circa 1,4 miliardi di dollari solo su BNB Chain. Per chi possiede questi token o effettua pagamenti con essi, non è ipotetico il fatto che un'azienda possa congelare i conti. Una sentenza del tribunale riguardo alle condizioni in cui può essere applicato il potere di congelamento può svolgere un ruolo importante ben oltre le due parti coinvolte.
Una controquerela per diffamazione e un accordo con la SEC sullo sfondo
Il caso in California rappresenta solo un aspetto di questa lotta. World Liberty ha anche citato Sun in tribunale per diffamazione nella contea di Miami-Dade, in Florida, sostenendo che l'imputato si era reso responsabile di “rappresentazioni false maliziose” e chiedendo un ritratto come dichiarato da Cryptopolitan. La stessa presentazione di Sun utilizza l'espressione “finanza centralizzata in un vestito di decentralizzazione” per caratterizzare World Liberty, come riportato da Reuters.
La tempistica ha attirato un maggiore scrutinio. Nel marzo 2026, la SEC degli Stati Uniti ha concluso il caso del 2023 di frode e manipolazione del mercato contro Sun per 10 milioni di dollari, senza ammissione di colpe. L'accordo è seguito al suo investimento di 75 milioni di dollari in WLF e 90 milioni di dollari in memecoin TRUMP. Da allora, i democratici della Camera dei Rappresentanti hanno chiesto un'indagine su pratiche di "pagamento per ottenere favori".
Una carta bancaria fiduciaria che amplia le puntate
WLF sta crescendo anche mentre è in corso la contenzioso. Il 14 agosto, l'Ufficio del Controllore della Valuta ha concesso l'approvazione preliminare condizionata a World Liberty Trust Company, National Association, una proposta di banca fiduciaria nazionale a Bay Harbor Islands, in Florida. L'approvazione finale dipenderà ancora dal soddisfacimento dei requisiti pre-apertura e l'approvazione potrebbe essere revocata.
WLFI sta ricevendo un'accoglienza più fredda sul mercato. CoinMarketCap riporta che WLFI era scambiato a circa $0,061 il 21 agosto, in aumento del 4,6% per la giornata ma in calo di circa l'87% rispetto al picco di $0,46 raggiunto a settembre dell'anno scorso. WLFI ha una capitalizzazione di mercato totale di circa 1,94 miliardi di dollari. Qualunque cosa accada nell'arbitrato o in tribunale, gli investitori sembrano aver già precotato l'incertezza per gran parte dell'anno.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Domande frequenti
Cosa ha affermato Justin Sun riguardo all'udienza in tribunale?
Il 20 agosto Sun ha dichiarato che i suoi avvocati si sono opposti al tentativo da parte di World Liberty di imporre l'arbitrato segreto e di sigillare i documenti depositati, e che il tribunale ha sostenuto la sua richiesta di un processo pubblico, definita una grande vittoria.
Il tribunale della California ha effettivamente deciso a favore di Sun?
Zach Witkoff, co-fondatore di World Liberty, afferma che il tribunale non ha emesso alcuna decisione e ha invece accolto la posizione di World Liberty secondo cui molte delle pretese delle società di Sun devono essere sottoposte ad arbitrato, definendo il post di Sun "pieno di falsità".
Perché il caso è rilevante oltre le parti Sun e World Liberty?
La controversia verte sul potere di World Liberty di congelare i token, la stessa funzionalità integrata nel suo stablecoin USD1, che secondo i dati di DefiLlama ammonta a circa 4 miliardi di dollari in circolazione su diverse catene, tra cui Ethereum, BNB Chain, Solana e Tron.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar è un giornalista specializzato in criptovalute e finanza con otto anni di esperienza nei redazioni. Si occupa di ciò che accade nei mercati crypto, nella regolamentazione, nel DeFi e negli ecosistemi degli exchange. Ha lavorato con Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possiede un PGDP in Giornalismo Inglese dall'IIMC. Ha inoltre intervistato figure del settore tra cui Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e altri.
