Justin Sun rivendica la vittoria, mentre il WLF afferma che non è successo nulla
- Justin Sun e World Liberty Financial si contendono fondi congelati, sollevando interrogativi sul potere degli emittenti di stablecoin di bloccare i portafogli.
- Sun sostiene di aver vinto l'udienza in tribunale, mentre WLF afferma che il tribunale non ha emesso alcuna sentenza e che alcune controversie dovrebbero essere risolte tramite arbitrato.
- La controversia è rilevante per i possessori di USD1, poiché la stablecoin ha circa 4 miliardi di dollari in circolazione su diverse blockchain.
Una controversia legale tra Justin Sun e World Liberty Financial sta sollevando interrogativi più ampi sui poteri degli emittenti di stablecoin, incluso quando possono congelare i fondi degli utenti. Justin Sun ha informato milioni di follower di aver ottenuto un'importante vittoria in un'udienza relativa ai tentativi di World Liberty Financial (WLF) di trasferire la controversia in arbitrato. WLF sostiene che non vi sia stata alcuna vittoria.
Per chi possiede WLFI (il token di governance nativo di WLF), insieme a circa 4 miliardi di dollari in USD1 (WLF funziona come stablecoin ancorata al dollaro USA e garantita da valuta fiat) in circolazione su Ethereum, BNB Chain, Solana e Tron, il vero problema non è la controversia legale in corso.
La questione cruciale è se l'emittente avrà la capacità di congelare un portafoglio e di far rispettare tale congelamento. Questo potere è al centro della questione ed è diventato una caratteristica essenziale di una stablecoin ampiamente utilizzata nelle reti di scambio e regolamento.
Due resoconti di un'udienza che non ha emesso alcuna sentenza
Il 20 agosto, Sun ha dichiarato in cinese che i suoi avvocati si sono presentati al tribunale federale della California per opporsi alla richiesta di World Liberty di sottoporre il caso ad "arbitrato segreto" e di impedire la pubblicazione di tutti i documenti. Sun ha osservato che il tribunale si è pronunciato a favore della sua posizione e ha respinto la richiesta dident, definendo l'udienza "un'importante vittoria".
Per favore, vedi di più su World Liberty Financial@worldlibertyfi ?外的做法。
— Sua Eccellenza Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) 20 agosto 2026
我们据理力争,主张本案应在公开法庭审理——法院支持了我们的立场。
这是一场重大胜利：…
Zach Witkoff, uno dei co-fondatori di World Liberty, ha smentito le affermazioni di Sun poche ore dopo aver letto il suo post. Ha risposto dicendo che il post "è pieno di falsità". Inoltre, ha affermato che il tribunale non ha emesso alcun ordine. Secondo Witkoff, il giudice ha confermato che diverse rivendicazioni avanzate dalle società di Sun dovrebbero essere sottoposte ad arbitrato e che gli avvocati di Sun hanno acconsentito a tale soluzione.
Il caso è Sun et al v. World Liberty Financial LLC, n. 3:26-cv-03360-JD, depositato il 21 aprile 2026 presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, dinanzi al giudice James Donato. L'istantanea è stata recuperata l'ultima volta l'8 giugno e non fornisce alcuna informazione su quanto accaduto all'udienza del 20 agosto, né indica se sia stato emesso un provvedimento a seguito dell'udienza. Ciò che è confermato da questo documento pubblico è che World Liberty ha presentato la sua istanza di arbitrato e di sospensione del procedimento il 2 giugno e che l'udienza è stata fissata per il 20 agosto. Pertanto, al momento, la posizione di entrambe le parti non può essere verificata sulla base delle informazioni pubbliche disponibili.
Perché una controversia sui portafogli congelati raggiunge i possessori di 1 dollaro
La battaglia legale è iniziata quando i fondi sono rimasti bloccati. Il 21 aprile, Sun ha accusato WLF di aver trattenuto illegalmente 45 milioni di dollari in token dopo aver rifiutato un'offerta di investimento da parte di WLF di ulteriori 200 milioni di dollari. WLF sostiene che il congelamento dei fondi sia avvenuto in conformità con le proprie procedure di sicurezza a seguito di attività sospette sulla blockchain, nonché dopo la firma da parte di Sun di un accordo di sblocco dei token.
Questo trasforma una semplice controversia in una questione di mercato di più ampio respiro. Il dollaro USA (USD1) è utilizzato in almeno otto diverse blockchain, con DefiLlama che riporta cifre intorno a 1,5 miliardi di dollari su Ethereum e circa 1,4 miliardi di dollari sulla BNB Chain. Per chi possiede questi token o li utilizza per effettuare pagamenti, non è un'ipotesi remota che un'azienda possa congelare i conti. Una sentenza del tribunale in merito alle condizioni in base alle quali può essere applicato il potere di congelamento può avere un impatto significativo ben oltre le due parti coinvolte.
Una controquerela per diffamazione e un accordo con la SEC sullo sfondo
Il caso californiano rappresenta solo un aspetto di questa lotta. World Liberty ha anche citato in giudizio Sun per diffamazione nella contea di Miami-Dade, in Florida, sostenendo che l'imputato si fosse reso responsabile di "false dichiarazioni maliziose" e chiedendo unatraccome riportato da Cryptopolitan. La stessa Sun, nella sua istanza, utilizza l'espressione "finanza centralizzata sotto mentite spoglie di decentralizzazione" per descrivere World Liberty, come riportato da Reuters.
La tempistica ha suscitato un crescente interesse. Nel marzo 2026, la SEC statunitense ha concluso il suo caso di frode e manipolazione del mercato del 2023 contro Sun per 10 milioni di dollari, senza ammissione di colpa. L'accordo ha fatto seguito al suo investimento di 75 milioni di dollari in WLF e 90 milioni di dollari in memecoin TRUMP. Da allora, i democratici alla Camera hanno chiesto un'indagine sul fenomeno del "pay-to-play".
Uno statuto fiduciario-bancario che allarga la posta in gioco
WLF continua a crescere nonostante il contenzioso in corso. Il 14 agosto, l'Office of the Comptroller of the Currency ha concesso l'approvazione preliminare condizionata alla World Liberty Trust Company, National Association, una proposta di banca fiduciaria nazionale con sede a Bay Harbor Islands, in Florida. L'approvazione definitiva dipenderà comunque dal rispetto dei requisiti preliminari all'apertura e l'autorizzazione potrebbe essere revocata.
WLFI sta ricevendo un'accoglienza più ostile sul mercato. CoinMarketCap riporta che WLFI veniva scambiato a circa 0,061 dollari, in rialzo del 4,6% rispetto al giorno precedente, ma in calo di circa l'87% rispetto al massimo di 0,46 dollari raggiunto a settembre dello scorso anno. WLFI ha una capitalizzazione di mercato totale di circa 1,94 miliardi di dollari. Indipendentemente da ciò che accadrà in sede arbitrale o in tribunale, gli investitori sembrano aver già scontato l'incertezza per gran parte dell'anno.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Cerca di capirle. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratis.
Domande frequenti
Cosa ha affermato Justin Sun essere accaduto in tribunale?
Il 20 agosto Sun ha dichiarato che i suoi avvocati si sono opposti al tentativo di World Liberty di sottoporre la controversia ad arbitrato segreto e di secretare gli atti, e che il tribunale ha appoggiato la sua richiesta di un processo pubblico, che lui ha definito una grande vittoria.
Il tribunale californiano ha effettivamente dato ragione a Sun?
Zach Witkoff, co-fondatore di World Liberty, afferma che il tribunale non ha emesso alcuna sentenza, ma ha concordato con World Liberty sul fatto che molte delle rivendicazioni delle società di Sun debbano essere sottoposte ad arbitrato, definendo il post di Sun "pieno di falsità"
Perché questo caso è rilevante al di là di Sun e World Liberty?
La controversia verte sulla facoltà di World Liberty di congelare i token, la stessa funzionalità integrata nella sua stablecoin USD1, che secondo i dati DefiLlama ammonta a circa 4 miliardi di dollari in circolazione su diverse blockchain, tra cui Ethereum, BNB Chain, Solana e Tron.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar è un giornalista specializzato in criptovalute e finanza con otto anni di esperienza in redazione. Si occupa di mercati delle criptovalute, regolamentazione, DeFied ecosistemi di scambio. Ha collaborato con Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish ha conseguito un PGDP (Postgraduate Diploma in Journalism) in lingua inglese presso l'IIMC (Indian Institute of Management and Communications). Ha inoltre intervistato personalità di spicco del settore, tra cui Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e molti altri.
