- Justin Sun y World Liberty Financial se enfrentan por fondos congelados, lo que plantea interrogantes sobre el poder de los emisores de stablecoins para bloquear billeteras.
- Sun afirma haber ganado una audiencia judicial, mientras que WLF sostiene que el tribunal no emitió ninguna resolución y que algunas reclamaciones deben derivarse a arbitraje.
- El conflicto es relevante para los titulares de USD1, ya que esta stablecoin tiene aproximadamente 4.000 millones de dólares en circulación en varias blockchains.
Una disputa legal entre Justin Sun y World Liberty Financial está planteando preguntas más amplias sobre los poderes de los emisores de stablecoins, incluido cuándo pueden congelar los fondos de los usuarios. Justin Sun actualiza a millones de seguidores de que ganó una gran victoria en una audiencia sobre los esfuerzos de World Liberty Financial (WLF) para llevar su disputa a arbitraje. WLF afirma que no hubo victoria.
Para aquellos con WLFI (el token de gobernanza nativo de WLF) en sus bolsillos, junto con aproximadamente 4.000 millones de dólares en USD1 (WLF funciona como su stablecoin respaldada por fiat y vinculada al dólar estadounidense) en circulación en Ethereum, BNB Chain, Solana y Tron, el problema real no es la disputa legal en curso.
La pregunta importante es si el emisor tendrá la capacidad de congelar una billetera y poder hacer cumplir la congelación. Este poder está a la vanguardia del caso y se ha convertido en una propiedad esencial de una stablecoin utilizada ampliamente en redes de intercambio y liquidación.
Dos versiones de una audiencia que no resolvió nada
El 20 de agosto, Sun declaró en chino que sus abogados se presentaron en el tribunal federal de California para oponerse a la solicitud de World Liberty de llevar el caso a un «arbitraje secreto» y mantener todos los documentos fuera del dominio público. Sun señaló que el tribunal falló a favor de su posición y desestimó la solicitud de confidencialidad, afirmando que la audiencia fue «una gran victoria».
Hoy, mi equipo de abogados asistió a la audiencia en el tribunal federal de California, oponiéndose a World Liberty Financial (World Liberty Financial)@worldlibertyfi intentar forzar nuestra disputa en un procedimiento de arbitraje secreto y mantener los documentos fuera de la vista del público.
— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) Agosto 20, 2026
Defendimos firmemente nuestra posición de que este caso debería ser juzgado en un tribunal público, y el tribunal apoyó nuestra postura.
¡Esta es una gran victoria:…
Zach Witkoff, uno de los cofundadores de World Liberty, negó las afirmaciones de Sun apenas horas después de leer su publicación. Respondió, diciendo que la publicación «está repleta de falsedades». Además, dijo que el tribunal no emitió ninguna orden. Según Witkoff, el juez confirmó que varias afirmaciones hechas por las empresas de Sun deberían someterse a arbitraje y que los abogados de Sun aceptaron eso.
El caso es Sun et al. c. World Liberty Financial LLC, No. 3:26-cv-03360-JD, presentado el 21 de abril de 2026, en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California ante el Juez James Donato. El instantánea del expediente públicamente disponible de Justia se recuperó por última vez el 8 de junio, y no proporciona información sobre lo que ocurrió en la audiencia que tuvo lugar el 20 de agosto, ni indica si se emitió alguna orden después de la audiencia. Lo que confirma este documento públicamente disponible es el hecho de que World Liberty presentó su moción de arbitraje y suspensión de los procedimientos el 2 de junio, y la audiencia estaba programada para el 20 de agosto. Por lo tanto, por ahora, la posición de ninguna de las partes puede verificarse a partir de la información pública disponible.
Por qué una disputa de billetera congelada llega a los titulares de los titulares de USD1
La batalla legal comenzó cuando los fondos permanecieron estancados. El 21 de abril, Sun acusó a WLF de retener ilegalmente 45 millones de dólares en tokens después de que rechazara una oferta de inversión de WLF por 200 millones de dólares adicionales. WLF afirma que la congelación de los fondos se realizó de acuerdo con sus procedimientos de seguridad tras actividades sospechosas en la cadena de bloques, así como por la firma por parte de Sun de un Acuerdo de Desbloqueo de Tokens.
Esto cambia una disputa simple en un problema de mercado más amplio. USD1 se utiliza en al menos ocho blockchains diferentes, con DefiLlama reportando números de alrededor de 1.500 millones de dólares en Ethereum y alrededor de 1.400 millones de dólares solo en BNB Chain. Para alguien que posee estos tokens o liquida pagos con ellos, no es hipotético que una empresa pueda congelar cuentas. Una sentencia judicial sobre las condiciones bajo las cuales se puede aplicar el poder de congelación puede desempeñar un papel importante mucho más allá de las dos partes involucradas.
Una demanda por difamación y un acuerdo con la SEC en el trasfondo
El caso de California representa solo un aspecto de esta lucha. World Liberty también demandó a Sun por difamación en el condado de Miami-Dade, Florida, alegando que el demandado se dedicó a una «representación maliciosa» y exigiendo una retractación según lo declarado por Cryptopolitan. El propio documento de Sun utiliza la expresión «finanzas centralizadas con disfraz de descentralización» para caracterizar a World Liberty, según informó Reuters.
La coincidencia en el tiempo ha atraído un mayor escrutinio. En marzo de 2026, la SEC de EE. UU. concluyó su caso de fraude y manipulación del mercado de 2023 contra Sun por 10 millones de dólares, sin reconocimiento de culpa. El acuerdo siguió a su inversión de 75 millones de dólares en WLF y 90 millones de dólares en las memecoins TRUMP. Desde entonces, los demócratas de la Cámara de Representantes han pedido una investigación de "pago por juego".
Una carta bancaria de confianza que amplía las apuestas
WLF está creciendo incluso mientras se desarrolla la litigación. El 14 de agosto, la Oficina del Contralor de la Moneda otorgó una aprobación preliminar condicional a World Liberty Trust Company, National Association, un banco de confianza nacional propuesto en Bay Harbor Islands, Florida. La aprobación final aún dependerá de cumplir con los requisitos previos a la apertura, y la aprobación podría ser revocada.
WLFI está recibiendo una recepción más dura en el mercado. CoinMarketCap informa que WLFI se negociaba a aproximadamente 0,061 $ el 21 de agosto, un aumento del 4,6 % para el día pero una caída de alrededor del 87 % desde su punto máximo de 0,46 $ alcanzado en septiembre del año pasado. WLFI tiene una capitalización de mercado total de aproximadamente 1.940 millones de dólares. Sea cual sea el resultado del arbitraje o del juicio, los inversores ya parecen haber valorado la incertidumbre durante gran parte del año.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Qué afirmó Justin Sun que ocurrió en el tribunal?
El 20 de agosto, Sun declaró que sus abogados se opusieron al intento de World Liberty de someter la disputa a un arbitraje secreto y mantener confidenciales los documentos presentados, y que el tribunal respaldó su petición de un juicio abierto, lo que calificó como una gran victoria.
¿Realmente el tribunal de California falló a favor de Sun?
Zach Witkoff, cofundador de World Liberty, afirma que el tribunal no emitió ninguna resolución y, en cambio, coincidió con World Liberty en que muchas de las reclamaciones de las empresas de Sun deben derivarse a arbitraje, calificando la publicación de Sun de "llena de falsedades".
¿Por qué este caso importa más allá de Sun y World Liberty?
La disputa se centra en el poder de World Liberty para congelar tokens, la misma capacidad integrada en su stablecoin USD1, cuyos datos de DefiLlama sitúan en aproximadamente 4.000 millones de dólares circulando a través de cadenas como Ethereum, BNB Chain, Solana y Tron.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
