- Justin Sun e a World Liberty Financial estão em disputa por fundos congelados, levantando questões sobre o poder dos emissores de stablecoins para bloquear carteiras.
- Sun afirma ter vencido uma audiência judicial, enquanto a WLF diz que o tribunal não emitiu nenhuma decisão e que algumas reivindicações devem ser submetidas à arbitragem.
- A disputa é relevante para os detentores de USD1, já que a stablecoin possui cerca de US$ 4 bilhões em circulação em várias blockchains.
Uma disputa legal entre Justin Sun e World Liberty Financial está levantando questões mais amplas sobre os poderes dos emissores de stablecoins, incluindo quando eles podem congelar os fundos dos usuários. Justin Sun atualiza milhões de seguidores de que venceu uma grande vitória em uma audiência sobre os esforços da World Liberty Financial (WLF) para mover sua disputa para arbitragem. A WLF afirma que não houve vitória.
Para aqueles com WLFI (o token de governança nativo da WLF) em suas carteiras, junto com aproximadamente $4 bilhões em USD1 (a WLF funciona como sua stablecoin lastreada em fiat, atrelada ao dólar dos EUA) em circulação na Ethereum, BNB Chain, Solana e Tron, a questão real não é a disputa legal em andamento.
A pergunta importante é se o emissor terá a capacidade de congelar uma carteira e ser capaz de impor o congelamento. Esse poder está na vanguarda do caso e tornou-se uma propriedade essencial de uma stablecoin usada amplamente em redes de exchange e liquidação.
Duas versões de uma audiência que não decidiu nada
Em 20 de agosto, Sun afirmou em chinês que seus advogados compareceram ao tribunal federal da Califórnia para se opor ao pedido da World Liberty de levar o caso para “arbitragem secreta” e manter todos os documentos fora do conhecimento público. Sun observou que o tribunal decidiu a favor de sua posição e descartou o pedido de confidencialidade, afirmando que a audiência foi “uma grande vitória”.
Hoje, minha equipe de advogados compareceu à audiência no tribunal federal da Califórnia, opondo-se à World Liberty Financial@worldlibertyfi tentando forçar nossa disputa para um procedimento de arbitragem secreta e selar os documentos da visão do público.
— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) Agosto 20, 2026
Defendemos firmemente que este caso deve ser julgado em tribunal público — o tribunal apoiou nossa posição.
Esta é uma grande vitória:…
Zach Witkoff, um dos cofundadores da World Liberty, negou as alegações de Sun apenas horas após ler a publicação de Sun. Ele respondeu, dizendo que a publicação “está repleta de falsidades”. Além disso, ele disse que o tribunal não emitiu nenhuma ordem. De acordo com Witkoff, o juiz confirmou que várias alegações feitas pelas empresas de Sun deveriam ir para arbitragem e que os advogados de Sun concordaram com isso.
O caso é Sun et al v. World Liberty Financial LLC, No. 3:26-cv-03360-JD, arquivado em 21 de abril de 2026, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, perante o Juiz James Donato. O instantâneo do registro publicamente disponível da Justia foi recuperado pela última vez em 8 de junho, e não fornece nenhuma informação sobre o que aconteceu na audiência que ocorreu em 20 de agosto, nem indica se alguma ordem foi feita após a audiência. O que é confirmado por este documento publicamente disponível é o fato de que a World Liberty apresentou sua moção para arbitragem e suspensão dos procedimentos em 2 de junho, e a audiência foi agendada para 20 de agosto. Assim, por enquanto, a posição de qualquer das partes não pode ser verificada a partir das informações públicas disponíveis.
Por que uma disputa de carteira congelada atinge os detentores de USD1
A batalha legal começou quando os fundos permaneceram estagnados. Em 21 de abril, Sun acusou a WLF de reter ilegalmente USD 45 milhões em tokens após ele rejeitar uma oferta de investimento da WLF de mais USD 200 milhões. A WLF afirma que o congelamento dos fundos foi feito de acordo com seus procedimentos de segurança após atividades suspeitas na blockchain, bem como a assinatura por Sun de um Acordo de Desbloqueio de Tokens.
Isso transforma uma disputa simples em uma questão maior de mercado. USD1 é usado em pelo menos oito blockchains diferentes, com a DefiLlama relatando números em torno de $1,5 bilhão na Ethereum e em torno de $1,4 bilhão apenas na BNB Chain. Para alguém que possui esses tokens ou liquida pagamentos com eles, não é hipotético que uma empresa possa congelar contas. Uma decisão judicial sobre as condições sob as quais o poder de congelamento pode ser aplicado pode desempenhar um papel importante muito além das duas partes envolvidas.
Uma contraacusação por difamação e um acordo com a SEC nos bastidores
O caso da Califórnia representa apenas um aspecto dessa luta. A World Liberty também processou Sun por difamação no Condado de Miami-Dade, Flórida, alegando que o réu se envolveu em “representação maliciosa” e exigindo uma retratação, conforme declarado pela Cryptopolitan. O próprio processo de Sun usa a expressão “finanças centralizadas em um traje de descentralização” para caracterizar a World Liberty, conforme relatado pela Reuters.
O momento tem sido alvo de maior escrutínio. Em março de 2026, a SEC dos EUA concluiu seu caso de fraude e manipulação de mercado de 2023 contra Sun por $10 milhões, sem reconhecimento de culpa. O acordo seguiu-se ao seu investimento de $75 milhões na WLF e $90 milhões em memecoins TRUMP. Desde então, democratas da Câmara dos Representantes têm exigido uma investigação sobre a prática de "pagar para jogar".
Uma carta de banco de confiança que amplia as apostas
A WLF está crescendo mesmo enquanto o litígio está em andamento. Em 14 de agosto, o Escritório do Controlador da Moeda concedeu aprovação preliminar condicional à World Liberty Trust Company, National Association, um banco de confiança nacional proposto em Bay Harbor Islands, Flórida. A aprovação final ainda dependerá do cumprimento dos requisitos de pré-abertura, e a aprovação pode ser revogada.
A WLFI está recebendo uma recepção mais dura no mercado. A CoinMarketCap relata que WLFI estava sendo negociado a aproximadamente $0,061 em 21 de agosto — um aumento de 4,6% para o dia, mas uma queda de cerca de 87% em relação ao seu pico de $0,46 atingido em setembro do ano passado. A WLFI tem uma capitalização de mercado total de cerca de $1,94 bilhão. O que quer que aconteça na arbitragem ou no tribunal, os investidores já parecem ter precificado a incerteza por boa parte do ano.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Perguntas Frequentes
O que Justin Sun afirmou que aconteceu no tribunal?
No dia 20 de agosto, Sun declarou que seus advogados se opuseram à tentativa da World Liberty de forçar a disputa para uma arbitragem sigilosa e manter os documentos em segredo, e que o tribunal apoiou sua defesa por um julgamento aberto, o que ele chamou de uma grande vitória.
O tribunal da Califórnia realmente decidiu a favor de Sun?
Zach Witkoff, co-fundador da World Liberty, afirma que o tribunal não emitiu nenhuma decisão e concordou com a World Liberty de que muitas das reivindicações das empresas de Sun devem ser submetidas à arbitragem, chamando o post de Sun de "repleto de falsidades."
Por que o caso é importante além de Sun e World Liberty?
A disputa centra-se no poder da World Liberty de congelar tokens, a mesma capacidade integrada na sua stablecoin USD1, cujos dados da DefiLlama indicam uma circulação de cerca de 4 mil milhões de dólares em cadeias como Ethereum, BNB Chain, Solana e Tron.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Ashish Kumar
Ashish Kumar é jornalista de cripto e finanças com oito anos de experiência em redações. Ele cobre o que acontece com os mercados de cripto, regulação, DeFi e ecossistemas de exchanges. Trabalhou na Coingape, Todayq e Newsroompost. Ashish possui pós-graduação em Jornalismo Inglês pelo IIMC. Também entrevistou figuras do setor, incluindo Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa e outros.
