Hong Kong spinge per organismi di auto-regolazione nel settore delle criptovalute

I regolatori di Hong Kong hanno affermato: “In molti modi nel mondo, le regioni economicamente sviluppate istituiscono istituzioni di auto-regolazione industriale semi-ufficiali con l'intenzione di concentrarsi sullo sviluppo del settore.” Come ha raccomandato l'HKSFPA, le società di criptovalute a Hong Kong potrebbero istituire un comitato di auto-regolazione e essere responsabili anche del rispetto delle normative.

La spinta di Hong Kong per l'auto-regolazione delle criptovalute

“La lettera dell'amministrazione HKSPFA, datata 22 aprile, afferma che l'unico focus del mercato locale dei servizi finanziari è la supervisione. Ma nessuna organizzazione mantiene lo sviluppo continuo del settore a Hong Kong.”

L'organo amministrativo ha poi sottolineato la necessità che Hong Kong rimanga competitiva nel mercato globale dei titoli e “consolidi il suo status di centro finanziario internazionale”. Nel delineare i prossimi passi, l'HKSFPA ha raccomandato che il regolatore della città, la Securities & Futures Commission (SFC), istituisca organismi “di auto-regolazione statutaria” e autonomi che delegherebbero invece i poteri di licenza ai giocatori del settore. L'organo amministrativo ha poi sottolineato la necessità che Hong Kong rimanga competitiva nel mercato globale dei titoli e “consolidi il suo status di centro finanziario internazionale”. Nel delineare i prossimi passi, l'HKSFPA ha raccomandato che il regolatore della città, la Securities & Futures Commission (SFC), istituisca organismi “di auto-regolazione statutaria” e autonomi che delegherebbero i poteri di licenza ai giocatori del settore invece:

“Il caso di Hong Kong è affrontato anche dalla Commissione, che suggerisce che la Securities Futures Commission continui a controllare la condotta di mercato, ma dovrebbe disinvestire l'autorità per le licenze solo a un'industria dei titoli, che deve essere composta dall'industria dei futures, dall'industria della gestione degli asset e dall'industria delle attività virtuali.” Lo scorso agosto, l'HKSFPA nella sua lettera di raccomandazione ha proposto una “supervisione e sviluppo equilibrati” invece di una “definizione”

Trovare un equilibrio: Sviluppo vs. supervisione

Tra le misure, la Lituania prevede di iniziare a deregolamentare le sue criptovalute, che saranno protette solo da avanzamenti non ufficiali e appropriazione indebita a partire dal 2025. Il Baltico è orgoglioso di avere più di 580 società di criptovalute che godono di licenze senza preoccupazioni, e lo stato le evita ma concede un'attenzione minima ai suoi titolari di licenza. Tuttavia, i regolatori di Hong Kong sono stati relativamente meno severi riguardo alle società di attività virtuali rispetto alle loro controparti in tutto il mondo.

Il 15 aprile, la SFC ha approvato gli exchange-traded fund (ETF) su Bitcoin e Ether per emittenti come Harvest e Bosera. Allo stesso modo, è stato approvato anche il gestore di asset di proprietà statale China Asset Management (ChinaAMC). L'anno scorso, le autorità hanno approvato OSL e Hashkey per le loro licenze ufficiali di scambio di dollari virtuali.

Allo stesso tempo, la Securities and Exchange Commission negli Stati Uniti non consente ancora un ETF spot su Ether o un exchange di ottenere una licenza oltre alle tre licenze nelle criptovalute. Inoltre, la fermata finale per quella droga finora è minuscola.