Hongkong drängt auf Selbstregulierungsorgane in der Kryptoindustrie

Die Hongkonger Regulierungsbehörden betonten: „Weltweit gibt es viele wirtschaftlich entwickelte Regionen, die gesetzliche, halbstaatliche Selbstregulierungsinstitutionen für die Branche einrichten, um die Branchenentwicklung gezielt zu fördern.“ Wie die HKSFPA empfohlen hat, könnten auch Krypto-Unternehmen in Hongkong einen Selbstregulierungsausschuss gründen und die Verantwortung für die Einhaltung der Vorschriften übernehmen.

Hongkongs Vorstoß zur Krypto-Selbstregulierung

„ In dem Schreibenvom 22. April wird behauptet, der lokale Markt für Finanzdienstleistungen konzentriere sich ausschließlich auf die Aufsicht. Doch keine Organisation kümmert sich um die kontinuierliche Weiterentwicklung der Branche in Hongkong.“

Die Verwaltungsbehörde betonte daraufhin die Notwendigkeit für Hongkong, im globalen Wertpapiermarkt wettbewerbsfähig zu bleiben und seine Stellung als internationales Finanzzentrum zu festigen. In ihren nächsten Schritten empfahl die HKSFPA der Wertpapieraufsichtsbehörde (Securities & Futures Commission, SFC), „gesetzlich selbstregulierende“ und autonome Gremien einzurichten, die die Lizenzvergabebefugnisse an die Akteure der Branche delegieren würden

Der Fall Hongkong wird auch von der Kommission behandelt, die vorschlägt, dass die Securities Futures Commission weiterhin die Marktregulierung übernehmen soll, die Lizenzvergabe jedoch ausschließlich an eine Wertpapierbranche abtreten sollte, die sich aus der Futures-Branche, der Vermögensverwaltungsbranche und der Branche für virtuelle Vermögenswerte zusammensetzen muss. Im vergangenen August schlug die HKSFPA in ihrem Empfehlungsschreiben eine „ausgewogene Aufsicht und Entwicklung“ anstelle einer „defi“ vor

Die richtige Balance finden: Entwicklung versus Aufsicht

Litauen plant unter anderem die Deregulierung seiner Kryptowährungen ab 2025. Diese sollen dann lediglich vor inoffiziellen Vorschüssen und Veruntreuung geschützt sein. Das baltische Land ist stolz auf seine über 580 Kryptowährungsunternehmen, die von unkomplizierten Lizenzierungsverfahren enj. Der Staat hält sich zwar von diesen Unternehmen fern, widmet seinen Lizenznehmern aber nur minimale Aufmerksamkeit. Die Regulierungsbehörden in Hongkong hingegen sind im Vergleich zu anderen internationalen Behörden in Bezug auf Unternehmen für virtuelle Vermögenswerte relativ weniger streng.

Am 15. April genehmigte die SFC Bitcoin und Ether über börsengehandelte Fonds (ETFs) von Anbietern wie Harvest und Bosera. Auch der staatliche Vermögensverwalter China Asset Management (ChinaAMC) erhielt die Genehmigung. Bereits im vergangenen Jahr erteilten die Behörden OSL und Hashkey ihre offiziellen Lizenzen für den Handel mit virtuellen Dollar.

Gleichzeitig erlaubt die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) – abgesehen von den drei für Kryptowährungen bestehenden Lizenzen – weder einem Spot-Ether-ETF noch einer Börse, eine solche Lizenz zu erhalten. Darüber hinaus ist die bisherige Entwicklung dieses Medikaments noch sehr vage.