Hong Kong strebt nach Selbstregulierungsgremien in der Krypto-Branche

Die Hong Kong-Aufsichtsbehörden betonten: „In vielen Teilen der Welt richten wirtschaftlich entwickelte Regionen gesetzlich verankerte halbamtliche branchenspezifische Selbstregulierungsinstitutionen ein, um sich auf die Branchenentwicklung zu konzentrieren.“ Wie die HKSFPA empfohlen hat, können Krypto-Unternehmen in Hong Kong ein Selbstregulierungsausschuss einrichten und ebenfalls für die Einhaltung der Vorschriften verantwortlich sein.

Hong Kongs Streben nach Krypto-Selbstregulierung

„Die Verwaltung des HKSPFA-Briefes vom 22. April behauptet, dass der einzige Fokus des lokalen Marktes für Finanzdienstleistungen die Aufsicht sei. Aber keine Organisation fördert die kontinuierliche Entwicklung der Branche in Hong Kong.“

Die Verwaltungsbehörde wies dann auf die Notwendigkeit hin, dass Hong Kong im globalen Wertpapiermarkt wettbewerbsfähig bleibt und „seinen Status als internationales Finanzzentrum festigt“. Bei der Skizzierung der nächsten Schritte empfahl die HKSFPA der Aufsichtsbehörde der Stadt, der Securities & Futures Commission (SFC), „gesetzlich verankerte selbstregulierende“ und autonome Gremien einzurichten, die stattdessen Lizenzierungsrechte an die Akteure der Branche delegieren würden. Die Verwaltungsbehörde wies dann auf die Notwendigkeit hin, dass Hong Kong im globalen Wertpapiermarkt wettbewerbsfähig bleibt und „seinen Status als internationales Finanzzentrum festigt“. Bei der Skizzierung der nächsten Schritte empfahl die HKSFPA, dass die Aufsichtsbehörde der Stadt, die Securities & Futures Commission (SFC), „gesetzlich verankerte selbstregulierende“ und autonome Gremien einrichtet, die Lizenzierungsrechte stattdessen an die Akteure der Branche delegieren:

„Der Fall Hong Kongs wird ebenfalls von der Kommission angesprochen, die vorschlägt, dass die Securities Futures Commission weiterhin das Marktverhalten kontrolliert, aber sie sollte die Befugnis zur Lizenzierung nur an eine Wertpapierbranche abgeben, die aus der Futures-Branche, der Vermögensverwaltungsbranche und der virtuellen Asset-Branche bestehen muss.“ Im letzten August schlug die HKSFPA in ihrem Empfehlungsschreiben eine „ausgewogene Aufsicht und Entwicklung“ anstelle einer „Definition“ vor.

Ein Gleichgewicht finden: Entwicklung vs. Aufsicht

Zu den Maßnahmen gehört, dass Litauen beginnt, seine Kryptowährung zu deregulieren, die ab 2025 nur noch vor inoffiziellen Fortschritten und Unterschlagungen schützen wird. Die baltischen Staaten sind stolz darauf, mehr als 580 Krypto-Unternehmen zu haben, die eine sorgenfreie Lizenzierung genießen, und der Staat meidet sie, gewährt seinen Lizenzinhabern jedoch minimale Aufmerksamkeit. Dennoch waren die Hong-Kong-Aufsichtsbehörden im Vergleich zu ihren Kollegen weltweit weniger streng gegenüber virtuellen Asset-Unternehmen.

Am 15. April genehmigte die SFC Bitcoin- und Ether-Spot-ETFs für Emittenten wie Harvest und Bosera. Ebenso wurde der staatliche Vermögensverwalter China Asset Management (ChinaAMC) genehmigt. Im vergangenen Jahr genehmigten die Behörden OSL und Hashkey für ihre offiziellen Lizenzen für den virtuellen Dollar-Handel.

Gleichzeitig erlaubt die Securities and Exchange Commission in den USA noch keinen Spot-Ether-ETF oder eine Börse, eine Lizenz zu erhalten, abgesehen von den drei Lizenzen in Kryptowährungen. Darüber hinaus ist der letzte Halt für diese Droge bisher winzig.