Hong Kong impulsa la creación de organismos de autorregulación en la industria de las criptomonedas

Los reguladores de Hong Kong afirmaron: “Hay muchas formas en el mundo donde las regiones económicamente desarrolladas establecen instituciones auto reguladoras semioficiales de la industria con la intención de centrarse en el desarrollo de la industria.” Como ha recomendado la HKSFPA, las empresas de criptomonedas en Hong Kong pueden establecer un comité de autorregulación y ser responsables de cumplir también.

El impulso de Hong Kong hacia la autorregulación de las criptomonedas

“La carta de la administración de la HKSPFA, fechada el 22 de abril, afirma que el único enfoque del mercado local de servicios financieros es la supervisión. Pero ninguna organización mantiene el desarrollo continuo de la industria en Hong Kong.”

El cuerpo administrativo señaló entonces la necesidad de que Hong Kong se mantenga competitivo en el mercado de valores global y «consolide su estatus como centro financiero internacional». Al esbozar los próximos pasos, la HKSFPA recomendó que el regulador de la ciudad, la Comisión de Valores y Futuros (SFC), establezca cuerpos «auto reguladores estatutarios» y autónomos que en su lugar deleguen los poderes de licencia a los jugadores de la industria. El cuerpo administrativo señaló entonces la necesidad de que Hong Kong se mantenga competitivo en el mercado de valores global y «consolide su estatus como centro financiero internacional». Al esbozar los próximos pasos, la HKSFPA recomendó que el regulador de la ciudad, la Comisión de Valores y Futuros (SFC), establezca cuerpos «auto reguladores estatutarios» y autónomos que deleguen los poderes de licencia a los jugadores de la industria en su lugar:

“El caso de Hong Kong también es abordado por la Comisión, que sugiere que la Comisión de Futuros y Valores siga controlando la conducta del mercado, pero que debería desinvertir la autoridad de licencias únicamente a una industria de valores, que debe estar compuesta por la industria de futuros, la industria de gestión de activos y la industria de activos virtuales.” El pasado agosto, la HKSFPA en su carta de recomendación propuso una «supervisión y desarrollo equilibrados» en lugar de una «definición”}

Encontrar el equilibrio: Desarrollo frente a supervisión

Entre las medidas, Lituania se propone comenzar a desregular su criptomoneda, lo que solo protegerá contra avances no oficiales y malversación a partir de 2025. Báltico se enorgullece de tener más de 580 empresas de criptomonedas que disfrutan de licencias sin preocupaciones, y el estado las evita pero otorga la mínima atención a sus licenciatarios. Sin embargo, los reguladores de Hong Kong han sido relativamente menos estrictos con las empresas de activos virtuales que sus contrapartes en todo el mundo.

El 15 de abril, la SFC aprobó los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin y Ether para emisores como Harvest y Bosera. De manera similar, el gestor de activos estatal China Asset Management (ChinaAMC) también fue aprobado. El año pasado, las autoridades aprobaron OSL y Hashkey por sus licencias oficiales de intercambio de dólares virtuales.

Al mismo tiempo, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. aún no permite un ETF de Ether al contado ni que un exchange obtenga una licencia, aparte de las tres licencias en criptomonedas. Además, la parada final para esa droga hasta ahora es diminuta.