Il CEO di Helius Labs difende Solana dalle critiche dopo che il crollo di Libra ha causato accuse di truffa

Solana è una delle catene più controverse e combattute nel mondo delle criptovalute, ma uno dei motivi per cui continua a prosperare nonostante tutti gli ostacoli è la sua comunità quasi settaria. 

Mert Mumtaz, CEO di Helius Lab, è un membro irriducibile di quella comunità, con le cicatrici di guerra a dimostrarlo. Ha dimostrato ancora una volta il suo amore per la blockchain oggi, quando è intervenuto in difesa di Solanain seguito al disastro del token meme Libra, che avrebbe permesso ai truffatori ditrac4,4 miliardi di dollari dall'ecosistema. 

Mert ha parole per coloro che etichettano Solana come un paradiso di truffe 

Mert non ha accettato la negatività scatenata dal colpo di mano del token Libra su Solana e si è rivolto a X, precedentemente Twitter, per condividere le sue opinioni. 

Per quanto riguarda Mert, molti di coloro che si lamentano delle truffe su SolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana. In un post, ha attribuito tutto questo clamore al "comportamento di compensazione", che ha definito "la droga più assuefacente". 

non ti dispiace che ci siano truffe su Solana

sei arrabbiato perché la tua catena non ha attività

"New York City ha più criminalità della mia fattoria in Alabama" non è una battuta

– mert (@mert) 15 febbraio 2025

"La storia delle criptovalute è quasi interamente fatta di speculazioni: monete L1, ICO, NFT, monete L2 e ora memecoin", ha scritto. "La funzione è la stessa, la forma è diversa, è pura follia pensare che 'il client validatore chiamato Solana stia incoraggiando le truffe'". 

Mert ha affermato che tutto ciò che fa Solana è rendere "gli asset veloci ed economici da spostare" e ha ricordato a tutti che "ogni ecosistema ha delle shitcoin e ha sempre avuto un'enorme speculazione" 

Mert ha esortato coloro che hanno un problema con Solana a incanalare le proprie energie nella costruzione di un'alternativa, invece di ricorrere a "infiniti atteggiamenti morali per ottenere dosi di dopamina dai pessimisti" 

Ha anche deriso Ethereum , molti dei quali hanno usato il rug di Libra per definire Solana una catena di rug, per aver spesso screditato il fondatore della loro catena, Vitalik Buterin, il quale ha recentemente ammesso che la L1 da lui creata necessita di limiti di gas più elevati. 

Naturalmente, la difesa di Mert non è stata esente da reazioni da parte dei troll, cosa che a quanto pare lo ha solo irritato ulteriormente. A un certo punto, ha condiviso un post in cui rivelava di essere stato interrogato sul perché stesse "favorendo le truffe", nonostante, a suo dire, non promuova token, pur essendone quotidianamente tentato, e si concentri solo su "scalare la tecnologia, pubblicare contenuti provocatori e aiutare startup e istituzioni ad adottare le criptovalute".

In particolare, Bitcoin e USDT sulla blockchain Tron hanno dovuto affrontare in passato le stesse accuse di Mert Mumtaz e Solana , con itracche hanno incriminato i progetti per la natura delle attività degli utenti.

Che fine ha fatto il token Libra?

argentinodent inizialmente promosso post su X, ora cancellato. Era collegato al progetto Viva La Libertad, che affermava di avere in programma di sostenere l'economia argentina finanziando le piccole imprese. 

Ildent ha rimosso i suoi tweet dopo aver presumibilmente appreso maggiori dettagli e ha confessato di non aver svolto la dovuta diligenza prima di approvare il progetto. 

"Inizialmente ho sostenuto una presunta impresa privata con la quale non ho alcun legame. Dopo aver scoperto i dettagli, ho deciso di smettere di diffondere la notizia", ​​ha affermato. 

che si erano affrettati ad acquistarla di Libra, spingendo la sua capitalizzazione di mercato a 4,5 miliardi di dollari dopo l'iniziale approvazione di Milei. 

Con il diffondersi dei dubbi sulla legittimità del progetto, il prezzo del token è crollato da 4,50 $ a 0,50 $ e il volume degli scambi ha raggiunto 1,1 miliardi di $ in poche ore, prima che la svendita si intensificasse.

L'analisi on-chain ha immediatamente fatto emergere un campanello d'allarme, poiché i dati della blockchain hanno rivelato che l'82% dell'offerta totale di Libra era distribuita tra pochi wallet. 

Secondo la società di analisi on-chain Bubblemaps, gli sviluppatori del progetto hanno accelerato il declino del token perché hanno prelevato 87 milioni di dollari dai pool di liquidità. Chainalysis ha anche sottolineato che l'indirizzo che ha creato il token Libra e quello che detiene una parte importante della sua offerta sembrava essere controllato da una singola chiave privata, piuttosto che da una configurazione multi-firma, l'opzione più sicura. 

Il token Libra ha avuto successo solo grazie alla partecipazione di Milei, che lo ha approvato senza effettuare ricerche sufficienti. Tuttavia, questa non è la prima volta che Milei è coinvolto in una truffa crypto. 

Nel 2021, ha sostenuto CoinX, che prometteva grandi profitti attraverso il trading basato sull'intelligenza artificiale, ma si è poi rivelato essere un presunto schema Ponzi. Milei ha poi dovuto affrontare un contenzioso per perdite tra i 30 e i 40 milioni di pesos (300.000 dollari) dopo che le autorità di regolamentazione avevano chiuso CoinX.