O CEO da Helius Labs defende Solana das críticas após a queda da Libra gerar acusações de fraude

Solana é uma das blockchains mais controversas e problemáticas do mundo das criptomoedas, mas um dos motivos pelos quais continua prosperando apesar de todos os obstáculos é a sua comunidade com forte espírito de culto. 

Mert Mumtaz, CEO da Helius Lab, é um membro ativo dessa comunidade, com as cicatrizes de batalha para provar isso. Ele demonstrou seu amor pela blockchain mais uma vez hoje, ao sair em defesa da Solanaapós o desastre do token meme Libra, que, segundo relatos, permitiu que golpistastracUS$ 4,4 bilhões do ecossistema. 

Mert tem palavras para aqueles que rotulam Solana como um antro de golpes 

Mert não gostou da negatividade gerada pela reviravolta com o token Libra na Solana e recorreu ao X, antigo Twitter, para compartilhar suas opiniões. 

Na opinião de Mert, muitos dos que reclamam de golpes no Solana são jogadores de uma rede com atividade significativamente menor que a Solana. Em uma postagem, ele atribuiu todo o alvoroço ao "encobrimento", que ele chamou de "a droga mais viciante". 

Você não se incomoda com o fato de haver golpes na Solana

Você está chateado porque sua corrente não tem atividade

"A cidade de Nova York tem mais crimes do que minha fazenda no Alabama" não é uma piada

-mert (@mert) 15 de fevereiro de 2025

“A história das criptomoedas é quase toda especulativa — moedas de nível 1, ICOs, NFTs, moedas de nível 2 e agora memecoins”, escreveu. “A função é a mesma, a forma é diferente, é pura ilusão pensar que ‘o cliente validador chamado Solana está incentivando golpes’”. 

Mert disse que tudo o que Solana faz é tornar os "ativos rápidos e baratos de movimentar" e lembrou a todos que "todo ecossistema tem shitcoins e sempre teve muita especulação" 

Mert incentivou aqueles que têm problemas com Solana a canalizarem sua energia para a construção de uma alternativa, em vez de recorrerem a "posturas moralistas intermináveis ​​para obter doses de dopamina dos pessimistas" 

Ele também zombou Ethereum , muitos dos quais usaram o tapete da Libra para chamar Solana de blockchain de tapete, por frequentemente criticarem o fundador de sua blockchain, Vitalik Buterin, que recentemente concordou que a camada 1 que ele criou precisa de limites de gás mais altos. 

É claro que a defesa de Mert não passou despercebida por trolls, o que só pareceu irritá-lo ainda mais. Em certo momento, ele compartilhou uma publicação na qual revelava que foi questionado sobre por que estava "facilitando golpes", mesmo que, segundo ele, nunca promova tokens, apesar das inúmeras tentações diárias, e se concentre apenas em "escalar a tecnologia, postar besteiras e ajudar startups/instituições a adotarem criptomoedas".

Notavelmente, Bitcoin e o USDT na blockchain Tron enfrentaram as mesmas acusações que Mert Mumtaz e Solana no passado, comtracimplicando os projetos pela natureza das atividades dos usuários.

O que aconteceu com a criptomoeda Libra?

argentinodent Javier Milei havia promovido inicialmente em uma postagem agora excluída no X. Estava ligado ao Projeto Viva La Libertad, que alegava ter planos para apoiar a economia argentina financiando pequenas empresas. 

Odent apagou seus tweets depois de supostamente tomar conhecimento de mais detalhes e confessou que não havia realizado a devida diligência antes de endossar o projeto. 

“Inicialmente, apoiei uma suposta empresa privada com a qual não tenho nenhuma ligação. Depois de tomar conhecimento dos detalhes, decidi parar de divulgá-la”, disse ele. 

O anúncio causou pânico entre os detentores que correram para comprar Libra, elevando sua capitalização de mercado para US$ 4,5 bilhões após o endosso inicial de Milei. 

À medida que as dúvidas sobre a legitimidade do projeto se espalhavam, o preço do token despencou de US$ 4,50 para US$ 0,50, e o volume de negociação atingiu US$ 1,1 bilhão em apenas algumas horas, antes que a onda de vendas se intensificasse.

A análise on-chain imediatamente revelou um sinal de alerta, pois os dados da blockchain mostraram que 82% do fornecimento total da Libra estava distribuído entre poucas carteiras. 

De acordo com a empresa de análise on-chain Bubblemaps, os desenvolvedores do projeto aceleraram o declínio do token ao retirarem US$ 87 milhões de pools de liquidez. A Chainalysis também apontou que o endereço que criou o token Libra e que detém a maior parte de seu fornecimento parecia ser controlado por uma única chave privada, em vez de uma configuração de múltiplas assinaturas, a opção mais segura. 

O golpe com o token Libra só teve sucesso graças à participação de Milei, que o endossou sem fazer a devida pesquisa. No entanto, esta não é a primeira vez que Milei se envolve em um golpe com criptomoedas. 

Em 2021, ele apoiou a CoinX, que prometia grandes retornos por meio de negociação com inteligência artificial, mas que foi revelada como um suposto esquema Ponzi. Posteriormente, Milei enfrentou um processo judicial por perdas entre 30 e 40 milhões de pesos (US$ 300.000) depois que os órgãos reguladores fecharam a CoinX.