CEO da Helius Labs defende Solana contra críticos após crash do Libra causar acusações de golpe

A Solana é uma das cadeias mais controversas e combatidas em criptomoedas, mas uma das razões pelas quais ela continua a prosperar apesar de todos os obstáculos é sua comunidade quase sectária. 

Mert Mumtaz, o CEO da Helius Lab, é um membro hardcore dessa comunidade com as cicatrizes de batalha para mostrar. Ele provou seu amor pela cadeia novamente mais cedo hoje quando se levantou em defesa da Solana após o desastre do token meme Libra, que supostamente permitiu que US$ 4,4 bilhões fossem extraídos do ecossistema por golpistas. 

Mert tem palavras para aqueles que rotulam a Solana como um refúgio de golpes 

Mert não estava suportando a negatividade desencadeada pelo rugpull do token Libra na Solana e foi para o X, anteriormente Twitter, para compartilhar suas opiniões. 

Na medida em que Mert está preocupado, muitos daqueles que se queixam de golpes na Solana são maxis de uma cadeia que tem significativamente menos atividade do que a Solana. Em uma postagem, ele atribuíram todo o ruído para “cope” (justificar-se), que ele chamou de “a droga mais viciante.” 

você não está chateado que há golpes na Solana

você está chateado que sua cadeia não tem atividade

“Nova York tem mais crime do que minha fazenda no Alabama” não é um golpe

— mert (@mert) 1 de fevereiro de 15, 2025

“A história das criptomoedas é quase toda especulação — moedas L1, ICOs, NFTs, moedas L2 e agora memecoins,” ele escreveu. “A função é a mesma, a forma é diferente, é um verme cerebral cru pensar que “o cliente validador que é chamado Solana está incentivando golpes.” 

Mert disse que tudo o que a Solana faz é tornar “os ativos rápidos e baratos de mover”, e lembrou a todos que “todo ecossistema tem shitcoins e sempre teve especulação imensa.” 

Mert instou aqueles que têm um problema com a Solana a canalizar sua energia para construir uma alternativa em vez de recorrer a “postura moral interminável para fazer farming de ódio e obter hits de dopamina dos pessimistas.” 

Ele também zombou Os maxis do Ethereum, muitos dos quais usaram o rug do Libra para apontar a Solana como uma cadeia de rug, por muitas vezes elogiarem o fundador de sua cadeia, Vitalik Buterin, que recentemente concordou que o L1 que ele criou precisa de limites de gás mais altos. 

Claro, a defesa de Mert não passou sem respostas dos trolls, o que só pareceu irritá-lo mais. Em algum ponto, ele compartilhou uma postagem que o viu revelar que foi perguntado por que ele estava “permitindo golpes”, embora, de acordo com ele, ele nunca shille tokens apesar de inúmeras tentações diárias e apenas se concentra em “escalar a tecnologia, fazer shitposting e ajudar startups/instituições a adotar criptomoedas.”

Notavelmente, Bitcoin e USDT na blockchain Tron enfrentaram as mesmas acusações que Mert Mumtaz e Solana no passado, com detratores implicando os projetos pela natureza das atividades dos usuários.

O que aconteceu com o token Libra?

O meme Libra era um token que o presidente da Argentina, Javier Milei, havia inicialmente promovido em um post agora deletado no X. Estava ligado ao Projeto Viva La Libertad, que afirmava ter planos para apoiar a economia da Argentina financiando pequenas empresas. 

O presidente removeu seus tweets após supostamente aprender mais detalhes e confessou que falhou em realizar a devida diligência antes de endossar o projeto. 

“Inicialmente, apoiei uma suposta empresa privada com a qual não tenho conexão. Após ficar ciente dos detalhes, decidi descontinuar a divulgação da notícia”, disse ele. 

O anúncio causou pânico entre os detentores que haviam corrido para comprar Libra, impulsionando sua capitalização de mercado para US$ 4,5 bilhões após o endosso inicial de Milei. 

À medida que as dúvidas sobre a legitimidade do projeto se espalhavam, o preço do token despencou de US$ 4,50 para US$ 0,50, e o volume de negociação atingiu US$ 1,1 bilhão em apenas algumas horas antes que a venda se intensificasse.

A análise on-chain imediatamente levantou uma bandeira vermelha, pois os dados da blockchain revelaram que 82% do fornecimento total do Libra estava espalhado entre algumas carteiras. 

De acordo com a empresa de análise on-chain Bubblemaps, os desenvolvedores do projeto aceleraram a queda do token porque retiraram US$ 87 milhões dos pools de liquidez. A Chainalysis também apontou que o endereço que criou o token Libra e o que detinha uma parte significativa de seu fornecimento pareciam ser controlados por uma única chave privada, em vez de uma configuração multi-assinatura, a opção mais segura. 

O rug do token Libra só foi bem-sucedido graças à participação de Milei, que o endossou sem fazer pesquisa suficiente. No entanto, esta não é a primeira vez que Milei se envolveu com um golpe de criptomoedas. 

Em 2021, ele endossou a CoinX, que prometia grandes retornos por meio de negociações impulsionadas por IA, mas foi revelada como um suposto esquema Ponzi. Milei posteriormente enfrentou litígios por perdas entre 30 e 40 milhões de Pesos ($300.000) após os reguladores fecharem a CoinX.