Le PDG d'Helius Labs défend Solana face aux critiques après l'effondrement de Libra et les accusations d'escroquerie qui en découlent

Solana est l'une des chaînes de cryptomonnaies les plus controversées et les plus tumultueuses, mais l'une des raisons pour lesquelles elle continue de prospérer malgré tous les obstacles est sa communauté quasi-religieuse. 

Mert Mumtaz, PDG d'Helius Lab, est un membre inconditionnel de cette communauté, et son engagement en témoigne. Il a de nouveau prouvé son attachement à la blockchain plus tôt dans la journée en prenant la défense de Solanasuite au fiasco du token Libra, qui aurait permis à des escrocs detrac4,4 milliards de dollars de l'écosystème. 

Mert a des mots pour ceux qui qualifient Solana de repaire d'escrocs 

Mert n'a pas apprécié la négativité engendrée par le coup de théâtre concernant le symbole Libra sur Solana et s'est rendu sur X, anciennement Twitter, pour partager son opinion. 

D'après Mert, nombre de ceux qui se plaignent d'arnaques sur SolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolana. Dans un message, il a attribué tout ce bruit à « cope », qu'il a qualifié de « drogue la plus addictive ». 

Vous n'êtes pas contrarié par les arnaques sur Solana

Vous êtes contrarié(e) par l'inactivité de votre chaîne

« Il y a plus de criminalité à New York que dans ma ferme en Alabama » n’est pas une blague

– mert (@mert) 15 février 2025

« L'histoire des cryptomonnaies est presque entièrement basée sur la spéculation : cryptomonnaies de couche 1, ICO, NFT, cryptomonnaies de couche 2 et maintenant les memecoins », a-t-il écrit. « La fonction est la même, la forme est différente ; il est absurde de penser que le client validateur nommé Solana encourage les arnaques. » 

Mert a déclaré que Solana ne fait que rendre les actifs « rapides et peu coûteux à transférer », et a rappelé à tous que « chaque écosystème a ses shitcoins et a toujours connu une spéculation immense » 

Mert a exhorté ceux qui ont un problème avec Solana à canaliser leur énergie dans la construction d'une alternative au lieu de recourir à « des postures morales sans fin pour récolter des doses de dopamine auprès des pessimistes » 

Il s'est également moqué Ethereum , dont beaucoup ont utilisé le tapis Libra pour dénoncer Solana comme une chaîne de tapis, pour avoir souvent critiqué le fondateur de leur chaîne, Vitalik Buterin, qui a récemment admis que la couche 1 qu'il a créée nécessitait des limites de gaz plus élevées. 

Bien sûr, la défense de Mert n'a pas été sans susciter des réactions de trolls, ce qui n'a fait que l'exaspérer davantage. À un moment donné, il a publié un message révélant qu'on lui avait demandé pourquoi il « faisait la promotion d'escroqueries », alors que, selon lui, il ne fait de jetons malgré de nombreuses tentations quotidiennes et se concentre uniquement sur « le développement technologique, le partage de contenus humoristiques et l'aide aux startups et institutions pour l'adoption des cryptomonnaies ».

Il convient de noter que Bitcoin et USDT sur la blockchain Tron ont fait face aux mêmes accusations que Mert Mumtaz et Solana par le passé, lestracimpliquant les projets en raison de la nature des activités des utilisateurs.

Qu'est-il arrivé au jeton Libra ?

argentindent Javier Milei avait initialement promu dans une publication désormais supprimée sur X. Il était lié au projet Viva La Libertad, qui prétendait vouloir soutenir l'économie argentine en finançant les petites entreprises. 

Ledent a supprimé ses tweets après avoir prétendument appris davantage de détails et a avoué qu'il n'avait pas effectué les vérifications nécessaires avant d'approuver le projet. 

« J’ai d’abord soutenu une prétendue entreprise privée avec laquelle je n’ai aucun lien. Après avoir pris connaissance des détails, j’ai décidé d’arrêter d’en parler », a-t-il déclaré. 

Cette annonce a provoqué la panique parmi les détenteurs qui s'étaient précipités pour acheter du Libra, faisant grimper sa capitalisation boursière à 4,5 milliards de dollars après le soutien initial de Milei. 

Alors que les doutes quant à la légitimité du projet se répandaient, le prix du jeton a chuté de 4,50 $ à 0,50 $, et le volume des échanges a atteint 1,1 milliard de dollars en quelques heures seulement avant que la vague de ventes ne s'intensifie.

L'analyse on-chain a immédiatement révélé un problème majeur : les données de la blockchain ont montré que 82 % de l'offre totale de Libra était répartie entre quelques portefeuilles seulement. 

Selon la société d'analyse blockchain Bubblemaps, les développeurs du projet ont accéléré la chute du token en retirant 87 millions de dollars des pools de liquidités. Chainalysis a également souligné que l'adresse ayant créé le token Libra et celle détenant une part importante de son offre semblaient être contrôlées par une seule clé privée, au lieu d'un système à signatures multiples, option pourtant plus sécurisée. 

Le succès du token Libra n'est dû qu'à la participation de Milei, qui l'a soutenu sans avoir effectué suffisamment de recherches. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que Milei est impliqué dans une arnaque aux cryptomonnaies. 

En 2021, il a soutenu CoinX, une plateforme qui promettait des rendements élevés grâce au trading assisté par l'intelligence artificielle, mais qui s'est avérée être une escroquerie de type Ponzi. Milei a ensuite fait l'objet de poursuites judiciaires pour des pertes comprises entre 30 et 40 millions de pesos (300 000 dollars) après la fermeture de CoinX par les autorités de régulation.