El CEO de Helius Labs defiende a Solana de los críticos tras el desplome de Libra, que generó acusaciones de estafa

Solana es una de las cadenas más controvertidas y combatidas en cripto, pero una de las razones por las que sigue prosperando a pesar de todos los obstáculos es su comunidad casi sectaria. 

Mert Mumtaz, CEO de Helius Lab, es un miembro hardcore de esa comunidad con las cicatrices de batalla para demostrarlo. Demostró su amor por la cadena nuevamente hoy cuando se alzó en defensa de Solana tras el desastre del token meme Libra que supuestamente permitió extraer $4.4B del ecosistema por parte de estafadores. 

Mert tiene palabras para aquellos que etiquetan a Solana como un refugio de estafas 

A Mert no le gustó la negatividad desencadenada por la estafa rug pull del token Libra en Solana y acudió a X, anteriormente Twitter, para compartir sus opiniones. 

En lo que respecta a Mert, muchos de los que se quejan de estafas en Solana son maxis de una cadena que tiene significativamente menos actividad que Solana. En una publicación, él atribuida todo el ruido a “cope” (justificarse), que llamó “la droga más adictiva.” 

no estás molesto porque haya estafas en Solana

estás molesto porque tu cadena no tiene actividad

“Nueva York tiene más crimen que mi granja en Alabama” no es un golpe bajo

— mert (@mert) febrero 15, 2025

“La historia de cripto es casi toda especulación: monedas L1, ICOs, NFTs, monedas L2 y ahora memecoins”, dijo escribió. “La función es la misma, la forma es diferente, es un pensamiento primitivo creer que ‘el cliente validador llamado Solana está fomentando estafas.’” 

Mert dijo que todo lo que hace Solana es hacer que los “activos sean rápidos y baratos de mover”, y recordó a todos que “cada ecosistema ha tenido y siempre ha tenido shitcoins y una inmensa especulación.” 

Mert instó a aquellos que tienen un problema con Solana a canalizar su energía en construir una alternativa en lugar de recurrir a “posturas morales interminables para cosechar odios y obtener golpes de dopamina de los pesimistas.” 

También se burló Los maxis de Ethereum, muchos de los cuales han utilizado la estafa de Libra para señalar a Solana como una cadena de estafas, a menudo adulan al fundador de su cadena, Vitalik Buterin, quien recientemente acordó que la L1 que creó necesita límites de gas más altos. 

Por supuesto, la defensa de Mert no pasó sin respuestas de los trolls, lo que solo pareció enfurecerlo más. En algún momento, compartió una publicación en la que reveló que le preguntaron por qué estaba “facilitando estafas” a pesar de que, según él, nunca promocionó tokens a pesar de las numerosas tentaciones diarias y solo se enfoca en “escalar la tecnología, hacer shitposting y ayudar a startups/instituciones a adoptar cripto.”

Cabe destacar que Bitcoin y USDT en la blockchain de Tron han enfrentado las mismas acusaciones que Mert Mumtaz y Solana en el pasado, con detractores implicando a los proyectos por la naturaleza de las actividades de los usuarios.

¿Qué pasó con el token Libra?

El meme Libra era un token que el presidente de Argentina, Javier Milei, había promovido inicialmente en una publicación ahora eliminada en X. Estaba vinculado al Proyecto Viva La Libertad, que afirmaba tener planes para apoyar la economía de Argentina financiando pequeñas empresas. 

El presidente retiró sus tweets después de supuestamente conocer más detalles y confesó que había fallado en realizar la debida diligencia antes de respaldar el proyecto. 

“Inicialmente apoyé una supuesta empresa privada con la que no tengo conexión. Al tomar conocimiento de los detalles, decidí discontinuar la difusión de la noticia”, dijo. 

El anuncio causó pánico entre los holders que se apresuraron a comprar Libra, empujando su capitalización de mercado a $4.5 mil millones después del respaldo inicial de Milei. 

A medida que se extendían las dudas sobre la legitimidad del proyecto, el precio del token se desplomó de $4,50 a $0,50, y el volumen de negociación alcanzó $1.1 mil millones en solo unas pocas horas antes de que la venta se intensificara.

El análisis on-chain inmediatamente reveló una bandera roja, ya que los datos de la blockchain revelaron que el 82% del suministro total de Libra estaba repartido entre unas pocas carteras. 

Según la firma de análisis on-chain Bubblemaps, los desarrolladores del proyecto aceleraron la muerte del token porque retiraron $87 millones de los pools de liquidez. Chainalysis también señaló que la dirección que creó el token Libra y la que sostenía una parte importante de su suministro, parecían estar controladas por una única clave privada, en lugar de una configuración multisignature, la opción más segura. 

La estafa rug del token Libra solo fue exitosa gracias a la participación de Milei, quien lo respaldó sin hacer suficiente investigación. Sin embargo, esta no es la primera vez que Milei se involucra con una estafa cripto. 

En 2021, respaldó CoinX, que prometía grandes rendimientos a través de trading impulsado por IA, pero resultó ser un supuesto esquema Ponzi. Milei posteriormente enfrentó litigios por pérdidas entre 30 y 40 millones de Pesos ($300.000) después de que los reguladores cerraran CoinX.