Solana es una de las cadenas más controvertidas y en conflicto de criptografía, pero una de las razones por las que continúa prosperando a pesar de todos los obstáculos es su comunidad de culto.
Mert Mumtaz, el CEO de Helius Lab es un miembro incondicional de esa comunidad con las cicatrices de batalla para mostrarlo. Probó su amor por la cadena nuevamente hoy cuando se levantó en defensa de Solanaluego del desastre de la ficha de meme de Libra, que, según los informes, permitió que $ 4.4B fueratracdel ecosistema por Grifters.
Mert tiene palabras para aquellos que etiquetan Solana como un paraíso de estafas
Mert no estaba teniendo la negatividad provocada por el Rugpull Token Libra en Solana y llevó a X, anteriormente Twitter, para compartir sus opiniones.
En lo que respecta a Mert, muchos de los que se quejan de estafas en Solana son maxis de una cadena que tiene significativamente menos actividad que Solana . En una publicación, atribuyó todo el ruido a "hacer frente" al que llamó "la droga más adictiva".
No estás molesto porque hay estafas en Solana
Estás molesto porque tu cadena no tiene actividad
"La ciudad de Nueva York tiene más crimen que mi granja en Alabama" no es una volcada
- Mert | Helius.dev (@0xmert_) 15 de febrero de 2025
"La historia de Crypto es casi todas las especulaciones: monedas L1, ICO, NFT, monedas L2 y ahora Memecoins", escribió . "La función es la misma, el formulario es diferente, es un gusano cerebral crudo pensar" el cliente de validador que se llama Solana es una estafa alentadora ".
Mert dijo que todo lo que Solana hace es hacer "activos rápidos y baratos para moverse", y les recordó a todos que "cada ecosistema tiene coquinetas de mierda y siempre ha tenido una especulación inmensa".
Mert instó a aquellos que tienen un problema con Solana a canalizar su energía para construir una alternativa en lugar de recurrir a "una postura moral interminable a la granja de odio, algunos golpes de dopamina de los pesimistas".
También se burló de Ethereum Maxis, muchos de los cuales han usado la alfombra de Libra para llamar Solana como una cadena de alfombras, a menudo glaseando al fundador de su cadena, Vitalik Buterin, quien recientemente estuvo de acuerdo en que el L1 que creó necesita límites de gas más altos.
Por supuesto, la defensa de Mert no fue sin respuestas de los trolls, lo que solo parecía orinarlo más. En algún momento, compartió una publicación que lo vio revelar que se le preguntó por qué estaba "habilitando estafas" aunque, según él, nunca chola fichas a pesar de numerosas tentaciones diarias y solo se enfoca en "escalar la tecnología, la mierda y la ayuda y ayudando Las nuevas empresas/instituciones adoptan criptografía ".
En particular, Bitcoin y USDT en Tron Blockchain han enfrentado las mismas acusaciones que Mert Mumtaz y Solana en el pasado, contracTors implicando los proyectos para la naturaleza de las actividades de los usuarios.
¿Qué pasó con el token de Libra?
dent de Argentina había promovido inicialmente en una publicación ahora eliminada en X. Estaba vinculada al Proyecto Viva La Libertad, que afirmaba tener planes de apoyar la economía de Argentina al financiar pequeñas empresas.
El President derribó sus tweets después de supuestamente aprender más detalles y confesó que no había podido llevar a cabo la diligencia debida adecuada antes de respaldar el proyecto.
“Inicialmente admití una supuesta empresa privada con la que no tengo conexión. Después de darme cuenta de los detalles, decidí suspender la palabra ", dijo.
El anuncio causó el pánico entre los titulares que se habían apresurado a comprar Libra , lo que llevó su capitalización de mercado a $ 4.5 mil millones después del respaldo inicial de Milei.
Como dudas sobre el diferencial de legitimidad del proyecto, el precio del token cayó de $ 4.50 a $ 0.50, y el volumen de negociación alcanzó los $ 1.1 mil millones en solo unas pocas horas antes de que se intensificara la venta masiva.
El análisis en la cadena inmediatamente aumentó una bandera roja ya que los datos de blockchain revelaron que el 82% del suministro total de Libra se extendió entre algunas billeteras.
Según Bubblemaps de la firma de análisis en la cadena, los desarrolladores del proyecto aceleraron la desaparición del token porque retiraron $ 87 millones de los grupos de liquidez. Cadena Análisis también señaló que la dirección que creó el token Libra y la que tenía una parte importante de su suministro, parecía estar controlada por una sola clave privada, en lugar de una configuración de firma múltiple, la opción más segura.
La alfombra de token Libra solo tuvo éxito gracias a la participación de Milei, quien la respaldó sin investigar suficiente. Sin embargo, esta no es la primera vez que Milei se ha involucrado con una estafa criptográfica.
En 2021, respaldó a Coinx, que prometió grandes retornos a través del comercio impulsado por IA, pero se reveló que era un supuesto esquema de Ponzi. Más tarde, Milei enfrentó litigios por pérdidas entre 30 y 40 millones de pesos ($ 300,000) después de que los reguladores cerraron Coinx.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
