El CEO de Helius Labs defiende Solana ante las críticas después de que la caída de Libra provocara acusaciones de estafa

Solana es una de las cadenas más controvertidas y conflictivas del mundo cripto, pero una de las razones por las que sigue prosperando a pesar de todos los obstáculos es su comunidad de culto. 

Mert Mumtaz, CEO de Helius Lab, es un miembro incondicional de esa comunidad, con cicatrices de batalla que lo demuestran. Demostró su amor por la cadena una vez más hoy al salir en defensa de Solanatras el desastre del token meme Libra, que supuestamente permitió que estafadorestrac4.400 millones de dólares del ecosistema. 

Mert tiene palabras para aquellos que etiquetan Solana como un paraíso de estafas 

Mert no se dejó llevar por la negatividad generada por el escándalo del token Libra en Solana y recurrió a X, anteriormente Twitter, para compartir sus opiniones. 

En lo que respecta a Mert, muchos de los que se quejan de estafas en Solana son usuarios de Maxis de una cadena con mucha menos actividad que Solana. En una publicación, atribuyó todo el revuelo a "Cope", a la que llamó "la droga más adictiva". 

¿No te molesta que haya estafas en Solana

Estás molesto porque tu cadena no tiene actividad

"La ciudad de Nueva York tiene más delincuencia que mi granja en Alabama" no es una tontería

– mert (@mert) 15 de febrero de 2025

“La historia de las criptomonedas es casi toda especulación: monedas L1, ICO, NFT, monedas L2 y ahora memecoins”, escribió .“La función es la misma, la forma es diferente, es una locura pensar que ‘el cliente validador llamado Solana fomenta las estafas’”. 

Mert dijo que lo único que hace Solana es generar “activos rápidos y baratos de mover” y recordó a todos que “cada ecosistema tiene shitcoins y siempre ha tenido una inmensa especulación” 

Mert instó a quienes tienen un problema con Solana a canalizar su energía en construir una alternativa en lugar de recurrir a “interminables posturas morales para obtener dosis de dopamina de los pesimistas” 

También se burló de Ethereum , muchos de los cuales han utilizado la alfombra de Libra para llamar a Solana una cadena de alfombras, por criticar frecuentemente al fundador de su cadena, Vitalik Buterin, quien recientemente admitió que la capa 1 que creó necesita límites de gas más altos. 

Por supuesto, la defensa de Mert no estuvo exenta de críticas por parte de los trolls, lo que pareció enfurecerlo aún más. En cierto momento, compartió una publicación en la que reveló que le preguntaron por qué estaba "facilitando estafas" a pesar de que, según él, nunca promociona tokens a pesar de las numerosas tentaciones diarias y solo se centra en "escalar la tecnología, publicar contenido basura y ayudar a startups e instituciones a adoptar las criptomonedas".

Cabe destacar que Bitcoin y USDT en la cadena de bloques Tron han enfrentado las mismas acusaciones que Mert Mumtaz y Solana en el pasado, contracimplicando a los proyectos por la naturaleza de las actividades de los usuarios.

¿Qué pasó con el token Libra?

argentinodent Javier Milei promovió inicialmente en una publicación ya eliminada en X. Estaba vinculado al Proyecto Viva La Libertad, que afirmaba tener planes para apoyar la economía argentina financiando a pequeñas empresas. 

Eldent retiró sus tuits después de supuestamente conocer más detalles y confesó que no había realizado la debida diligencia antes de respaldar el proyecto. 

“Inicialmente apoyé a una supuesta empresa privada con la que no tengo ninguna conexión. Tras conocer los detalles, decidí dejar de divulgar el mensaje”, dijo. 

El anuncio provocó pánico entre los poseedores que se habían apresurado a comprar Libra, lo que elevó su capitalización de mercado a 4.500 millones de dólares tras el respaldo inicial de Milei. 

A medida que se extendieron las dudas sobre la legitimidad del proyecto, el precio del token cayó de $4,50 a $0,50 y el volumen de operaciones alcanzó los $1.100 millones en solo unas horas antes de que la venta se intensificara.

El análisis en cadena inmediatamente mostró una señal de alerta cuando los datos de blockchain revelaron que el 82% del suministro total de Libra estaba distribuido entre unas pocas billeteras. 

Según la firma de análisis en cadena Bubblemaps, los desarrolladores del proyecto aceleraron la desaparición del token al retirar 87 millones de dólares de los fondos de liquidez. Chainalysis también señaló que la dirección que creó el token Libra y que albergaba una gran parte de su suministro parecía estar controlada por una única clave privada, en lugar de una configuración multifirma, la opción más segura. 

La alfombra de tokens Libra tuvo éxito gracias a la participación de Milei, quien la promocionó sin investigar lo suficiente. Sin embargo, esta no es la primera vez que Milei se ve involucrado en una estafa de criptomonedas. 

En 2021, apoyó a CoinX, que prometía grandes ganancias mediante operaciones con inteligencia artificial, pero se reveló que era un supuesto esquema Ponzi. Posteriormente, Milei enfrentó litigios por pérdidas de entre 30 y 40 millones de pesos (300.000 dólares) después de que los reguladores cerraran CoinX.