Helius Labs CEO verteidigt Solana gegen Kritiker nach Libra-Crash, der Betrugsvorwürfe auslöste

Solana ist eine der umstrittensten und am meisten angegriffenen Chains in der Krypto-Welt, aber einer der Gründe, warum sie trotz aller Hindernisse weiterhin gedeiht, ist ihre kultartige Community. 

Mert Mumtaz, der CEO von Helius Lab, ist ein hartgesottenes Mitglied dieser Community mit den Kampfnarben, die das belegen. Er bewies seine Liebe zur Chain erneut heute früher, als er Solana nach der Katastrophe des Libra-Meme-Tokens verteidigte, von dem berichtet wurde, dass es Grifters ermöglichte, 4,4 Milliarden US-Dollar aus dem Ökosystem zu extrahieren. 

Mert hat Worte für diejenigen, die Solana als Zuflucht für Betrüger bezeichnen 

Mert hatte nichts mit der Negativität zu tun, die durch den Libra-Token-Rugpull auf Solana ausgelöst wurde, und ging auf X, formerly Twitter, um seine Meinungen zu teilen. 

Soweit Mert betroffen ist, sind viele derjenigen, die sich über Betrug auf Solana beschweren, Maximalisten einer Chain, die deutlich weniger Aktivität hat als Solana. In einem Post nannte er zu all das Lärm „Cope“, was er „die süchtigste Droge“ nannte. 

du bist nicht verärgert, dass es Betrug auf Solana gibt

du bist verärgert, dass deine Chain keine Aktivität hat

„New York City hat mehr Verbrechen als meine Farm in Alabama“ ist kein Treffer

— mert (@mert) Februar 15, 2025

„Die Geschichte der Krypto-Welt ist fast ausschließlich Spekulation – L1-Münzen, ICOs, NFTs, L2-Münzen und jetzt Memecoins“, sagte er schrieb. „Die Funktion ist dieselbe, die Form ist anders, es ist roher Brainworms zu denken, ‚der Validator-Client, der Solana heißt, fördert Betrug.‘“ 

Mert sagte, Solana tue nur „Assets schnell und billig zu bewegen“, und erinnerte alle daran, dass „jedes Ökosystem Mistmünzen hatte und immer immense Spekulation hatte.“ 

Mert forderte diejenigen, die ein Problem mit Solana haben, auf, ihre Energie in den Aufbau einer Alternative zu kanalisieren, anstatt auf „endlose moralische Inszenierung zurückzugreifen, um Dopamin-Schläge von Pessimisten zu ernten.“ 

Er betonte auch hohnsprach er Ethereum-Maxis, von denen viele den Libra-Rug genutzt haben, um Solana als Rug-Chain herauszustellen, glänzen oft den Gründer ihrer Chain, Vitalik Buterin, der kürzlich zustimmte, dass die L1, die er geschaffen hat, höhere Gaslimits benötigt. 

Natürlich ging Mert’s Verteidigung nicht ohne Reaktionen von Trollern vorbei, was ihn nur noch mehr verärgerte. Irgendwann teilte er einen Post, in dem er enthüllte, dass er gefragt wurde, warum er „Betrug ermöglicht“, obwohl er, laut ihm, nie shillt Tokens, trotz zahlreicher täglicher Versuchungen, und konzentriert sich nur auf „das Skalieren der Technologie, Shitposting und die Hilfe bei der Adoption von Krypto durch Startups/Institutionen.“

Bemerkenswerterweise haben Bitcoin und USDT auf der Tron-Blockchain in der Vergangenheit die gleichen Anschuldigungen wie Mert Mumtaz und Solana erlebt, wobei Kritiker die Projekte für die Art der Aktivitäten der Nutzer verantwortlich machten.

Was ist mit dem Libra-Token passiert?

Das Libra-Meme war ein Token, das Argentiniens Präsident Javier Milei ursprünglich in einem jetzt gelöschten Post auf X beworben hatte. Es war mit dem Viva La Libertad Project verbunden, das behauptete, Pläne zu haben, Argentiniens Wirtschaft zu unterstützen, indem es kleine Unternehmen finanziert. 

Der Präsident entfernte seine Tweets, nachdem er angeblich mehr Details erfahren hatte, und gab zu, er habe vor der Unterstützung des Projekts keine ordnungsgemäße Due Diligence durchgeführt. 

„Ich unterstützte zunächst ein angebliches Privatunternehmen, mit dem ich keine Verbindung habe. Nachdem ich die Details kennengelernt hatte, beschloss ich, die Verbreitung der Informationen einzustellen“, sagte er. 

Die Ankündigung löste Panik unter den Haltern aus, die hastig gekauft hatten Libra, wodurch sich seine Marktkapitalisierung nach Mileis ursprünglicher Unterstützung auf 4,5 Milliarden Dollar stieg. 

Als Zweifel an der Legitimität des Projekts um sich griffen, stürzte der Token-Preis von 4,50 Dollar auf 0,50 Dollar, und das Handelsvolumen belief sich in nur wenigen Stunden auf 1,1 Milliarden Dollar, bevor die Verkaufswelle intensiver wurde.

Die On-Chain-Analyse ergab sofort eine rote Fahne, da Blockchain-Daten offenbarten, dass 82 % der Gesamtversorgung von Libra auf wenige Wallets verteilt waren. 

Laut der On-Chain-Analytics-Firma Bubblemaps beschleunigten die Entwickler des Projekts den Untergang des Tokens, indem sie 87 Millionen Dollar aus den Liquiditätspools abzogen. Chainalysis wies ebenfalls darauf hin, dass die Adresse, die den Libra-Token erschuf, und diejenige, die einen großen Teil der Versorgung hielt, anscheinend von einem einzelnen privaten Schlüssel gesteuert wurden, anstatt von einem Multi-Signatur-Setup, der sichereren Option. 

Der Libra-Token-Rug-Pull war nur dank der Beteiligung von Milei erfolgreich, der ihn ohne ausreichende Recherche unterstützte. Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass Milei in eine Krypto-Betrugsgeschichte verwickelt ist. 

Im Jahr 2021 unterstützte er CoinX, das große Renditen durch KI-gestütztes Trading versprach, sich aber als angebliches Ponzi-System entpuppte. Später sah sich Milei wegen Verlusten zwischen 30 und 40 Millionen Pesos (300.000 Dollar) vor Gericht gestellt, nachdem die Aufsichtsbehörden CoinX geschlossen hatten.