Der CEO von Helius Labs verteidigt Solana gegen Kritiker, nachdem der Libra-Absturz Betrugsvorwürfe ausgelöst hat

Solana ist eine der umstrittensten und am stärksten umkämpften Blockchains im Kryptobereich, aber einer der Gründe, warum sie trotz aller Hindernisse weiterhin floriert, ist ihre kultähnliche Community. 

Mert Mumtaz, der CEO von Helius Lab, ist ein Hardcore-Mitglied dieser Community und hat dafür die entsprechenden Kampfnarben vorzuweisen. Seine Liebe zur Blockchain stellte er heute erneut unter Beweis, als er Solananach dem Desaster mit dem Libra-Meme-Token zur Seite stand, durch das Betrüger angeblich 4,4 Milliarden Dollar aus dem Ökosystemtrachaben. 

Mert hat ein paar Worte für diejenigen, die Solana als Hochburg für Betrüger bezeichnen 

Mert ließ sich die durch den Libra-Token-Rugpull ausgelöste Negativität gegenüber Solana nicht gefallen und wandte sich an X, ehemals Twitter, um seine Meinung mitzuteilen. 

Laut Mert stammen viele derjenigen, die sich über Betrugsfälle auf SolanaSolanaSolana SolanaSolanaSolanaSolana SolanaSolanaer führte den ganzen Ärger auf „Cope“ zurück, das er als „die süchtig machendste Droge“ bezeichnete. 

Sie sind nicht verärgert darüber, dass es auf Solana Betrügereien gibt

Sie sind verärgert darüber, dass Ihre Kette keine Aktivität aufweist

„New York City hat mehr Kriminalität als meine Farm in Alabama“ ist kein Dunk

– mert (@mert) 15. Februar 2025

„Die Geschichte von Kryptowährungen besteht fast ausschließlich aus Spekulationen – L1-Coins, ICOs, NFTs, L2-Coins und jetzt Memecoins“, schrieb. „Die Funktion ist dieselbe, die Form ist anders. Es ist völlig absurd zu glauben, dass der Validator-Client namens Solana Betrug fördert.“ 

Mert sagte, Solana mache nichts anderes, als „Vermögenswerte schnell und günstig zu transferieren“, und erinnerte alle daran, dass „jedes Ökosystem Shitcoins hat und es schon immer immense Spekulationen gab“ 

Mert forderte diejenigen, die ein Problem mit Solana haben, auf, ihre Energie in den Aufbau einer Alternative zu investieren, anstatt sich in „endlose moralische Posen zu verstricken, um bei Pessimisten ein paar Dopamin-Kicks zu bekommen“ 

Er verspottete Ethereum zu bezeichnen Solana als Teppichkette 

Natürlich blieb Merts Verteidigung nicht ohne Reaktionen von Trollen, was ihn nur noch mehr zu verärgern schien. Irgendwann teilte er einen Beitrag, in dem er enthüllte, dass er gefragt wurde, warum er „Betrug ermögliche“, obwohl er eigenen Angaben zufolge trotz zahlreicher täglicher Versuchungen niemals bewirbt und sich lediglich darauf konzentriert, „die Technologie zu skalieren, Unsinn zu posten und Startups/Institutionen bei der Einführung von Kryptowährungen zu unterstützen“.

Bemerkenswerterweise sahen sich Bitcoin und USDT auf der Tron -Blockchain in der Vergangenheit mit denselben Anschuldigungen konfrontiert wie Mert Mumtaz und Solana , wobeitracdie Projekte aufgrund der Art der Aktivitäten ihrer Nutzer verantwortlich machten.

Was geschah mit dem Libra-Token?

Das Libra-Meme war ein Symbol, das Argentiniens Präsidentdent Milei ursprünglich in einem inzwischen gelöschten Beitrag auf X beworben hatte. Es war mit dem Projekt „Viva La Libertad“ verbunden, das vorgab, Pläne zur Unterstützung der argentinischen Wirtschaft durch die Finanzierung kleiner Unternehmen zu haben. 

Derdent löschte seine Tweets, nachdem er angeblich weitere Details erfahren hatte, und gestand, dass er vor der Befürwortung des Projekts keine ordnungsgemäße Sorgfaltsprüfung durchgeführt hatte. 

„Anfangs unterstützte ich ein vermeintliches Privatunternehmen, zu dem ich keinerlei Verbindung habe. Nachdem ich die Details erfahren hatte, beschloss ich, die Verbreitung dieser Information einzustellen“, sagte er. 

Die Ankündigung löste Panik unter den Inhabern aus, die sich beeilt hatten, Libra, und trieb die Marktkapitalisierung nach Mileis erster Befürwortung auf 4,5 Milliarden Dollar. 

Als Zweifel an der Legitimität des Projekts aufkamen, stürzte der Preis des Tokens von 4,50 $ auf 0,50 $ ab, und das Handelsvolumen erreichte 1,1 Milliarden Dollar in nur wenigen Stunden, bevor sich der Ausverkauf verstärkte.

Eine On-Chain-Analyse brachte sofort einen Warnhinweis zutage, denn die Blockchain-Daten zeigten, dass 82 % des gesamten Libra-Angebots auf wenige Wallets verteilt waren. 

Laut dem On-Chain-Analyseunternehmen Bubblemaps beschleunigten die Projektentwickler das Ende des Tokens, indem sie 87 Millionen US-Dollar aus Liquiditätspools abzogen. Chainalysis wies zudem darauf hin, dass die Adresse, die den Libra-Token erstellte und einen Großteil des Angebots hielt, offenbar mit einem einzigen privaten Schlüssel kontrolliert wurde, anstatt mit einem Multi-Signatur-System – der sichereren Option. 

Der Erfolg des Libra-Token-Betrugs war allein Mileis Beteiligung zu verdanken, die ihn ohne ausreichende Recherche befürwortete. Es ist jedoch nicht das erste Mal, dass Milei in einen Krypto-Betrug verwickelt ist. 

Im Jahr 2021 warb er für CoinX, das hohe Renditen durch KI-gestützten Handel versprach, sich aber später als mutmaßliches Schneeballsystem entpuppte. Milei wurde später wegen Verlusten in Höhe von 30 bis 40 Millionen Pesos (300.000 US-Dollar) verklagt, nachdem die Aufsichtsbehörden CoinX geschlossen hatten.