Argentiniens $LIBRA-Token erreicht 4,5 Mrd. $, bevor er um 89 % einbricht, als Milei seine Unterstützung zurückzieht

Argentiniens Präsident Javier Milei hat seine Unterstützung für den LIBRA-Meme-Token zurückgezogen und erklärt, dass er keine Verbindung zu dem Projekt hat.

Milei gab zu, dass er sich nicht ausreichend Zeit genommen hatte, um die Token zu recherchieren, bevor er sie unterstützte. Nachdem er mehr darüber erfahren hatte, entfolgte er deren Twitter-Konto.

Das X-Konto des Präsidenten bewarb am späten Freitag einen Solana-Meme-coin namens $LIBRA. Laut ihm sollte der Token die Wirtschaft ankurbeln, indem er kleine Unternehmen finanziert.

Händler zuerst stiegen sie ein um den Meme-coin zu kaufen, was ihn auf eine Marktkapitalisierung von rund 4,5 Milliarden US-Dollar trieb.

Diese wachsende Skepsis gegenüber der Legitimität des Tokens und die Befürchtung eines potenziellen Pump-and-Dump-Schemas führten zu einem starken Kursverfall.

LIBRA stürzt um 89% ab, während Händler seine Legitimität hinterfragen

Nur wenige Stunden nach der Einführung auf X (ehemals Twitter) fiel LIBRA um 89 %. Die Krypto-Analyseplattform DexScreener berichtet, dass der Token bei der Einführung auf 4,50 US-Dollar stieg, bevor er auf 0,50 US-Dollar fiel.

Die Website des Viva La Libertad-Projekts besagt, dass der Meme Münzen-Initiative darauf abzielte, Argentiniens Wirtschaft zu stärken, indem sie kleine Projekte und lokale Unternehmen unterstützt.

„Dieses private Projekt wird sich der Förderung des Wachstums der argentinischen Wirtschaft widmen, indem es kleine argentinische Unternehmen und Start-ups finanziert“, hieß es in einer ursprünglich in Mileis Konto geposteten und später gelöschten Nachricht (wie von X übersetzt). „Die Welt will in Argentinien investieren.“

Der Vorfall erinnerte an die unerwartete Einführung des TRUMP-Tokens von US-Präsident Donald Trump im Januar, nur wenige Tage vor seiner Amtseinführung. Wie bei diesem Ereignis stürzten sich Meme-Coin-Händler darauf, LIBRA zu kaufen, als sein Wert stieg – nur um später seine Legitimität und die Frage zu hinterfragen, ob das Konto von Präsident Milei kompromittiert worden war.

Trump’s Token erwies sich letztlich als legitim, und laut Bloomberg Línea bestätigte Milei, dass er die Einführung des LIBRA-Tokens tatsächlich geteilt hatte.

On-Chain-Analysten entlarven LIBRA’s rote Fahnen, während Entwickler angeblich 87 Mio. $ an Tokens abstoßen

Während die Bedenken gegenüber der Einführung wuchsen, stieg die Marktbesorgnis, und viele Händler verkauften ihre Vermögenswerte, während On-Chain-Analysten auf mehrere Probleme hinwiesen. Die Blockchain-Analysefirma Chainalysis hob wichtige Probleme hervor, darunter die anfängliche Finanzierung des Tokens in SOL über einen Instant-Swap-Dienst und dass ein erheblicher Teil des Angebots von einer einzigen Wallet kontrolliert wird.

Chainalysis stellte fest, dass sowohl die Adresse, die die Erstellung des Tokens initiierte, als auch die Adresse, die einen erheblichen Teil des LIBRA-Angebots hält, von einzelnen privaten Schlüsseln statt von Multi-Signatur-Einrichtungen kontrolliert werden, die bei neu gegründeten Token-Einführungen üblich sind.

Das Startup für On-Chain-Datenvisualisierung Bubblemaps behauptete, dass das LIBRA-Team seine Vermögenswerte abstoßt, was in den letzten Stunden zu einem raschen Kursverfall geführt hat. Bubblemaps postete auf X, dass sie bereits 87 Mio. $ verdient hätten, indem sie USDC und SOL aus den Liquiditätspools entfernt hätten. Die Forscher wiesen darauf hin, dass LIBRA um 85 % an Wert verlor, nachdem die Entwickler 87 Mio. $ an Kaufdruck auf ihre Konten gebunden hatten. Es gibt noch 500 Mio. $ zu verbuchen.

Ein Hinweis am unteren Rand der Website des Projekts identifizierte es als private Initiative, die von der KIP Network Inc. entwickelt wurde, und verknüpfte $LIBRA mit dem Unternehmen und seinem KIP Protocol, einem Web3-Framework für KI-Anwendungen.

Mehrere Experten wiesen darauf hin, dass das Verteilungsmodell des Tokens erhebliche Risiken birgt. Coinbase Conor Grogan, Head of Product, erinnerte alle daran, dass etablierte Einführungen Multi-Signatur-Wallets und strenge KYC-Maßnahmen verwenden.