L'esperto ritiene che l'ETH non serva a nulla se non alla sperimentazione

Ethereum e il fork Ethereum classic non sono propriamente in guerra, per così dire, ma gli esperti del settore preferiscono l'uno o l'altro per vari motivi. L'esperto di economia e finanza Donald McIntyre ritiene che Ethereum (ETH) non abbia alcun valore reale nel mondo della blockchain, se non quello di essere un banco di prova sperimentale.

McIntyre ha collaborato con ETCDEV, un'azienda tecnologica dedicata allo sviluppo Ethereum Classic (ETC), e la sua affermazione non sorprende. Tuttavia, la sua narrazione è supportata da una logica chiara piuttosto che da preferenze personali. McIntyre ha anche ricoperto il ruolo dident (VP) presso Morgan Stanley e la rinomata UBS.

Credetronche la rete blockchain ETC sia di gran lunga superiore a quella di ETH perché possiede le funzionalità necessarie per una crescita e un successo a lungo termine. Le due reti diventeranno prestodent l'una dall'altra dopo l'aggiornamento di ETH a ETH 2.0.

Aggiunge inoltre che questo potrebbe rivelarsi un vantaggio per ETC, poiché l'operazione di ETH eliminerebbe la dipendenza di ETC dalla rete ETH. Da un lato, questo aggiornamento renderebbe ETC l'unica "rete Proof of Work (PoW) e Turing completa". Dall'altro, la rete ETC avrebbe anche bisogno di aggiungere un team di sviluppodent dall'attuale rete di sviluppo per avere una visione nuova e sfruttare le opportunità di crescita.

McIntyre spiega inoltre che la rete ETC ha tutte le caratteristiche per la crescita, come un meccanismo sicuro per il consenso e una fornitura limitata di token ETC, il che la rende un candidato perfetto per la crescita nell'Internet delle cose (IoT), neitracintelligenti, nella programmazione decentralizzata e nei progetti di sviluppo correlati alla robotica.