Ethereum responsabile del calo delle fortune in un settore da 100 miliardi di dollari

Analisi TL;DR

• Gli operatori del settore affermano Ethereum rete che la causa del declino della leadership nel Defi settore.
• Altre blockchain (BC) con offerte migliori stanno sfidando la posizione di ETH nello spazio Defi .

Secondo gli analisti del settore blockchain, la rete Ethereum è responsabile del suo declino nel settore Defi .

Affermano che le carenze di ETH ne abbiano messo in dubbio la fattibilità come rete. Questo interrogativo ha spinto diversi operatori a migrare verso altri BC. I migratori considerano Solana (SOL), Avalanche (AVAX) e Binance Smart Chain (BSC) opzioni più valide.

Gli esperti, tra cui Nicholas Merten, hanno elencato diversi fattori che spiegano l'attuale situazione dell'ETH. In una serie di post su Twitter, il creatore del canale YouTube DataDash ha spiegato dove risiedono le criticità della rete.

Merten contesta la spinta di Etherrum verso del livello 2 (L2). Secondo lui, ETH dovrebbe invece concentrarsi sul miglioramento della sua di livello 1 (L1).

Per lui, promuovere l'adozione di L2 non ha senso dal punto di vista economico. Sostiene che i BC e le sidechain L2 siano molto più costosi di alcuni L1. 

Afferma che qualcuno pagherebbe volentieri 0,01 dollari per fare trading su Solana piuttosto che 0,04 dollari su Polygon. La prima è una rete L1, mentre la seconda è la soluzione L2 più conveniente su ETH.

Investire in L2 non è pratico

Merten prosegue definendo le reti L2 poco pratiche. Questo perché non offrono incentivi sufficienti per la loro adozione. Quindi, per enjdi tariffe più basse, è necessario trasferire più utenti L1 verso di esse. 

Ciò richiederà che i principali attori del settore BC finanzino il passaggio degli utenti attuali. Un'altra soluzione potrebbe essere quella di premiare i fornitori di liquidità che migrano al livello 2.

Merten sostiene inoltre che gli sviluppatori Ethereum dovrebbero cercare soluzioni che ne rendano l'utilizzo efficiente. Ancora una volta, dovrebbero investire per rendere la rete accessibile. 

di Three Arrows Capital, è intervenuto sulla questione, prendendo momentaneamente le distanze da ETH. In una serie di tweet, l'amministratore delegato ha annunciato che la sua azienda aveva abbandonato ETH a favore di AVAX. 

Tuttavia, ha fatto marcia indietro. Zhu finge "la foga del momento" per il suo feroce attacco all'ETH nei tweet successivi. Si è scusato e ha chiesto ai suoi follower di impegnarsi per migliorare la rete.

La tirata di domenica di Zhu fornisce spunti di riflessione sui fallimenti di ETH, nonostante la sua ritrovata fiducia nella rete. In essa, ha affermato che l'ecosistema ha sofferto del dilemma del fondatore. Ha anche accennato alle elevate commissioni della rete, affermando che i nuovi arrivati ​​non possono permettersi la blockchain.

Affrontare i problemi su Ethereum

Itracdi Zhu sembrano dare credito alle affermazioni di Merten su L2. Pur sostenendo L2, Zhu suggerisce che potrebbero esserci alternative migliori. Afferma che preferirebbe l'adozione di ETH1x.

Zhu afferma che preferirebbe che si concentrassero sul benessere degli utenti e non sui titolari degli aggiornamenti. Quindi, pur "facendo marcia indietro" sulla sua posizione precedente, in realtà la sta sottolineando.

Antonio Juliano, fondatore di dYDX, condivide alcune delle opinioni espresse in precedenza da Zhu. Accusa Ethereum di non essere riuscita a concretizzare le sue idee in passato. Ha affermato di non riuscire a pensare a un singolo miglioramento decuplicatamente utile che la rete abbia implementato negli ultimi anni.

Tim Beiko, uno sviluppatore di Ethereum, riconosce le carenze della piattaforma. Concorda sul fatto che sussistano preoccupazioni riguardo alle commissioni elevate e alla scarsa adozione di ETH.

Tuttavia, si affretta ad aggiungere che ETH ha molte persone intelligenti che lavorano sulla sua piattaforma. Sono consapevoli dei problemi e stanno lavorando per risolverli.

Ethereum afferma che affronterà i problemi adottando ETH 2.0. ETH 2.0 è un Proof of Stake BC scalabile con commissioni basse. Ciononostante, la sua implementazione ha subito dei ritardi, portando a migrazioni.