Ethereum es culpable de la disminución de la fortuna en el sector de $100B

Resumen TL;DR

• Los actores de la industria dicen que la red Ethereum (ETH) es la culpable de su liderazgo decreciente dentro del sector Defi de $104B.
• Otras cadenas de bloques (BC) con mejores ofertas están desafiando la posición de ETH dentro del espacio Defi.

La red Ethereum es la culpable de su disminución de la fortuna dentro del sector Defi. Eso es según los analistas dentro del espacio blockchain.

Dicen que las deficiencias de ETH han puesto en duda su viabilidad como red. Ese cuestionamiento ha visto a varios jugadores migrar a otras BC. Los migradores ven a Solana (SOL), Avalanche (AVAX) y Binance Smart Chain (BSC) como opciones más adecuadas.

Los expertos, incluyendo Nicholas Merten, han enumerado varios factores que explican la situación actual de ETH. En una serie de publicaciones en Twitter, el creador de YouTube de DataDash explicó dónde radican las fallas de la red.

Merten tiene problemas con el empuje de Etherrum hacia la adopción de capa 2 (L2). En cambio, dice que ETH debería centrarse en mejorar su red Capa 1 (L1).

Para él, impulsar la adopción de L2 no tiene sentido económico. Sostiene que las BC de L2 y las Sidechains son mucho más caras que algunas de L1. 

Dice que alguien pagaría fácilmente $0.01 para operar en Solana que $0.04 en Polygon. El primero es una red L1, mientras que el último es la solución L2 más asequible en ETH.

Invertir en L2 es poco práctico

Merten continúa calificando las redes L2 como poco prácticas. Eso es porque no ofrecen suficientes incentivos para su adopción. Así que para disfrutar de tarifas más bajas, es necesario mover más usuarios L1 a ella. 

Eso requerirá que los jugadores clave en el espacio BC financien el puente de los usuarios actuales. Otra forma sería recompensar a los proveedores de liquidez que se mudan a L2.

Merten también sostiene que los desarrolladores de Ethereum deberían buscar soluciones que lo hagan eficiente. Nuevamente, deberían invertir en hacer que la red sea asequible. 

El CEO de Three Arrows Capital, Zhu Su, se pronunció sobre la situación, denunciando momentáneamente a ETH. En una rabieta en Twitter, el director ejecutivo anunció que su firma había abandonado ETH por AVAX.

Sin embargo, ha dado un giro de 180 grados en sus palabras. Zhu fingió

La rabieta de Zhu el domingo ofrece perspectivas sobre las deficiencias de ETH, independientemente de su nueva fe en la red. En ella, afirmó que el ecosistema sufría del «dilema del fundador». También aludió a las altas tarifas de la red, diciendo que los recién llegados no pueden permitirse el uso de la cadena.

Abordando los problemas en Ethereum

Los tuits de Zhu, que parecen dar marcha atrás, parecen dar credibilidad a las afirmaciones de Merten sobre L2. Aunque es partidario de L2, Zhu sugiere que podrían existir mejores alternativas. Dice que preferiría la adopción de ETH1x.

Zhu dice que preferiría que se centraran en el bienestar de los usuarios y no en los poseedores en las actualizaciones. Así que, a pesar de «retrasar» su posición anterior, en realidad la está enfatizando.

Antonio Juliano, fundador de dYDX, también sostiene algunas de las opiniones anteriores de Zhu. Él culpa a Ethereum por no ejecutar en el pasado. Dijo que no podía pensar en un avance útil de 10x que la red haya implementado en los últimos años.

Tim Beiko, un desarrollador en Ethereum, reconoce las deficiencias de la plataforma. Está de acuerdo en que hay preocupaciones sobre las altas tarifas y la baja adopción de ETH.

Sin embargo, se apresura a añadir que ETH cuenta con muchas personas inteligentes trabajando en su plataforma. Son conscientes de los problemas y están trabajando para solucionarlos.

Ethereum dice que abordará los problemas adoptando ETH 2.0. ETH 2.0 es una BC de Prueba de Participación que es escalable y cobra tarifas bajas. Sin embargo, ha quedado rezagada en la implementación, lo que ha llevado a migraciones.