Ethereum ist schuld an schwindenden Vermögen im 100-Milliarden-Dollar-Sektor

Zusammenfassung (TL;DR)

• Branchenkenner geben dem Ethereum Netzwerk (ETH) die Schuld an seinem schwindenden Führungsanspruch innerhalb des 104 Milliarden Dollar schweren Defi Sektors.
• Andere Blockchains (BCs) mit besseren Angeboten stellen die Position von ETH im Defi Bereich in Frage.

Das Ethereum Netzwerk trägt die Schuld an seinem schwindenden Erfolg im Defi Sektor. Das sagen Analysten aus dem Blockchain-Bereich.

Man sagt, die Schwächen von Ethereum hätten dessen Eignung als Netzwerk infrage gestellt. Diese Zweifel haben mehrere Nutzer dazu veranlasst, zu anderen Blockchains zu wechseln. Die Wechselwilligen sehen Solana (SOL), Avalanche (AVAX) und Binance Smart Chain (BSC) als geeignetere Alternativen.

Experten, darunter Nicholas Merten, haben mehrere Faktoren genannt, die die aktuelle Situation der ETH erklären. In einer Reihe von Twitter-Posts erläuterte der YouTube-Betreiber von DataDash die Schwächen des Netzwerks.

Merten kritisiert Ethereums Bestrebungen zur Layer-2-Technologien (L2). Stattdessen, so argumentiert er, sollte sich ETH auf die Verbesserung seines Layer-1- Netzwerks (L1) konzentrieren.

Für ihn macht die Förderung der L2-Einführung wirtschaftlich keinen Sinn. Er argumentiert, dass L2-BCs und Sidechains deutlich teurer seien als manche L1-Varianten. 

Er sagt, jemand würde eher 0,01 $ für den Handel auf Solana als 0,04 $ auf Polygon zahlen. Ersteres ist ein L1-Netzwerk, während letzteres die günstigste L2-Lösung auf Ethereum darstellt.

Investitionen in L2 sind unpraktisch

Merten bezeichnet L2-Netzwerke weiterhin als unpraktisch. Das liegt daran, dass sie nicht genügend Anreize für ihre Nutzung bieten. Um von niedrigeren Gebühren zu enj, müssen daher mehr L1-Nutzer dorthin migriert werden. 

Dafür müssten wichtige Akteure im Bereich Business Cloud die Umstellung der bestehenden Nutzer finanzieren. Alternativ könnten Liquiditätsanbieter , die auf Layer 2 wechseln.

Merten vertritt außerdem die Ansicht, dass Ethereum Entwickler nach Lösungen suchen sollten, die das Netzwerk effizienter machen. Sie sollten zudem in die Erschwinglichkeit des Netzwerks investieren. 

von Three Arrows Capital, äußerte sich zu der Situation und verurteilte ETH kurzzeitig. In einem Wutausbruch auf Twitter verkündete er, dass sein Unternehmen ETH gegen AVAX eingetauscht habe. 

Er hat seine Worte jedoch revidiert. In nachfolgenden Tweets behauptet Zhu, seine scharfe Kritik an ETH sei im Affekt gefallen. Er hat sich entschuldigt und seine Follower aufgefordert, sich für die Verbesserung des Netzwerks einzusetzen.

Zhus Wutrede vom Sonntag gibt Aufschluss über die Schwächen von Ethereum, ungeachtet seines neu gewonnenen Vertrauens in das Netzwerk. Darin behauptete er, das Ökosystem leide unter dem Gründerdilemma. Er deutete auch die hohen Gebühren des Netzwerks an und sagte, Neueinsteiger könnten sich die Blockchain nicht leisten.

Die Probleme auf Ethereum angehen

Zhus Tweets, die seine Aktivitäten im Hintergrundtrac, scheinen Mertens Behauptungen über L2 zu bestätigen. Obwohl Zhu L2 grundsätzlich befürwortet, deutet er an, dass es bessere Alternativen geben könnte. Er würde die Einführung von ETH1x bevorzugen.

Zhu sagt, er würde es vorziehen, wenn der Fokus bei den Upgrades auf dem Wohl der Nutzer und nicht auf dem der Inhaber läge. Obwohl er seine frühere Position also „abgeschwächt“ hat, betont er sie im Grunde genommen noch.

Antonio Juliano, der Gründer von dYDX, teilt einige von Zhus früheren Ansichten. Er wirft Ethereum , in der Vergangenheit nicht die erwarteten Ergebnisse erzielt zu haben. Ihm falle keine einzige nennenswerte Verbesserung ein, die das Netzwerk in den letzten Jahren umgesetzt habe.

Tim Beiko, ein Entwickler auf Ethereum, räumt die Schwächen der Plattform ein. Er stimmt zu, dass die hohen Gebühren und die geringe Akzeptanz von ETH Anlass zur Sorge geben.

Er fügt jedoch umgehend hinzu, dass bei ETH viele intelligente Menschen an der Plattform arbeiten. Sie sind sich der Probleme bewusst und arbeiten an deren Behebung.

Ethereum kündigt an, die Probleme durch die Einführung von ETH 2.0 anzugehen. ETH 2.0 ist ein Proof-of-Stake- basierter Blockchain-Standard, der skalierbar ist und niedrige Gebühren erhebt. Die Implementierung verlief jedoch schleppend, was zu Migrationen führte.