Rifugi antiatomici e ultra-ricchi: la prospettiva di Altman sull'apocalisse dell'IA

Durante una conversazione all'evento WSJ Tech Live, Altman è stato chiesto se avesse preparato un rifugio a causa delle preoccupazioni sullo sviluppo dell'IA. La risposta di Altman è stata diretta: “Ho delle strutture, ma non direi un rifugio.” Non ha approfondito la natura di queste strutture, ma ha fatto un punto più profondo: “Niente di tutto questo aiuterà se l'AGI va storto, è una domanda ridicola.” L'AGI, o intelligenza generale artificiale, si riferisce all'IA in grado di eseguire qualsiasi compito intellettuale che un essere umano può svolgere.

La posizione di Altman è notevole perché è stato un sostenitore vocale del riconoscimento della potenziale minaccia esistenziale dell'IA. A maggio, ha co-autore un post sul blog di OpenAI che avvertiva che l'IA potrebbe superare le capacità umane nella maggior parte delle aree entro un decennio, rappresentando un rischio significativo per l'umanità. Lui, insieme agli amministratori delegati di Google DeepMind e Anthropic, ha sostenuto una dichiarazione che sottolineava che l'IA avanzata comporta “il rischio di estinzione” e dovrebbe essere trattata con la stessa serietà di pandemie e guerre nucleari.

La tendenza in aumento dei rifugi antiatomici e la questione dell'efficacia

Sebbene la posizione di Altman sia notevole, non si può negare che i rifugi antiatomici siano aumentati tra gli ultra-ricchi. Clyde Scott, specialista in rifugi di lusso di Rising S, ha rivelato che la domanda di rifugi di alta gamma era aumentata, con 200 dei 232 rifugi dell'azienda commissionati nei cinque anni precedenti il 2021.

Le motivazioni per la costruzione di questi rifugi sono varie quanto i rifugi stessi. Alcuni élite tecnologiche usano eufemismi come “L'Evento” per descrivere una serie di scenari catastrofici che potrebbero richiedere l'uso di rifugi, tra cui il collasso ambientale, i disordini sociali, le esplosioni nucleari, le tempeste solari, i virus incontrollabili o gli hackeraggi informatici malevoli. Questi rifugi si presentano in varie forme, dai rifugi sotterranei del gruppo Vivos nel Dakota del Sud alle sale panico di lusso da milioni di dollari di Rising S.

Un esempio notevole è Indian Creek Village a Miami, spesso definito “il rifugio dei miliardari”. È un'isola che vanta la propria forza di polizia, un campo da golf e un country club, e ha attirato celebrità come Ivanka Trump e Tom Brady. Jeff Bezos, fondatore di Amazon, avrebbe investito milioni in proprietà su quest'isola. Sebbene questi acquisti non siano direttamente collegati alla pianificazione per l'apocalisse, sollevano domande sulle motivazioni dietro tali acquisizioni.

La preparazione all'apocalisse non è esclusiva degli ultra-ricchi. I rifugi antiatomici, ad esempio, sono diventati una vista comune negli Stati Uniti durante gli anni '50 e '60 a causa delle paure della guerra nucleare. Tuttavia, è essenziale mantenere una prospettiva realistica sull'efficacia dei rifugi negli scenari apocalittici. Douglas Rushkoff, che ha esplorato l'ossessione degli ultra-ricchi per le preparazioni apocalittiche in un libro rivelatore, ha sottolineato la scarsa probabilità che i rifugi proteggano i loro abitanti. Gli ecosistemi chiusi possono essere fragili e c'è il rischio di contaminazione che potrebbe comprometterne l'utilità.